Пьеса А. Н.Ostrovsky "Tordenvær" mister ikke relevansen i våre dager, til tross for at det ble skrevet i 1859. I essayet om temaet "Tordenvær", skal det nevnes at verket ble til i en tid da grunnlaget for serfdom allerede var falleferdig, samfunnet var på terskelen til endring. Men spørsmålene som forfatteren reiser, er ikke så mye politiske som offentlige.
Et essay om temaet "Stormen" er umulig uten kortbeskrivelser av dette symbolet i verket. Dette naturfenomenet er til stede gjennom alle handlinger, selv når det ikke er nevnt. Den engstelige, anspente atmosfæren som følger med henne, forblir i hovedpersonenes liv - Katerina.
Гроза выступает в произведении как предвестник gjengjeldelse, som skulle skje over hovedpersonen, som lurte mannen sin. Katerina anser dette fenomenet som en straff av Gud, så hun er så redd for henne.
Men i et essay om temaet "Tordenvær" følger bildet hennesbetraktet som mye bredere enn som personifiseringen av straff for heltinnen. Dette formidable naturfenomenet symboliserer den anspente atmosfæren som hersket i det beskrevne samfunnet, sammenstøtet av interesser - utdaterte ordrer og et progressivt blikk, som deretter oversettes til konflikter mellom heltene (Katerina og Kabanova, Dika og Boris).
В сочинении на тему "Гроза" также следует кратко å vurdere holdningen til resten av heltene til henne: den delen av samfunnet, "domostroevskaya", behandler henne på samme måte som Katerina. Andre mennesker, som for eksempel Kuligin, ser det vitenskapelig. Tordenvær symboliserer splittelsen som skjedde i det russiske samfunnet på den tiden.
В сочинении на тему "Гроза" образ Катерины er en av de mest favoritt for skriving. Fordi hovedpersonen vises av forfatteren som en ung kvinne med en sterk karakter som ikke vil inngå kompromisser med samvittigheten, men som fremdeles kan oppnå det hun vil.
Katerina er veldig forskjellig fra resten av innbyggerne,hun kjenner seg ikke igjen i den stive livsformen, den tyranniske naturen til Kabanova, som hun må møte. Oppvokst under andre forhold, forstår hun at dette slett ikke er det kvinnen drømte om. Katerina i ingen kan finne støtte og trøst, bortsett fra i bønner.
То, как она поступила в конце пьесы - это был et logisk skritt, fordi det i disse dager hadde vært vanskelig for en ung kvinne å motstå ordre om hjemmebygging. Katerina ønsket ikke å leve i bedrag og konstant frykt, uten håp om at livet vil endre seg. Derfor bestemte hun seg for de mest ekstreme tiltakene, men for dette trinnet må du ha nok mot, som er i den sterke karakteren til Katerina.
Hvilke spørsmål kan vurderes i essayet omTordenværstema for Ostrovsky? Bildet av Katerina er det mest nysgjerrige problemet som bør avdekkes. Det er vanskelig å gi en entydig vurdering av handlingene til en ung kvinne. Noen mener at hennes desperate handling er en utfordring for samfunnet, frigjøring fra tyranni og å få frihet. Selvfølgelig, synd på Katerina, men hun kunne ikke gjøre noe annet. Derfor sammenlignet Dobrolyubov det med "en lysstråle i det mørke riket."
Men noen er uenige i denne vurderingen.handlinger. Fordi fra deres synspunkt vil denne handlingen ikke endre noe, etter en tid vil alt gå tilbake til det normale. Hun beviste ikke noe for noen, fordi Katerinas handling ikke er en løsning på problemet som ligger i samfunnet. Denne oppfatningen ble delt av Pisarev, uenig i sammenligningen av Katerina og bjelken.
Несмотря на то что мнения сильно отличаются, det kan sies med nøyaktighet at bildet av Katerina var så godt skrevet av forfatteren at hun etterlater ingen likegyldige. Ostrovsky syntes selv synd på heltinnen, ellers hadde han ikke kunnet skrive stykket sitt så godt. Og nå fortsetter dette arbeidet med å reise viktige sosiale spørsmål som er relevante i den moderne verden.
