Det er nok i talen vårord og stabile uttrykk, som vi ofte bruker, uten å dykke dypt inn i meningen. Eller tvert imot, en person som bruker ordet i riktig, men uvanlig forstand, kan snuble over en mur av misforståelse fra folk som er vant til å bruke begrepet i en annen kontekst.
Blant disse begrepene virker det som du kan gjøreå inkludere et slikt konsept som "aspekt". Dette konseptet brukes av psykologer og journalister, politikere og pedagoger. Vi hører det ganske ofte og er allerede vant til setninger som "aspekter av kommunikasjon" eller "aspekt av utvikling". Jeg er sikker på at de aller fleste mennesker riktig forstår betydningen av ordet “aspekt” i denne sammenhengen, nemlig som et ord som betegner en side eller en av komponentene i fenomenet som blir vurdert.
Noen ganger kan imidlertid bruk av dette ordetå forårsake overraskelse. For eksempel: "Det sesongmessige aspektet av fargen på poppel løv har endret seg betydelig de siste årene" eller "Gamle forskere la særlig vekt på aspektet 150 grader." Enig, det høres litt rart ut. Ikke desto mindre er bruken av begrepet i disse setningene ikke en feil fra den uaktsomme forfatteren, det er ganske berettiget. I første setning er et aspekt et biologibegrep og indikerer et spesifikt trekk der endringer i naturlige habitater spores. I andre termin kjennetegner den et visst arrangement av planeter og brukes i astrologi.
Flere andre kunnskapsgrener og anvendt vitenskap bruker begrepet “aspekt”. Dette er et samlende logisk objekt i et av
grener av programmering.Det er et synonym i lingvistikk (for eksempel ordet "mening"). I astronomi er et aspekt et spesifikt arrangement av planeter eller andre objekter i forhold til solen eller til hverandre. I psykologi brukes dette konseptet for å utpeke tilnærminger, typer og også gjenstand for vitenskapelig forskning. Til tross for de mange bruksområdene, er begrepet aspekt som synspunkt på en situasjon, et problem, et kunnskapsfelt eller en av komponentene det mest vanlige.
Som du ser har dette konseptet et ganske bredt spekter av betydninger, og det kan brukes både i biologi og i programvareutvikling.
Et annet spørsmål er hvor passende det vil værebruk av dette ordet i en lite kjent betydning ukjent for massene? Selvfølgelig kan dette overraske spesialister som den ukonvensjonelle bruken og betydningen av ordet “aspekt” er en del av profesjonell terminologi. Men i vanlig samtale kan slik "kløkt" spille en grusom vits med "eksperten". Samtalepartnere kan oppfatte det som respektløs eller bevisst skryt, og en slik reaksjon fra andre er neppe det ønskede resultatet.
For å oppsummere, vil jeg si:enhver samtale vil fortsette enkelt og naturlig hvis samtalepartnerne ikke prøver å "skinne" med dybden av kunnskapen. Tale, full av obskure vilkår som er upassende for situasjonen, forårsaker irritasjon, og det er vanskelig å kalle en slik person en hyggelig samtaleist.
