Du kan ofte høre folk si et adverb"Prosaiske." Og dette gjelder ikke sjangrene for litterær skapelse - poesi og prosa. Vi vil analysere dialekten i dag, finne ut hva den betyr, og viktigst av alt, innse at hverdagsliv ikke er så ille.
For å svare på spørsmålet om adverb,det er best å se i den forklarende ordboken og finne ut betydningen av et beslektet adjektiv. En uerstattelig bok forteller oss at betydningen hans er som følger: "Hverdag, begrenset til små hverdagsinteresser."
Содержание прилагательного (и наречия) раскроется i full styrke når synonymer vil bli vurdert. Som du kan se, er spørsmålet om hva "prosaisk" betyr ikke så interessant enn hvorfor prosa falt i en slik utilfredshet sammenlignet med poesi. Men først synonymer.
Som regel har en person allerede en slagsleksikalsk bagasje når han vil vite betydningen av et ord. Analogimetoden er også effektiv når det gjelder assimilering av nye adjektiver, adverb, verb og substantiv, så uten å nøle vil vi se hvilke erstatninger det er til gjenstand for studien. Her er listen:
Vi håper at det nå er klart hvordan dette er prosaisk, fordi det ikke er noe komplisert i saken når det er en ordbok for hånden.
Dette er et vanskelig spørsmål.På den ene siden er prosa, i likhet med poesi, en type litterær praksis, litterær kunst, og på den andre siden har prosa alltid vært på sidelinjen sammenlignet med poesi. For eksempel vil det aldri hende at noen snakker om seg selv: "Jeg er prosaforfatter!" Men som vi vet fra praksis, anser hver fyr i en alder av sytten år seg som en poet, bare rimende ord. Hvor kommer denne lidenskapen fra?
Det har lenge vært kjent at diktere er menneskeren valgt sirkel, opphøyet og dypt åndelig. Ingen vil være ordinære, og nesten manisk fascinasjon for allsidighet oppstår. Da blir selvfølgelig disse unge mennenes oppmerksomhet opptatt av mer presserende problemer, og de som voksne husker enten nostalgisk diktene sine eller humrer til dem, men bare noen få blir profesjonelle forfattere.
Det er ingen rim eller versstørrelse i prosa.Ordet kom til oss fra fransk, og det gikk inn i Baudelaire-språket gjennom latin, som betyr "ytringsfrihet". Det fulle uttrykket er: Prosa oratio. Da var bare det første ordet igjen av ham.
Virkelighet selv om den motstår oghenvender seg til dikteren med sin stygge side, fordobler i sitt arbeid. Husk for eksempel militære vers og militær prosa, de er forskjellige. Det siste er mye mer realistisk. Noen ganger er prosa også nødvendig for de fenomenene som ikke kan beskrives i poesi på grunn av den begrensede sjangeren. I prosa kan du skrive "det regnet", "det var en stol." Det er også mulig i poesi, men poesi er fortsatt noe mer sublimt. Det er mulig at grunnen nettopp er tilstedeværelsen av begrensninger i poesi (rim, størrelse, rytme). Selv om det tjuende århundre i kunsten selvfølgelig har endret seg mye, har ikke språket alltid tid til å følge med på endringene. Og dessuten vinner poesi prosa når det gjelder heving, på en eller annen måte. Den språklige tradisjonen er urettferdig: prosa blir gitt alt kjedelig, uinteressant, hverdagslig og poesisk - sublim, herlig, fortryllende.
Når en person nevner at arbeidet hanskjedelig, sier han følgende: "Ja, det er ingen poesi, kreativitet." Du tenker kanskje at prosaisk kreativitet ikke eksisterer i naturen. Diskriminering går så langt som å bli hørt: "Ja, dette er en veldig poetisk roman." Det vil si at en poetisk stavelse er et mål på litteratur generelt. Prosa - dette er ikke det du trenger, selv når det gjelder, sorry for tautologien, prosa.
Nå kan du enkelt og greit svarespørsmål: "En prosaisk person - hvem er dette?" Leseren, og uten vår hjelp, vil formulere noe som dette: "Dette er en person som er lukket innenfor rammene av hverdagslige, hjemlige interesser og bekymringer." Alt kan hentes ut fra denne lapidære definisjonen. Dessuten kan det ikke sies at slike mennesker ikke har noen åndelige behov. Kanskje er det, men de går ikke lenger enn hva som er generelt akseptert. Med andre ord, en slik person lever prosaisk - det betyr kjedelig, uinteressant. I livet hans er det ikke noe sted for impuls, fiksjon, fantasi, poesi!
Men for å beskytte lekmann og privatestatsborger, la oss si: prosaisk eksistens er ikke så ille. Husk for eksempel det bemerkelsesverdige arbeidet til Victor Nekrasov, "In the Trenches of Stalingrad." I den tenker hovedpersonen, liggende i en soldats gravhode, på hvor flyktig faktisk er vanlig. Tidligere forbannet han med en baker om brød, han ville ha kostymer, bånd og absolutt til teatret i helgene, men nå har han nok til at det er varme nudler i en gryte og en dugout. Og helten tenker, er det mulig at den veldig daglige rutinen som var før etter krigen vil være mulig? Det virker utrolig for ham.
Derfor er hverdagen ikke alltid ondskap, noen ganger er det tvert imot noe som en person ønsker seg med hele sin sjel.
