Av det store utvalget av moderne varianteryrkesetikk må fremheve det juridiske. Denne kategorien er nært beslektet med særegenhetene ved juridisk aktivitet, der menneskelige skjebner ofte avgjøres. Hva er juridisk etikk? verdi vokser eller falmer det i dag? Hvorfor? Du kan finne svar på disse og andre like viktige spørsmål i prosessen med å bli kjent med materialene i denne artikkelen.
Juridisk etikk Er en spesiell kategori, fordi tilsvarendeAktiviteter fremmes av spesialister i forskjellige yrker med rettslig orientering. Blant dem er påtalemyndigheter, advokater, etterforskere, dommere, ansatte i rettshåndhevelsesorganer, statssikkerhet, juridiske rådgivere, tollere, notarier, skattepolitimenn og så videre.
Det er viktig å merke seg at for hver av de presenterteyrker har i dag egne koder for yrkesetikk, som er nedtegnet i forskjellige forskrifter og dokumenter. Så, skiller seg ut advokatens juridiske etikk, dommere, påtalemyndigheter og mange andre kategorier. Det skal bemerkes at dagens koder inkluderer følgende elementer:
For eksempel, profesjonell juridisk etikk En advokat er ikke mulig uten dokumentene som er oppført over. I tillegg blir en viktig rolle spilt av enkle moralske standarder som ikke er faste i kodene. En eller annen måte bør dette huskes.
Det vil være lurt å konkludere med det juridisk etikk – не что иное, как разновидность профессиональной etikk, som er et organisert sett med standarder for oppførsel for ansatte i det juridiske feltet. Den siste, på en eller annen måte, er nedtegnet i bestemmelsene, kodene og edene som styrer både offisiell og utenoffisiell atferd for arbeidere på dette feltet.
Som det viste seg, juridisk etikk system på grunn av detaljene i de ansattes aktiviteterav det juridiske området inneholder rettslige, påtalemyndighet, etterforskning, juridisk etikk, etikk for ansatte i organer for indre anliggender, så vel som statlig sikkerhet, inkludert ulike strukturelle avdelinger, juridiske tjenester for bedrifter, aksjeselskaper og firmaer, samt etikken til lærere ved juridisk rettede utdanningsinstitusjoner og juridiske lærde.
Det er viktig å merke seg at videre integrasjon ogspesialisering av juridisk virksomhet kan føre til dannelse av grunnleggende nye typer juridisk etikk. Allerede i dag er det for eksempel et spørsmål om etikken til en advokat-programmerer eller en datamaskin bruker.
Uansett, profesjonell juridisk etikk не сводится к одной лишь судебной этике.For øvrig inntar denne posisjonen i historien et spesielt sted. Dermed presenterte forfatterne av Judge's Handbook, som ble utgitt i 1972, rettsetikk som et "bredt, generisk konsept som omfatter ikke bare dommeres virksomhet, men også etterforskere, påtalemyndigheter, advokater, personer som utfører henvendelser og andre personer som fremme rettferdighet ”(side 33 i Dommerens håndbok). Forfatterne av denne boken kom primært fra rettsvesenets grunnleggende plass i det generelle systemet for statlige organer med rettshåndhevelse. I tillegg er rettsvesenet i henhold til artikkel 10 i den russiske føderasjonens grunnlov noe mer enn en spesiell gren av statsmakt.
Hvorfor profesjonell etikk for juridisk aktivitet likestilles med dommer?Årsaken til dette kan bemerkes i det faktum at i samsvar med artikkel 118 i den russiske føderasjonens grunnlov, blir rettferdighet i Den Russiske Føderasjon utelukkende utført av rettsmyndighetene gjennom konstitusjonell, sivil, administrativ og straffesak. Dermed fungerer alle aktivitetene til fagene relasjoner av profesjonell og juridisk art, som går foran rettssaken, for rettsmyndighetene. Med andre ord gjennomføres det for å bringe rettferdighet til denne eller den saken.
Så alle sammen typer juridisk etikk ble dannet på grunnlag av rettsetikk.Et etablert felles mål, som på en eller annen måte forholder seg til aktivitetene som utføres av alle rettshåndhevelsesbyråer; likheten mellom moralske og faglige krav til emnene i denne aktiviteten har blitt hovedfaktoren bak fremveksten av et så konsoliderende begrep som rettsetisk etikk. For øvrig er det ofte definert som "en vitenskap om moralske røtter til rettslige og andre beslektede aktiviteter."
Med all den fortjente respekten forrettsmyndigheter som det viktigste leddet i det statlige rettshåndhevelsessystemet som helhet, knyttet til beskyttelsen av de legitime interessene og rettighetene til både juridiske personer og enkeltpersoner, kan deres virksomhet ikke dekke alle aspekter, uten unntak, som angår mangefasettert og storskala når det gjelder forståelse av juridisk aktivitet. Dette er grunnen til at alle typer juridisk etikk er bare seksjoner av profesjonell etikk fra juridiske fagpersoner. Det er nødvendig å legge til at bestemmelsen også gjelder rettsetikk.
Som notert, juridisk etikk, i tillegg til det rettslige, inkluderer også andre undersektorer.Dette inkluderer etikken til en juridisk rådgiver (forretningsadvokat); og etikken til en advokat som blir bedt om å hjelpe en mistenkt, tiltalte, siktet eller offer i samsvar med hans kvalifikasjoner (advokaters etikk); og etikken til en juridisk spesialist som avdekker forbrytelser og gjennomfører kriminell etterforskning og så videre.
Осенью 1901 года Анатолий Федорович Кони поставил starte et kurs i strafferett. Arrangementet fant sted på Alexander Lyceum. I 1902 publiserte Journal of Justisdepartementet sitt innledende foredrag med tittelen "Moriske prinsipper i forhold til straffesak", undertittelen var uttrykket "Funksjoner av juridisk etikk". I neste kapittel vil det være nyttig å diskutere moralske regler som definerer hver av de nåværende kjente varianter av juridisk etikk.
Enhver juridisk etikk (for eksempel juridisk etikk til en advokat, advokat, dommer, aktor og så videre) sammenmed moralske prinsipper for en generell orientering, er den også utstyrt med et bestemt sett med moralske regler. Sistnevnte, på en eller annen måte, er betinget av egenskapene til juridisk aktivitet. Derfor, på et juridisk grunnlag, kan man snakke i forhold til vitenskapelige retninger, i samsvar med hvilke studien ikke bare utføres av rettslig, men også av etterforskende, juridisk etikk, og så videre. Dessuten juridisk etikk i dette tilfellet er det grunnlaget som de presenterte variantene dannes på.
Det vil være tilrådelig å konkludere med detberikelse av innholdet av hver type er ikke annet enn en kvalitativ og kvantitativ forbedring av kunnskap om juridisk etikk generelt. Samtidig må man aldri glemme at moralske normer, profesjonelle og moralske krav som ligger til grunn for variantene og blir presentert for de aktuelle fagene, er løst ved hjelp av juridiske normer og implementeres i rettshåndhevelsesaktiviteter, som på en eller annen måte er relatert til det aktuelle spørsmålet.
Det er hvorfor yrkesetikk i juridiske yrker noen av typene inkluderer utelukkende normermoral og forhold som oppstår i prosessen med å utføre den faktiske juridiske aktiviteten til en bestemt juridisk spesialist, det være seg en dommer, advokat, aktor eller representanter for andre yrker i denne kategorien. Bestemmelsene som presenteres i kapittelet, på en eller annen måte, gjør det nødvendig å studere kravene av generell karakter, som som regel pålegges advokater, uavhengig av deres spesialisering.
I henhold til advokatens yrkesetiske reglerman bør forstå systemet med moralske prinsipper som ligger til grunn for hans aktiviteter og fungerer som en guide i verdensutsikter og metodiske termer. Det er viktig å merke seg at det er umulig å gi en komplett liste over de moralske prinsippene til den aktuelle spesialisten, fordi hver person er individuell, derfor kan hver person være bærer av mer eller mindre av disse moralske prinsippene i en annen kombinasjon.
Likevel, i dag skiller seg utsentrale moralske prinsipper, uten hvilke en advokat ikke kan finne sted i en rettsstat. Det er de som utgjør innholdet i koden i forhold til virksomheten til en profesjonell advokat. Det vil være tilrådelig å vurdere de aktuelle punktene nærmere.
Slik juridisk etikksom rettsstaten betyr bevisstheten profesjonell innen det juridiske feltet for sitt eget oppdrag å tjene lov og lov, samt overholdelse av rettsstaten. Dermed kan en advokat i et praktisk aspekt ikke sidestille definisjonene av lov og lov, men han bør ikke motsette seg disse begrepene. Det skal bemerkes at han på en eller annen måte forplikter seg til å henvise til følgende hensyn: loven i enhver stat som styres av loven er rettferdig, lovlig og underlagt streng gjennomføring. Dessuten forplikter han seg til å vokte overholdelsen av alle bestemmelsene i denne loven, selv om en bestemt lov, i samsvar med en spesialists mening, ikke helt deler ideene til rettsstaten. Slike omstendigheter gjenspeiler til en viss grad prinsippet om lovens prioritering, bundet av loven, som uansett ikke kan tilbakevises. Dermed er det juridiske fagpersoner som blir bedt om å bekjempe nihilisme, juridisk anarki, så vel som å være lovens voktere og "tjenere" for loven.
Utover rettsstaten, juridisk etikk inneholder absolutt en human holdning til allemennesker. Dette prinsippet er inkludert i koden for profesjonell etikk. Det er viktig å merke seg at han understreker følgende poeng: høye kvalifikasjoner alene (nemlig et vitnemål og påfølgende sertifisering) er ikke nok til å bli profesjonell advokatarbeider. Derfor er det viktig å ikke glemme at hans omsorgsfulle holdning til absolutt enhver person som en spesialist møter med i utførelsen av sine offisielle oppgaver, blir gitt stor betydning. Det må huskes at alle mennesker som advokaten kommuniserer med (i samsvar med arten av sin egen aktivitet) (dette inkluderer ofre, vitner, klienter, mistenkte og så videre), anser ham ikke bare som en utøver av en bestemt profesjonell rolle, men også som en person med noen egenskaper av positiv og negativ retning.
Det er viktig å merke seg at hver enkelt person som erpå grunn av visse omstendigheter, kommuniserer med en dommer, etterforsker, aktor eller advokat, forventer av dem både profesjonell (kvalifisert) utførelse av plikter, og respektfull holdning til seg selv og sitt problem. Tross alt blir en advokats kultur bedømt nettopp av hans holdning til absolutt hver person hver for seg. Dermed tillater den respektfulle disposisjonen til en profesjonell overfor en person med alle deres problemer å skape en spesiell psykologisk atmosfære, samt å sikre suksess i juridisk virksomhet.
Hva skal forstås med respektholdning til mennesker? En human holdning er ikke annet enn en holdning der i det praktiske aspektet (i forbindelse med visse motiver og handlinger), på en eller annen måte, anerkjennes individets verdighet. Begrepet respekt, som har utviklet seg i den offentlige bevisstheten, forutsetter følgende kategorier: likestilling av rettigheter, rettferdighet, tillit til mennesker, maksimalt tilfredsstillelse av menneskelige interesser, oppmerksom holdning til folks tro og deres problemer, høflighet, følsomhet, delikatesse.
Dessverre, i praksis, ideenat en person, hans verdighet og ære er fremfor alt, ikke har mestret advokater i dag. Forresten, denne situasjonen er spesielt typisk for ansatte i moderne politimyndigheter.
Ofte er politibetjenter i ferd med sin egen prosessaktiviteter krenker ofrenes rettigheter gjennom vanlig passivitet - nektelse av å iverksette straffesaker og registrering av forbrytelser, til tross for tilstrekkelig grunnlag for dette. Det er viktig å huske at uuttømmelig skade på slike forhold som "advokat-klient" skjer gjennom den byråkratiske tankegangen til en rekke "lovens tjenere." Faktum er at når det gjelder slik tenking, er det ikke noe sted for en person i advokatyrket. Forresten, for en byråkrat, er et individ noen ganger et utmerket verktøy for å løse problemer som er viktige for samfunnet. Imidlertid er en person for ham som regel et hinder på veien for å løse slike problemer. Så det oppstår en situasjon: av hensyn til det offentlige beste blir interessene og rettighetene til en bestemt person krenket.
Byråkrati er alltid antidemokratiskkarakter, men i rettshåndhevelsesbyråer er det mye farligere, fordi det i dette tilfellet er mange muligheter for å undertrykke en person som en person. I tillegg, med et sterkt ønske, er det her på en umerkelig måte at du kan slette linjen som skiller vilkårlighet fra rettferdighet. For å unngå slike omstendigheter, er det nødvendig å gå tilbake til rettshåndhevelsesaktiviteter som den opprinnelig tenkte hensikten med å beskytte mennesker og gi dem en pålitelig garant for rettferdighet.
Den neste funksjonen i en kategori som juridisk etikk, er anstendighet. Det er et av de grunnleggende prinsippene for et tilstrekkelig høyt moralsk nivå av profesjonell drift. Dette prinsippet tolkes som en organisk inhabilitet for en handling av umenneskelig karakter. Først og fremst er bruken av den presenterte regelen merkbar i metodene og teknikkene som brukes av en profesjonell advokat i sine egne aktiviteter.
Det skal bemerkes at for å oppnå absoluttethvert mål, den juridiske figuren velger slike teknikker og metoder som under ingen omstendigheter er i strid med juridiske og moralske normer. Faktum er at det på en lovgivningsmessig måte er umulig å regulere alle slags nyanser som på en eller annen måte er forbundet med juridisk praksis. Det er derfor i visse situasjoner det gode navnet eller til og med skjebnen til en person og hans pårørende avhenger av anstendigheten til en dommer, etterforsker eller notarius.
Det er viktig å vite at anstendigheten som ligger itil en profesjonell advokat, er basert på følgende kvaliteter: sympati, tillit, sannferdighet, ærlighet. Forresten, de presenterte egenskapene skal manifestere seg i absolutt alle typer forhold: "advokat-klient", "leder-underordnet", "kollega-kollega" og så videre.
Tillit bør forstås som en persons holdningtil handlingene og handlingene til en annen person, så vel som til ham selv. Tillit er først og fremst basert på overbevisning om personens rettferdighet, ærlighet, samvittighetsfullhet, lojalitet.
I dag ser ledelsen ofte i sinereparert bare av utførere av egen vilje. De glemmer at dette først og fremst er mennesker med sine karakteristiske positive og negative egenskaper, med sine egne bekymringer og problemer. I den presenterte situasjonen føler den underordnede seg ikke nødvendig, han kan ikke føle seg som en person i full mål, spesielt når myndighetene ofte viser frekkhet mot ham.
Forresten, en så intolerant situasjon, en måte ellerEllers skaper det forhold i teamet i henhold til hvilke uhøflighet og frekkhet som overføres til kommunikasjon med kolleger og andre mennesker. Det er viktig å si at for å unngå dette må ledelsen hele tiden ta seg av hvert medlem av teamet. Noen ganger kreves det derfor bare at han undersøker familieproblemene til en underordnet; finne ut sitt synspunkt på spørsmål som på en eller annen måte knytter seg til organiseringen av arbeidsprosessen; gi ham en objektiv vurdering som spesialist. Utelukkende når det gjelder en slik tilnærming, innser den underordnede oppriktig at sakens interesser ikke er mer enn hans egne interesser. Det er da det mest vellykkede resultatet av felles faglig aktivitet på det juridiske feltet oppnås. Dette må alltid huskes og selvfølgelig styres av dette prinsippet i praksis.
Som du kan se, er profesjonell etikk svært viktig, ikke bare for spesialisten selv, men også for hans virksomhet og sin nære krets.
