Hva en person som er i bunnen oppleversosialt liv? Svaret på dette spørsmålet ble gitt i hans dramatiske skuespill av Maxim Gorky. De dype prosessene fra begynnelsen av 1900-tallet bidro til de tragiske endringene i mange menneskers eksistens i Russland. Men dramaet, klassikeren av russisk og sovjetisk litteratur, har fremfor alt en filosofisk konflikt. Hovedtemaet er sammenstøtet mellom forskjellige livsstillinger. Hvordan skrive et essay om verket "I bunnen?" Hva skal analysen av dette stykket baseres på?
Maxim Gorky fant ikke noe navn for skuespilletmed en gang. Til å begynne med hadde han flere versjoner. Blant dem er "Bunn" og "Nochlezhka". Forfatteren tok et valg til fordel for det velkjente symbolnavnet. En analyse av tittelen skulle begynne essayet om verket “I bunnen”. Heltene i stykket er mennesker som er på sidelinjen i det sosiale livet. De blir avvist av samfunnet. Hver av dem har sin egen bakgrunn, men alle sammen forenes av bunnen. Bunnen av livet og bunnen av sjelen, som de fant seg av forskjellige grunner, men de er ikke bestemt til å komme ut av.
For å skrive et essay om et verk"I bunnen", bør du ta hensyn til plottfunksjoner. Atmosfæren som skuespillet foregår i er en mørk, skjemmende kjeller. Det er bebodd av rare, ansiktsløse mennesker. Mange av dem har ikke lenger navn, bare kallenavn. "Det er ingen mestere, bare en naken person er igjen," kommenterer en av karakterene.
Forvalterne av kjellerstodene - Kostylev og hansKona til Vasilisa. I begynnelsen av arbeidet planlegges det en sosial konflikt mellom dem og innbyggerne i dette elendige huset. Men i arbeidet er det, merkelig nok, en kjærlighetslinje.
Kona til Kostylev overtaler Vaska Ash til å drepeektefelle. Hvis han begår denne forbrytelsen, vil hun bli den suverene elskerinnen til rommets hus og skaffe seg en ny, yngre ektefelle. Men tyven Vaska blir tiltrukket av søsteren til Vasilisa. Selv om de er i en så beklagelig situasjon, klarer folk å hate hverandre, føle sjalusi, ha merkantile planer. Imidlertid er ikke engang denne ideen det viktigste i stykket. Tross alt ligger hovedtragedien til karakterene i ensomhet og uenighet. De snakker, men forstår ikke hverandre. Alle hører bare seg selv. Et essay om verket “I bunnen” kan skrives om menneskets ensomhet blant mennesker.
Det er ingen gjensidig forståelse mellom karakterene, selv om desnakker stadig. Det er bemerkelsesverdig at mennesker som ikke har eller blir fratatt det mest nødvendige, snakker om ære og samvittighet, om formålet med en person i livet. Handlingen begynner imidlertid å utvikle seg med advent av Luke, vandreren, hvis taler vekker svakt håp hos innbyggerne i sovesalen. Et essay om arbeidet til Maxim Gorky “At the Bottom” kan vies til denne karakteren.
Skjebnen til en eldre vandrer er ikke lettere.Han, som innbyggerne i romshuset, viser til de såkalte tidligere menneskene. Likevel glemte han ikke hvordan han skulle sympatisere og mistet ikke kjærligheten og respekten for mennesker. Og viktigst er at hver person Luke er i stand til å høre og forstå.
Han trøster en dødssyk kvinne med en historie omhimmelen i himmelen. Han råder Vaska Peplu til å dra til Sibir og begynne over alt med et hvitt ark. Og Nastya, hvis fantasier i romshuset bare vekker en sarkastisk latter, trøstet han med ordene: "Hvis du tror at du hadde ekte kjærlighet, så var det det."
Filosofvandrer uttrykker det klokemaksimerer, forteller lignelser, og beskriver i klimaks sin stilling til løgner og fordeler. Bedrag kan etter hans mening hjelpe en person, noen ganger til og med redde ham. “Luke er en forkynner av løgner” - dette kan være tittelen på arbeidet med verket “I bunnen”.
Gorky M.han innrømmet at spørsmålene han stilte seg selv i prosessen med å skape stykket var relatert til begreper som sannhet og medfølelse. Trenger en mann sannhet og kan løgn redde ham? De fantastiske historiene om Luke hjalp ikke innbyggerne i overnattingen. Men de rystet dem, fikk dem til å tenke og føle en åndelig løft.
Gorky ble skaperen av den nye sjangeren til stykket.Dette arbeidet inneholder funksjoner som ikke tidligere ble brukt i dramaturgi. Gjennom lignelsene og ytringene til Luke, uttrykker Gorky M. den humanistiske ideen.Koleasayet om verket “I bunnen” skal inneholde en analyse av dialogene. Det er på dem at handlingen i stykket er bygget, og takket være dem kan du forstå forfatterens posisjon.
Maxim Gorky i dette dramatiske verketfungerte som en fortsetter av Tsjekhovs tradisjoner. Han delte ikke heltene i positive og negative, introduserte ikke hovedpersonen i stykket. Disse funksjonene er karakteristiske for de dramatiske verkene til Anton Tsjekhov.
Оправдывая лжеца-утешителя Луку, автор выдвигает skylden på helter som ikke kan møte sannheten. De er ikke fornøyd med virkeligheten, men prøver ikke engang å endre noe. Derfor blir løgn deres eneste trøst.
