Pogodin Mikhail Petrovich, biografi og kreativitetsom er gjenstand for denne gjennomgangen, var en av de fremtredende og fremtredende russiske historikerne på 1800-tallet. I tillegg er han kjent som en offentlig skikkelse, publisist, forlegger, antikvar og forfatter. Kildestudiene hans bidro til utviklingen av innenlandsk historisk vitenskap, og hans forskningsmetodikk var virkelig et nytt ord i datidens vitenskap.
Pogodin Mikhail Petrovich, kort biografisom er gjenstand for denne artikkelen, levde et langt og fruktbart liv (1800-1875). Han var sønn av en servebonde grev Saltykov, fikk imidlertid en gratis utdanning og gikk inn i det historiske og filologiske fakultetet ved Moskva universitet. Her disputerte han for masteroppgaven og ble professor.
Han underviste i innenriks og verdenshistorie,og snart ble Mikhail Pogodin sjef for avdelingen for russisk historie, som ble grunnlagt under universitets charteret i 1835. Etter en tid ble han imidlertid tvunget til å forlate dette innlegget. Dette skjedde i 1844 på grunn av en konflikt med institusjonen. Siden den gang viet Pogodin seg utelukkende til forskning, journalistiske og sosiale aktiviteter. Fra 1820 til 1850 ga han ut magasiner med den konservative trenden.
Pogodin Mikhail Petrovich er kjent som en samlerRussiske antikviteter. Han samlet gamle manuskripter og forskjellige sjeldenheter. Han beskrev og publiserte dem nøye. I denne forbindelse var verkene hans fruktbare for historievitenskapen. Tross alt, akkurat den gangen opplevde hun sin storhetstid. Derfor var innføring av vitenskapelige kilder ekstremt relevant. Mikhail Petrovich begynte å samle sin samling Pogodin tilbake i 1830. Han fant et betydelig antall eldgamle ting: ikoner, bilder, seler, autografer av kjente personer, gamle manuskripter, inkludert handlingsmateriale. Alt dette har fått navnet "Tømmerlagring".
Historikeren la særlig vekt på det gamle ogmiddelalderens russiske historie. Fokus for hans oppmerksomhet var problemet med fremveksten av staten. I 1825 skrev han en masteroppgave "Om Russlands opprinnelse." Dette spørsmålet interesserte ham fordi det var i ham at han så forskjellen i utviklingsveiene til landet vårt og vesteuropeiske stater. Så, han kontrasterte erobringen som skjedde i disse landene med den fredelige kallingen til Varangianerne i Russland. I 1834 forsvarte Mikhail Petrovich Pogodin sin andre avhandling, On the Chronicles of Nestor, der han skisserte kildeproblemet. Han var også interessert i spørsmålet om årsaker. høydene av Moskva. Og den første av historikerne skapte teorien om å "samle makt" av sine herskere.
Pogodin Mikhail Petrovich opprettet sittkronologisk rutenett til Russlands historie. Utgangspunktet for ham var det omtalte kallet til Varangianerne. Han bestemte imidlertid at den slaviske faktoren var av stor betydning i opprettelsen av staten. Han fullførte denne første perioden med styret av Jaroslav, da han tilskrev den endelige dannelsen av russisk statsskap. Han bestemte grensen for den andre etappen ved invasjonen av mongol-tatarene og etableringen av Horde-åket. Den neste perioden, Moskva, tilskrev han tiden fram til begynnelsen av Peter I. regjeringstid. Og til slutt kalte Mikhail Petrovich Pogodin for samtida for en nasjonal-original tid, mens han snakket spesielt positivt om avskaffelse av alvor.
Forskeren uttrykte en rekke interessante tanker om generelle ogsærtrekk om utviklingen av Europa og Russland. Etter hans mening har deres fortid mange paralleller: føydalisme og det spesifikke systemet, dets påfølgende svekkelse og styrking av den monarkiske makten. Forskeren hevdet imidlertid at til tross for fellestrekkene, vil disse historiene aldri krysse hverandre. Han kom til slutt frem til at landet vårt utvikler seg på en spesiell måte. Dette er mulig på grunn av at staten ble grunnlagt av fredelige kall, og ikke erobring. Og dermed er imperiet trygt fra revolusjonene som fant sted på kontinentet på den tiden.
Forfatteren var i prinsippet nær slaviskenesom sistnevnte også snakket om den opprinnelige utviklingsveien til Russland. Omtrent de samme ideene ble utviklet i hans forfattere av Mikhail Petrovich Pogodin. Forskerens viktigste historiske arbeid er kanskje “Studier, kommentarer og foredrag om russisk historie”. Han la stor vekt på denne disiplinen i moralsk og patriotisk utdanning, siden han så i den en verge og verge for offentlig orden. Han mente at det i vårt land ikke er noen grunn til revolusjonerende omveltning, siden folket opprinnelig var viet til autokrati, den ortodokse troen og deres morsmål. Dermed nærmet forskeren teorien om offisiell nasjonalitet, som ble opprettet på den tiden.
Pogodin Mikhail Petrovich, hvis fotopresentert i artikkelen, i tillegg til middelalderens og eldgamle historie, behandlet han også senere tid. Av spesiell interesse er hans vurderinger av forskjellige herskere. Så han anså regjeringa til den fryktelige Ivan som en naturlig fase i dannelsen av russisk statsskap. Historikeren satte stor pris på Petrine-reformene, og trodde at premissene deres oppsto allerede før begynnelsen av hans regjeringstid. Så arbeidet og aktivitetene til Pogodin inntar en fremtredende plass i utviklingen av innenlandsk historiografi.
