Орфоэпия – однозначно одна из самых сложных тем в Russisk språk. Problemet er at selv morsmål ikke alltid kan si hvordan man uttaler et bestemt ord. I de fleste tilfeller vet vi selvfølgelig intuitivt dette, men noen ganger forvirrer kombinasjonen av lyder i et ord oss. Er det noen regler som kan gjøre livet enklere for en russisktalende person og hjelpe ham med å unngå feil selv i dette? Definitivt finnes. Velkommen til den mørke verdenen av forvirret russisk orthoepy.
La oss starte med vokalene - de blir mindre påvirket av naboene. En kombinasjon av vokaler uttales vanligvis i henhold til reglene for orthoepy. Den eneste advarselen - hvis før - e, u, i, y - det er en annen vokal, så blir disse lydene, hvis jeg kan si det, delt: -e- blir [dere], -th- blir til [Yu], -g- blir til [yo], og -jeg- det vil bli uttalt som [ya] - dette er de såkalte iota vokalene der lyden av denne veldig sonoreen vises. I tillegg vises "iota" også i begynnelsen av et ord (for eksempel "pit"Høres ut som [yama]), og selv etter at de delte myke og harde skiltene ([vyuga] og [padyezd]). Forresten, selv om vokalen foran en annen vokal er i et annet ord (-gjeg sa-), iota vil fortsatt være til stede.
Det skal også bemerkes at den mest vellykkede stillingen for vokaler er stresset, det er i den lydene blir hørt tydeligst.
La oss fikse kombinasjonen av to vokaler ved å transkribere noen få ord: uavhengighet, canyon, huntsman, skjenker, klassifisering, adagio, ungdom, pulserende jule, reiser, eple, variasjon, ankomst, messe, landet Japan, sang.
Med konsonanter er ikke ting så lett. Alt betyr noe her: lydene-naboene, lydens plassering i ordet (i dets morfemer) og mange andre faktorer.
Det første spørsmålet er kombinasjonen av konsonanter påkrysset mellom morfemer, spesielt, de samme lydene. Vi kom alle over ord som - lang, fornuft, program - og vi uttaler dem uten å tenke i det hele tatt. Og samtidig er det visse regler og fonetiske lover som forklarer disse fenomenene. Så i ord som - sy, grunn, falske - en kombinasjon av flere lyder uttales som en, bare lenger: [ˉ sy, penger, avtaleuJa, et annet fenomen observeres her - assimilering av en konsonantlyd til en annen, som vil bli forklart senere. Hovedsaken er å forstå at i alle fall de samme lydene i krysset mellom morfemer blir til en.
Men hva med kombinasjonen av lyder i et ord som er roten? I moderne russisk forekommer slike tilfeller praktisk talt ikke - de er typisk hovedsakelig for lånte ord (gamma-prosess) Så slike kombinasjoner uttales også som en lyd, men ikke lang, men kort. I en rekke lånte ord er disse endringene synlige med det blotte øye: angrip (fra angrep) korridor (fra korridor).
Det samme lyder på russisk i krysset mellom morfemerbli en lang, men hvis de forekommer i samme morfeme, rot, for eksempel, vises ikke denne lengdegrad. En annen viktig merknad: i fonetisk transkripsjon skrives aldri to identiske lyder side om side, hvis du trenger å vise at denne lyden vil være lang, plasseres en horisontal linje over den - et spesielt fonetisk tegn.
Følgende fenomen assosiert med begrepet kombinasjonlyder i et ord - assimilering. Assimilering er en assimilering av uttalen av en lyd til en annen, det er flere typer av dette fenomenet, bestemt avhengig av lydene som påvirker hverandre. La oss vurdere hver av dem.
Assimilering av stemmer og døvhet manifesteresi krysset mellom henholdsvis stemte og døve konsonanter - det russiske språket er fremmed for en slik kombinasjon, så den første lyden påvirkes av den andre, lamslåtte eller stemte. Vitenskapelig kalles dette regressiv assimilering.
Endringer skjer i følgende tilfeller:
Som du ser av eksemplene, er imponerende mye mer vanlig enn å stemme. Denne regelen gjelder imidlertid ikke for sonorlyder på russisk (trend - i henhold til reglene skal uttales [Drend], men på grunn av særegenheter ved russisk orthoepy, er den første konsonanten ikke gjenstand for endring) og konsonanter før lyden -y- vises i iota vokaler: [oTezd], selv om dette ordet burde ha hørtes ut som [Odedu.
Vi går til neste type assimilering - etter mykhet. Den er også regressiv - det vil si at den første lyden er underlagt påvirkning fra den påfølgende. En slik endring skjer før:
Men det er en rekke unntak fra denne regelen. Kombinasjonen av lyder i et ord er ikke gjenstand for assimilering:
Dermed kan man ikke si at assimilering ved mykhet er så strengt å overholde reglene for det. Det er en rekke nyanser som aldri bør glemmes.
Den neste typen gjensidig påvirkning er hardhetsassimilering. Det forekommer bare mellom roten og suffikset: låsesmed-låsesmed - det vil si et suffiks som begynner med en hard konsonant, påvirker den forrige lyden. Igjen er det unntak: assimilering vil ikke skje før -b- (proZ "Ba), og overholder heller ikke regelen [l "du (PoL "e - zapoL" Ny).
Antall lyder i et ord påvirkes av en annen type assimilering - plystring -s, s- før han suser -w, h, f-. I dette tilfellet smelter den første lyden sammen med den andre, og imiterer den absolutt: sy - sy, med inderlighet - ˉ Varme... Den samme regelen gjelder for -d, t- før -h, c-: Åh... Denne typen assimilering gjelder også for kombinasjoner -lj- og -zzh- ved roten av ordet (-seinere - seinere). På grunn av denne typen assimilering er antallet lyder i et ord en mindre enn antall bokstaver.
Никто не отменял такое явление, как ubeskrivelige konsonanter. Noen steder er noen lyder ganske enkelt ikke uttalt - vi kan si at de faller ut. Dette fenomenet demonstrerer perfekt kombinasjonen av lyder i et ord -stn, zdn, stl, ntsk, stsk, vstv, rdc, lnc-, f.eks ÆRLIG, sent, føling, sol... Visse vanskeligheter er forbundet med det:noen blir styrt av det såkalte fonetiske prinsippet for å skrive (som jeg hører - så jeg skriver), hvis konsonanten ikke blir uttalt, skal den ikke være i ordet. Dessverre er det ikke tilfelle. Så det er viktig å velge et enkelt rotord for å sjekke om lyden har falt ut i denne situasjonen: ærlig - ære, sent - sent - vanligvis leter de etter ord der det etter konsonanten vil være en vokal eller sonor, som lar lyden vises tydeligst.
Fortsetter temaet for fantastiske konsonanter, skal det bemerkes at disse lydene har en tendens til å bli stemmeløse på slutten av et ord, uavhengig av den foregående vokalen eller konsonanten. Vi snakker vice i stedet terskel og hammeren i stedet UNG... Et lignende fenomen fører til utseendet til de såkalte homofonene - ord som er stavet annerledes, men uttales på samme måte, som de samme hammeren (som et verktøy) og ung (som et kort adjektiv). Skrivemåten til konsonanten på slutten av slike ord bør sjekkes.
På det russiske språket på begynnelsen av forrige århundre var assimilering av sonoranter populær, det vil si for eksempel en konsonant -r- i ordet ble hæren ikke uttalt, som vanlig for oss, moderne morsmål, men mykt hær... For øyeblikket er dette fenomenet praktisk talt ikke observert.
Du kan konsolidere alt dette ovenfor ved å transkribere ordene som er foreslått nedenfor:
grønnsakshage, latter, fravær, eple, forutinnhold,hagl, droid, savanne, sivilisasjon, mirage, brenne, rapportere, mailing, fylle ut, avslag, moro, gress, makt, skjenking, bestikkelse, tilgangskode, Kiev, et år eller så.
Ord, stavelse, lyd - så du kan forestille degortofisk hierarki av det russiske språket. Og å si at alt er lett i det er i alle fall umulig. Ved å bruke det enkleste eksemplet på konsonantkombinasjoner, sørget vi for at intuisjon ikke alltid er nok til å uttale et ord riktig. La oss i det minste prøve å snakke riktig for å bevare all skjønnheten og rikdommen i språket vårt. Det er ikke vanskelig i det hele tatt.
