Hvordan lage en liste over referanser i avhandlingen?Dette spørsmålet blir møtt av mange doktorgradsstudenter, doktorgradsstudenter, søkere, studenter. I 2011 ble den nasjonale standarden 7.0.11 vedtatt, som definerer hvordan man skal utarbeide en liste over referanser i en avhandling.
Оформление библиографического списка начинается с utvalg av litteratur. Før du skriver noe, må du bestemme kildene, studere dem nøye. Det er nødvendig å bestemme hvilke materialer som er nødvendige for inkludering i arbeidet, som kan utelukkes, det bestemmes en tilstrekkelig grad av detaljer for materialene som skal inkluderes. Arbeid med litteratur innebærer registrering av sitater, behandling av tekstinformasjon, og om nødvendig et utvalg illustrasjoner.
Å skrive en vitenskapelig artikkel reiser spørsmålet omhvordan du utarbeider en liste over referanser. I avhandlingen er det nødvendig å bli veiledet først og fremst av myndighetskravene til de relevante GOST-ene. Bibliografiske beskrivelser av hver kilde antyder tilstedeværelsen av noen nødvendige elementer. Blant dem er:
I tillegg til de nødvendige, valgfrie elementer kan være til stede i bibliografiske poster:
Institusjonen der avhandlingen er planlagt forsvart, inkluderer noen av de ovennevnte elementene i den bibliografiske listen.
Masteroppgaver presenterer konfirmasjonenkvalifiseringsarbeid av mesteren. Hvordan lage en referanseliste i en masteroppgave? Denne typen arbeid gjelder også vitenskapelige arbeider og er utarbeidet på grunnlag av myndighetskrav i GOST 7.1-2003.
Riktig bibliografi kan væresatt sammen i alfabetisk rekkefølge (vanligvis i henhold til det første ordet i bibliografiske poster, sekvensen (som lenker i teksten) eller i kronologisk rekkefølge (i henhold til datoen for kildenes publisering). Et eksempel på utformingen av den bibliografiske listen er vist i figurene nedenfor).
Det inkluderer flere områder (titler og informasjon om ansvar, publikasjoner, spesifikk informasjon, avtrykk, fysiske egenskaper, serier, notater, standardnummer).
Interiørområdene er løsrevet med en prikk og en utskriftsstrimmel.
Inne i separate områder med forklaringer,relatert til valgfrie elementer, festes et kolon. Ved etterfølgende informasjon, bortsett fra den første (atskilt med en skråstrek), blir de separert med et semikolon.
I området for serien, er hovednavnet på serien (undermag) med nummeret i parentes.
Parallelle navn (titler), karakteristiske for områdene med tittelen, publikasjonen, seriene er indikert med et likhetstegn.
Standardnummerområdene og notatene i bibliografisk oversikt over en avhandling blir vanligvis ikke brukt.
All tegnsetting bortsett fra komma og periode(enkelt mellomrom etter tegnet), atskilt med et enkelt mellomrom før og etter tegnet. For åpningsbraketten er det et mellomrom foran den, for lukkebraketten - etter den.
Forkortelsene som brukes er brakt i samsvar med kravene i GOST 7.11 og 7.0.12-2011, mens de i tittelen og den generelle betegnelsen på materialet er uakseptable.
Den bibliografiske beskrivelsen er på originalspråket. Det viktigste vitenskapelige arbeidet er en vitenskapelig avhandling. Kravene til det i henhold til litteraturlisten er diskutert nedenfor.
Listen over litteratur, i henhold til GOST R 7.0.11-2011, i forhold til bøker er laget som følger:
Disse typene forskriftsdokumenter og juridiske dokumenter ilisten over litteratur i alfabetisk eller kronologisk rekkefølge er gitt av hovedlisten over litteratur. Generelt er designen lik den for bøker, forfatterne er ikke indikert, den forklarende informasjonen er "offisiell tekst" eller informasjon i firkantede parenteser om statusen til dokumentet, hvem og når det ble vedtatt, revisjonen av dokumentet på en bestemt dato. All informasjon i firkantede parenteser er indikert med en kolon.
Standarder listet alfabetisk etterde nevnte handlingene. Innspillingen deres begynner med identifikasjonen av dokumentet (GOST, GOST R, GOST R ISO, GOST ISO, etc.), etterfulgt av registreringsnummeret til standarden med året for adopsjon, standardens fulle navn, området for outputdata og fysiske egenskaper.
Påfølgende bibliografiske oppføringer for alfabetisk liste er gitt i hovedlitteraturen.
Hovedforskjellen mellom oppføring av deponerte artikler frabøker består i det faktum at etter sidene er indikert gjennom en prikk og en typografisk bindestrek, blir informasjon om innskuddet indikert: hvor, når og nummer (atskilt med komma).
Innspilling av artikler og sammendrag begynner på samme måte sombøker. Etter å ha listet alle forfatterne, er det en dobbel skråstrek, navnet på tidsskriftet eller samlingen av vitenskapelige artikler. Videre i bladet året er antall og sider skilt ut som separate områder, for avisen er nummer og nummer angitt på samme måte. Når du bruker en samling vitenskapelige arbeider som kilde, etter tittelområdet og informasjon om ansvar, er det et output-dataområde, sider av en spesifikk artikkel er indikert, som ble brukt som informasjonskilde.
Det meste konsistente bokoppføringer, det viktigsteforskjeller: tilleggsinformasjon relatert til navnet er forkortet til "dis." eller "forfatterens abstrakte. dis.", blir det satt en ellipsis og konkurransegraden er indikert, igjen en kolon, hvoretter antallet vitenskapelige spesialiteter er gitt. Etter skråstreken er den første informasjonen indikert i følgende rekkefølge: informasjon som identifiserer forfatteren (fullt navn) i sin helhet, deretter output.
I motsetning til den bibliografiske oversikten over avhandlinger og sammendrag, avhandlinger, blir tittelen forklart som en "Rapport om forskning", den første informasjonen er forfatterens navn og initialer.
Elektroniske ressurser brukt til skrivingavhandlinger kan være av to typer: hentet fra Internett og hentet fra spesialiserte lagringsmedier. I begge tilfeller er informasjonen [Elektronisk ressurs] gitt i firkantede parenteser etter overskriften. Når du bruker Internett som en kilde til informasjon, utføres designet på samme måte som innspillingsbøker, bortsett fra at i stedet for sider "Tilgangsmodus: {URL-en til det korresponderende innholdet er gitt}" er angitt.
Når du bruker informasjon fra Internett, anbefales det å bruke offisielle nettsteder og ikke bruke ubekreftet informasjon.
Hvis informasjonskilden for eksempel erCD-ROM, så blir utdataene indikert, som når du bruker en bok, så er det en periode, et typografisk dashbord, det er angitt hvor mange elektroniske optiske disker som hører til denne informasjonskilden, navnet på en spesialisert informasjonskilde (i dette tilfellet CD-ROM) er gitt i parentes.
Det er nødvendig å lage en korrekt referanseliste i avhandlingen Et eksempel på en slik utforming er beskrevet ovenfor, og eksempler er gitt.
Søkere til akademiske grader skrives somsom regel en anmeldelse for mestere - en avhandling gjennomgang. Et eksempel på en slik gjennomgang er vist i figuren ovenfor. Gjennomgangen kan diskutere avhandlingens teoretiske grunnlag, hvor relevant det er. Som regel er også informasjon om antall kilder i referanselisten i samsvar med GOST gitt her, det kan angis separat hvor mange kilder som er gitt på russisk, hvor mange på et fremmed språk. Mangelfull utarbeidelse av materialet og feil utforming av arbeidet reduserer den samlede vurderingen.
Dermed tilbake til originalenspørsmålet om hvordan man skal lage en referanseliste i en avhandling, kan vi si at den er utarbeidet for visse typer vitenskapelige artikler i samsvar med kravene i den aktuelle GOST. Hovedinformasjonen i dannelsen av referanselisten er forfattere, titler, lokalitet der publikasjonen ble utført, navnet på forlaget og antall sider.
