Ulyana Borisovna Skoibeda ble født 20. oktober1975 i Moskva. Siden 1997 har han vært spaltist for Komsomolskaya Pravda. Verden hørte første gang om Ulyana som journalist i 2009, da artikkelen hennes om korrupsjon og økonomiske pyramider i innenriksdepartementet ble publisert. Da ble hun nominert til Iskra-prisen for denne artikkelen. Fire år senere ga avisen Komsomolskaya Pravda en advarsel til Roskomnadzor for sin skandaløse note. Da forårsaket kopien hennes en enorm resonans. Mange medierepresentanter anklaget journalisten for å ha manifestert antisemittisme. Mens hun fremdeles var en spirende journalist, dekket hun skandalen som til slutt førte til fratreden av Yuri Skuratov, statsadvokat for Russland.
Takk til artikkelen av Scoibeda Uliana, somble kalt “Kill! Seg selv! ”, Avisen“ Komsomolskaya Pravda ”ble inkludert i utfordrerne for antiprisen“ Rotten shout ”. Denne prisen ble opprettet av dyrebeskyttelsesorganisasjoner i Moskva og skulle tildeles de mediene som etter deres mening støttet hundejegere. Forresten, hundejegere er mennesker som på eget initiativ driver med å fange ville dyr på byens gater og drepe dem.
Не менее известная статья Ульяны Скойбеды – "Hvorfor læres vi russisk språk av den israelske statsborgeren Dina Rubina?" Hun skrev den før Total Dictation i 2013. Journalistens synspunkt ble støttet av Viktor Toporov, men det var også de som igjen skjønte notater om antisemittisk stemning i artikkelen. Ulyana Skoibeda sa imidlertid at artikkelen handlet om statsborgerskap, ikke nasjonalitet.
Et annet arbeid som gjenklang varden der hun angret på at nazistene ikke lagde lampeskjermer fra forfedrene til de liberale. Denne artikkelen ble skrevet ut i 2013 i den samme Komsomolskaya Pravda. Artikkelen hennes var et svar på ordene skrevet på bloggen til Leonid Grozman om den sovjetiske motintelligensorganisasjonen SMERSH, som han likestilte med SS-troppene. Til tross for dette var det etter KP-journalistenes ord at de leste det "antisemittiske trikset." En advarsel ble gitt til Komsomolskaya Pravda, og Skoibedas ord ble fjernet fra det elektroniske tidsskriftet. Etter det ga journalisten selv en unnskyldning for den uriktige uttalelsen i retning av slektningene til motstanderne. Ulyana Skoibeda, hvis biografi er lys nok, innrømmet først feilen sin, men gjorde det tvetydig og forårsaket en resonans. På den tiden spredte disse hendelsene ganske høyt, ikke bare i Moskva. Varaordføreren i hovedstaden, Leonid Pechatnikov, uttrykte sin mening om dette emnet, som husket at bestemoren hans var et offer for folkemord og nektet å svare på ytterligere spørsmål fra KP-korrespondenter.
Til tross for at Ulyana Skoibed faltet stort antall kritikere, sjefredaktøren for avisen Komsomolskaya Pravda, ikke bare hadde ikke til hensikt å skyte henne, men forsvarte ham til og med. Han oppfordret til å håndtere uttalelsen fra Leonid Gozman om at den sovjetiske SMERSH ikke langt fra nazistenes SS.
С точки зрения Владимира Кара-Мурза, извинения Scoibeds likte mer å forsvare sine meninger enn en unnskyldning. En annen journalist, Pavel Lobkov, parodierte en journalist i sin vanlige spalte “Lobkovskaya Propaganda”. Etter denne hypen, ble hun ifølge Ulyana flere ganger truet med fysisk vold av nasjonalister.
Hva Ulyana Scoibeda mener om Beslan?Dette kunne sees på Facebook-siden, der hun la ut et intervju med sikkerhetsfunksjonærer som innrømmet at den spesielle operasjonen kunne ha funnet sted med færre ofre. Lokale innbyggere forhindret dem, som løp til skolen med våpen. Jeg må si at disse intervjuene bare kunne tenne ild mellom to sørgende folk som overlevde tragedien. Navnene på intervjuobjektene i denne artikkelen ble ikke avslørt, og bare innleggene deres ble signert. Så ifølge en offiser fra FSB i Ingushetia, under beslag av skolen, sto mange fedre og pårørende til barna nær skolen med våpen. De oppfylte ikke kravene fra FSB-offiserene, og forstyrret derved planleggingen og gjennomføringen av den spesielle operasjonen. I følge dem ble det som et resultat av operasjonen skutt noen sikkerhetsoffiserer i ryggen, noe som betyr at de ble skutt utenfor.
Ifølge en annen ansatt i sentralenapparater fra FSB, ble angrepet lansert av sikkerhetsstyrkene ikke på grunn av eksplosjonen, men fordi terroristene fremmet urealistiske krav om å avslutte krigen i Tsjetsjenia. De kunne heller ikke åpne angrepet åpent på grunn av at foreldrene til barna som var på skolen ble et skjold på spesialstyrkens vei. Utvilsomt, selv 11 år etter denne hendelsen, kunne dette intervjuet ikke unnlate å finne svar i samfunnet. Det er de som gikk sammen med Ulyana, takk for sannheten som ble avslørt, mens andre ble beskyldt for å anspore til konflikt mellom nasjoner.
Dette er en annen høyprofilert artikkel, som i "KP"skrevet av Ulyana Skoybeda. Chronicle of the Death of Germany består for tiden av tre deler. Det begynner med det faktum at Ulyana mottar informasjon fra landsmannen sin fra Kazan, Galina Ivanovna. Hun er allerede en naturalisert tysk kvinne, giftet seg først i Tyskland, deretter skilt og skulle bekrefte sitt høyere utdannelsesdiplom og deretter finne en jobb. I følge henne ble imidlertid alle planer hindret av ulogiske handlinger fra landets regjering. I brevet hennes blir nesten all informasjon bekreftet av spesifikke referanser til forskjellige tyske medier. Dagboken hennes føres fra 1. januar til august 2015.
I den første delen av kronikken Galina Ivanovnasnakker om hvordan det hele begynte og hva regjeringen gjør for å få innvandrere som ankommer landet til å føle seg hjemme. Naturligvis kan dette i utgangspunktet virke veldig edelt, men bare i forhold til flyktninger, og ikke til urfolk.
Mennesker som ankommer landet oppfører seg ikke alltid sliksom folk burde, som får alt mulig i et fremmed land. Den andre og tredje delen av artikkelen beskriver aktivitetene som fant sted fra september til august og var de mest intense for Tyskland i 2015. I denne artikkelen er det ingen setning som ble skrevet av Ulyana Skoybeda. "Kronikk om Tysklands død" gjenspeiler en annen persons oppfatning, men holdningen til journalisten til det som skjer er forståelig.
