Chartographer-maleren i Petersburggode bilder, men vegeterer på Vasilievsky Island i fattigdom. Han jobber hardt som en kunstner. I sine malerier er det uttalt utrykk av upartisk sannhet. Sistnevnte forårsaker irritasjon blant løsningsmedborgere. (Under arbeidet med "Potrtot" var Gogol i Italia, midlertidig forlatt Russland på grunn av forfølgelsen av "Inspektøren"). Men han beveger seg jevnt mot sitt mål.
Alt forandret saken.En gang i Shchukinsky-retten ser Chartkov et bilde av en asiatisk mann med slående skrevet (bare levende) øyne. Og han kjøper dette portretet for de siste pengene. Gogols arbeid forteller videre om de etterfølgende mystiske metamorfoser av Chartovs personlighet. Han begynte å drømme om forferdelige drømmer, hvor det alltid var en gammel mann, skrevet i et portrett. Selv etter å ha dekket disse fantastiske øynene for natten, oppdager kunstneren om morgenen et revet teppe. Når han drømte om hvordan den gamle mannen flyttet, kom han ut av rammen og begynte å telle sine penger, pakket i poser. Forfatteren gjemt tydelig en av posene med påskriften "tusen chervonets" for rammen av portretten.
(Как вы, дорогие читатели понимаете, анализ Gogols roman "Portrait" definerer sin sjanger som en mystisk historie, en historie-allegori). Våkn opp fra å banke på døren. Eieren av leilighetshuset, etter å ha sikret kvartalsstøtten, kom til å utvise ham for manglende betaling. Quarterly, hensyntatt skrevet portretter av leien, ved et uhell tok den gamle mannen portrett ramme - plutselig gulvet falt bag, sett i en drøm Chartkov. Oppdagede penger lar kunstneren ikke bare å betale seg, men også å starte et nytt liv. Han fjerner dyre boliger på Nevsky, oppdaterer garderoben sin, gir kunngjøringer om å godta bestillinger.
Den første kunden er en velstående damebestilte et portrett av datteren sin. Chartkov tar jobben, men det virker ikke. La oss tenke, hva vil analysen av Gogols "Portrait" -historie fortelle oss på dette stadiet? Noe inne i kunstneren har endret seg. Snakker ekstremt kort - tapt talent. Litt å forandre sin tidligere psykeportrett, gjør han fortsatt arbeidet. Plutselig er han heldig, hans malerier er på mote. Ordrer går etter hverandre. Chartkov nå velstående, inviterer vi. Men hans nye canvases, ikke merket av talent, overrasker tidligere kunstnere som beundrer ham. Den kreative krisen er ledsaget av en personlig krise, nå er det en miser og en grouch. En gang ble han invitert til Kunstakademiet for presentasjon av et gammelt venns lerret.
Stå foran et talentfullt bilde Chartkovadekker sjokk. En analyse av Gogols historie "Portrett" i denne symbolske episoden viser: Forfatteren bringer ekte kunst og antagonisten ansikt til ansikt. Først vil Chartkov gjenvinne evnen til å skape, men han kan ikke. Ved å stenge i verkstedet og arbeide uten søvn, føles han impotens av sin pensel. Endelig bevissthet om det tapte talentet frarøver hans sinn. Kunstnerens dager er nummerert. Chertkov begynner å begynne å kjøpe tilgjengelige talentfulle malerier. Når han blir funnet hjemme død fra forbruk og nervøs utmattelse, er han funnet at han har ødelagt alt han har kjøpt. Alt unntatt portrett.
Gogol avslutter imidlertid ikke sin historie.
Portrettet ble malt av faren til kunstner B, på oppdrag av en asiat.Da han bestilte bildet sitt, forklarte han planen. Det ekstraordinære portrettet som blir malt, vil eldes, og pengeutlåneren vil leve for alltid. Etter å ha startet arbeidet, ble faren til kunstner B skremt, fordi bildet av mørkets ånd ble oppnådd. Etter arbeidsavbrudd døde den uhyggelige kunden. Portrettet ble bedt av en venn av kunstneren, men lerretet som bærer problemer stoppet ikke, og det gjorde han. Siden den gang dukker det opp et forferdelig portrett her og der ...
Slutten på historien er i ånden fra amerikanske thrillere.Lytter, som er entusiastisk over historien til kunstner B, merker plutselig at et forferdelig portrett ble stjålet fra auksjonen. En litterær analyse av Gogols roman "Portrett" indikerer tilfeldigheten og den logiske tilstanden til en slik plottvending. Tross alt er problemet som klassikeren reiser, evig.
Er ideene om "Portrett" aktuelle i dag? Utvilsomt.Problemet med den kreative personens rolle og betydningen av kunstverk er virkelig viktig i dag. Hvor mangler nå er "lysstrålene" som lyser opp det "mørke riket"!