Współczesne prawo konstytucyjne stanowiludność ma wybór, jak skorzystać z prawa do powoływania władz w państwie. Działanie to nazywa się procesem wyborczym, wyrażonym w jednym z rodzajów systemów: większościowym, proporcjonalnym lub mieszanym.
Najbardziej dziś jest system większościowypreferowany model wyboru przedstawicieli rządu istniejących w krajach rozwiniętych. Na jego podstawie powstają organy przedstawicielskie w Kanadzie, USA, Australii, Japonii i wielu innych krajach. Jaka jest atrakcyjność i skuteczność tego typu?
System wyborczy większości - istota i typologia.
Większość głosów - taka jest regułajest najważniejszy w funkcjonowaniu tego systemu wyborczego. W rzeczywistości większość systemu wyborczego stanowi, że pewna liczba głosów, zgodnie z konstytucją lub ustawodawstwem dotyczącym wyborów, musi zostać oddana, aby kandydat mógł zostać przyjęty przez większość elektorów.
Wzmianka o liczbie głosów nie jest przypadkowa. W zależności od tego rozróżnia się trzy typy tego rodzaju wyborów:
Warto jednak zauważyć, że nie maidealne urzeczywistnienie dowolnej opcji w ustawodawstwie wielu państw. Zazwyczaj typy wchodzą w interakcje na różnych etapach wyborów lub na różnych ich poziomach. System większościowy pozwala na takie działania, zwłaszcza jeśli chodzi o najwyższe władze. Żywym przykładem „fuzji” pierwszego i drugiego typu jest wybór prezydenta Francji. Pierwsza tura jest uważana za jedyną niezbędną tylko wtedy, gdy kandydat uzyska bezwzględną liczbę głosów. Jeśli tak się nie stanie, druga tura zostanie przeprowadzona między kandydatami, którzy zajęli pierwsze i drugie miejsce, zgodnie z systemem pluralizmu.
System większościowy - niejednoznacznydziałanie na rzecz efektywności. Wśród zalet można bezpiecznie przypisać ustanowienie w stanie stabilnego systemu dwu- lub trójstronnego. Ale największą wadą może być ignorowanie opinii części społeczeństwa, która głosowała na outsiderów wyborów.
Większość i proporcjonalne systemy wyborcze - punkty rozbieżności.
Co to jest większościowy elektoratsystem, został omówiony powyżej. Odnośnie proporcjonalnego systemu wyborczego należy zauważyć, że w odróżnieniu od pierwszego, polega on na wyborze nie konkretnego kandydata, ale partii. Większość prawników i politologów uważa, że to właśnie dzięki proporcjonalnemu systemowi wyborczemu mapa wyborcza państwa jest najpełniej ujawniona. Istotną sprzecznością z systemem większościowym jest skrupulatne liczenie głosów i określanie ich liczbą udziału reprezentacji w organach władzy.
Większość systemu nie posiada tzw.„Próg wyborów”. Natomiast proporcjonalność w większości przypadków nadal takie determinuje. Ma to jednak na celu uniemożliwienie partiom i kandydatom niezależnym wstępu do organów wybieralnych, których waga w życiu politycznym jest zbyt niska.
Pomimo rozbieżności w swoich procesach,Większość i proporcjonalne systemy wyborcze często funkcjonują jednocześnie, tworząc swego rodzaju podtyp - mieszany system wyborczy. Ta symbioza staje się coraz bardziej atrakcyjna w krajach, których terytorium jest bogate w zwarte miejsca zamieszkania niektórych ludów.
W rezultacie system większościowy pojawia się jakozestaw technik wyborczych, w których jeden kandydat jest zobowiązany uzyskać poparcie większości elektoratu. System ten doskonale nadaje się do wyborów wyłącznie reprezentowanych organów rządowych (na przykład prezydenta Francji lub senatorów w Stanach Zjednoczonych), ale ma wiele istotnych niedociągnięć w wyborze organów kolegialnych (parlamentu lub rad lokalnych).
