Artykuł 129 kodeksu karnego ustanawia odpowiedzialność zarozpowszechnianie fałszywych informacji dyskredytujących godność i honor innego podmiotu lub podważających jego reputację. Norma określa kompozycje ogólne i kwalifikujące. Rozważmy je bardziej szczegółowo.
W celu rozpowszechnienia fałszywych informacji, które zniesławiają honor i godność osoby, a także szkodzą jej reputacji, sprawca staje w obliczu:
Czas trwania dwóch ostatnich zdań może wynosić do 1 roku.
W godzinach2 artykuł 129 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej ustanawia karę za rozpowszechnianie fałszywych informacji, szkodzenie reputacji, zniesławianie godności, honoru osoby w wystąpieniu publicznym lub demonstracji dzieła, a także w mediach. W przypadku tych aktów przewidziano:
Czas trwania ostatnich 2 zdań możeosiągnąć 2 lata. Podczas rozpowszechniania fałszywych informacji w połączeniu z oskarżeniem podmiotu jako przestępstwa uznanego za poważne / szczególnie poważne, sprawca staje w obliczu:
W kategorii ataków na honor i godnośća reputacja osoby tradycyjnie obejmuje dwie kompozycje. W pierwszym akt niezgodny z prawem jest obrazą, w drugim - oszczerstwem. Definicja tego ostatniego w obecnej wersji Kodeksu jest dokładniejsza niż w poprzedniej. W przepisach RSFSR ustanowiono karę za rozpowszechnianie umyślnie niedokładnych podań, które hańbiły inną osobę. Artykuł 129 wyjaśnia charakter informacji, ale nie zmienia istniejących koncepcji dotyczących sposobu popełnienia czynu.
Te dwie kategorie są ściśle powiązane.129 artykuł nie rozróżnia tych pojęć. Kara jest ustalana niezależnie od szkody, godności lub honoru. Wszystkie te kategorie mają swoje własne cechy. W szczególności pod honorem z reguły oznaczają pozytywną ocenę osobowości, uznanie jej moralnych i społecznych cech przez innych obywateli. Godność wiąże się z uznaniem przez samego człowieka cech intelektualnych i moralnych, które posiada, jego pozycji w społeczeństwie.
Jest to uważane za każdą formę raportowaniaco najmniej jeden podmiot, z wyjątkiem samej ofiary. Aby zakwalifikować akt, nie będzie miało znaczenia, komu dokładnie te informacje stały się znane. Mogą to być krewni, znajomi lub nieznajomi. Artykuł 129 wskazuje na fałszerstwo w rozpowszechnianych informacjach. Ten atrybut jest obowiązkowy do zakwalifikowania aktu na podstawie danej normy. Nie ma znaczenia, kto działa jako autor informacji, która nie odpowiada rzeczywistości. Może to być osoba, która została postawiona przed sądem lub inna osoba, od której sprawca usłyszał informacje.
129 artykuł jest ważny w przypadkach, gdy informacje,szerzenie winy jest fałszywe. W rozważanej normie jest wskazanie celowe. Podczas kwalifikacji ważne jest, aby sprawca zrozumiał, że zgłasza nieprawdziwe informacje. W takim przypadku przestępstwo, za które ustanawia się art. 129, należy odróżnić od zniesławienia. Ta ostatnia jest publicznym rozpowszechnianiem informacji, niezależnie od tego, czy odpowiadają rzeczywistości. W czasach przedrewolucyjnych zniesławienie uznano za akt niezależny. Nie zostało to przewidziane w prawie karnym. Było to uzasadnione faktem, że życie prywatne w społeczeństwie socjalistycznym powinno być dostępne dla krytyki. Jej odporność została kategorycznie odrzucona. Konstytucja Federacji Rosyjskiej zmieniła podejście do życia prywatnego osoby. Podstawowe prawo zapewnia nienaruszalność tajemnic osobistych, rodzinnych. Ponadto w art. 137 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej ustalono odpowiedzialność za ingerencję w życie prywatne osoby. W ten sposób określono warunki, zgodnie z którymi zniesławienie jest obecnie karalne.
Tak jak poprzednio, artykuł o zniesławieniu składa się z trzechCzęści. Obecna edycja zawiera jednak nieco inną treść kwalifikujących się kompozycji. Forma prezentacji fałszywych informacji przestała mieć niezależne znaczenie. Wcześniej norma zawierała wskazanie obecności fałszywych informacji w utworze powielonym w druku lub w jakikolwiek inny sposób. Obecne wydanie Kodeksu karnego koncentruje się na publicznym charakterze przesłania fałszywych informacji. Odzwierciedla to część druga. Ustanawia karę za zniesławienie, które jest obecne w wystąpieniu publicznym lub w pracy wystawowej, a także w mediach. Część trzecia zawiera określony szczególnie kwalifikujący się skład. Treść normy zawiera przejaw fałszywego oskarżenia o popełnienie czynu uznanego za poważny lub szczególnie poważny.
Groźba proliferacji nie stanowi aktuniewiarygodne zniesławiające informacje. Tymczasem może służyć jako sposób na popełnienie innych przestępstw. Na przykład może to być przymus do kontaktów seksualnych, angażowanie się w prostytucję, wymuszenia, doprowadzenie do samobójstwa i tak dalej.
