Wcześniej w związku z przejściem do gospodarki rynkowejszeroko stosowana w Rosji metodologia obliczania wskaźników rentowności i inne tradycyjne kryteria wskazania innowacji środowiskowych i ekonomicznych zostały włączone do ogólnej teorii efektywności inwestycji, ukształtowanej przez postulaty ekonomii marginalnej, której założycielami byli matematycy V. Jevons, L. Walras i K. Menger. Następnie zadanie oceny finansowej i środowiskowej prewencyjnych innowacji technologicznych zostało tradycyjnie rozwiązane poprzez mechanizm modelowania, prognozowania i analizy środowiskowo-ekonomicznej, w ramach którego za priorytetowe obszary badań naukowych można uznać:
- opracowanie ogólnych podstaw teoretycznych modeli symulacyjnych i optymalizacyjnych zrównoważonego środowiskowo rozwoju (R. Krumberg, A. Arons, R. Atkinson itp.);
- określenie ekonomicznych i matematycznych zasad modelowania strategii zarządzania środowiskowego (E. Ushakov, S. Bobylev, B. Stone, P. Hallt, I. Krafits, J. Harrison, A. Raps);
- funkcjonalno-kosztowa interpretacja efektywności działań restytucyjnych podmiotów gospodarczych (P. Nesterov, G. Gelans, K. Taub, V. Jones, V. Willie, itp.).
Wspomniani autorzy i wielu innych naukowców -Badacze współczesnych problemów ochrony środowiska przeanalizowali różne aspekty procesu alternatywnego wyboru opcji remediacji przemysłowej i środowiskowej. W wyniku wieloletnich badań naukowych ukształtowało się szerokie spektrum odmiennych punktów widzenia, pomysłów i kierunków badawczych, co przy braku jednolitej metodologii uznawanej przez wszystkich uczestników dyskusji środowiskowych i ekonomicznych daje duży zestaw różnych rozwiązań w każdej konkretnej sytuacji. W tym kontekście istnieje oczywista potrzeba stworzenia tak kompleksowej koncepcji teoretyczno-metodologicznej, która byłaby jednym uzgodnionym zestawem narzędzi, pozwalającym na obliczanie wskaźników rentowności każdej firmy przy użyciu rynkowych wskaźników środowiskowych i ekonomicznych oraz zapewniających kompleksową ocenę kryteriów finansowych i środowiskowych prewencyjnych innowacji technologicznych.
Skuteczność przyrodniczego kursu poprawiającego zdrowie,to system kryteriów, które stanowią syntezę priorytetów gospodarczych i środowiskowych. W tym względzie za zadanie rozwiązania metodologicznego należy uznać badanie skutków ekologicznych i ekonomicznych oraz perspektyw wyboru opcji ochrony środowiska poprzez zastosowanie specjalnych kryteriów środowiskowych i finansowych w celu znacznego uproszczenia procedury inwestowania w technologie środowiskowe i przejścia do obliczania zgodnie z nimi wskaźników opłacalności.
Wydaje się, że we współczesnej gospodarcewarunki przy wyborze spośród różnych wzajemnie wykluczających się prewencyjnych rozwiązań inżynieryjnych, optymalne połączenie bezwzględnych i względnych cech rynkowych ustalone przez zastosowanie procedur analizy funkcjonalno-kosztowej i odpowiednie obliczenie wskaźników rentowności. Różnią się od innych systemów możliwością kompleksowej oceny finansowych i środowiskowych aspektów genezy technologii sanitarnych.
Wyczerpujący opis podstawteoretyczne podstawy teorii wartości funkcjonalnej są przedstawiane, rozwijane i rekomendowane do praktycznego wykorzystania przez Instytut Problemów Społeczno-Ekonomicznych. Metoda kosztów funkcjonalno-ekonomicznych i na jej podstawie obliczanie wskaźników rentowności w odniesieniu do uwarunkowań obecnego okresu rozwoju gospodarki rosyjskiej determinuje praktycznie wszystkie kategorie efektywności środowiskowej i ekonomicznej i opiera się na zastosowaniu zdyskontowanych wskaźników np. „Przychody - koszty” czy wyliczony prognozowany przepływ gotówka - opłacalność lokowania kapitału ”.
Jest to zatem koszt funkcjonalnypodejście i metodologia analizy wskaźników rentowności, które są na nim oparte, w badaniach środowiskowych wydają się najbardziej efektywnym naukowym i praktycznym zestawem narzędzi, których celem jest, w równym stopniu odzwierciedlenie priorytetów ekonomicznych i środowiskowych, zrównoważenie naturalnego pragnienia użytkowników przyrody w warunkach wolnej przedsiębiorczości dla zysku i zadania ochrony przyrody, co jest bardzo istotne dla stymulowania skuteczności polityki środowiskowej państwa.
