Castigo é castigo, forçadoprivar o autor do ato ilícito de quaisquer benefícios. Ao impor a pena, os tribunais devem levar em consideração várias circunstâncias: o grau de perigo e a gravidade do ato, as características individuais do infrator, os fatores atenuantes e agravantes.
A legislação prevê vários tipospunições. A aplicação da pena é realizada estritamente de acordo com as regras da lei. Qualquer sanção deve ser proporcional ao ato cometido. Ao mesmo tempo, todos os tipos de punições contêm um elemento de retribuição, mas em termos de conteúdo não são idênticos. Caso contrário, por exemplo, a pena de morte seria imposta aos assassinos.
As punições são:
Enquanto isso, a legislação fornecesanções de dupla natureza. Eles podem ser básicos e adicionais. Essas punições são, por exemplo, multa, proibição de preencher cargos ou de exercer determinadas atividades. Tais sanções são consideradas básicas se previstas nos artigos pertinentes da Parte Especial.
As sanções também variam dependendo deo assunto da ofensa. Eles podem ser ad hoc ou gerais. A imposição de punições, conforme mencionado acima, depende de diferentes circunstâncias. Sanções especiais são impostas a oficiais e militares. Penalidades gerais se aplicam a todas as outras pessoas.
Sanções podem envolver corretivosimpacto. Nesse caso, os perpetradores são colocados em condições sob as quais existe uma influência educacional constante. Tais sanções, em particular, incluem trabalho correcional, prisão, restrição de serviço, etc.
O Código Penal é a única peça legislativasegundo o qual as sanções são impostas a pessoas culpadas de crimes. Ao mesmo tempo, nenhum deles pode ser nomeado sem prova de culpa. No capítulo 10 do Código Penal são fixadas as normas que determinam os tipos, medidas e prazos específicos de punição. A imposição de sanções é realizada com base em uma série de princípios:
Ele fornece uma avaliação adequada da correçãomedidas selecionadas. A justiça se concretiza em todas as regras de punição, consubstanciadas na totalidade das normas do direito penal. Do ponto de vista da teoria geral, uma sanção é considerada justa se for legal e conveniente, e humana e racional. Isso é alcançado por meio da diferenciação das punições nas normas e da individualização nas sentenças.
É expressa na divisão legislativa do direito penal nos artigos do Código Penal. Na Parte Geral do Código, é realizado por meio de:
Na Parte Especial, a diferenciação se expressa no estabelecimento de:
Implica a adaptação máxima da medida escolhida pelo tribunal aos fins da sanção, tendo em conta o grau de perigo do ato, os traços de personalidade do autor do crime, os fatores atenuantes e agravantes.
Dentro dos limites fixados em lei, quandoa nomeação de uma punição criminal, o tribunal especifica. Ao mesmo tempo, conta com os critérios formulados na norma correspondente do Código Penal. O tribunal expressa sua conclusão no veredicto.
Individualização e diferenciação de punição -conceitos intimamente relacionados. A diferenciação em um caso particular é mediada pela individualização. A determinação de uma medida de influência pressupõe uma estrutura estrita de discrição judicial.
A aplicação da pena penal efectua-se de acordo com as regras consagradas no artigo 60.º do Código Penal. De acordo com a norma, as sanções são imputadas:
A aplicação de uma pena de natureza mais severa dentre as previstas na norma só é permitida quando uma sanção menos severa não garante o cumprimento dos objetivos de levar a pessoa à justiça.
A aplicação desses princípios de forma agregada torna possível passar uma sentença justa, fundamentada e legal ao culpado.
A Parte 1 do Artigo 60 do Código Penal contém uma indicação deos limites das sanções previstas nos artigos da Parte Especial. Isso significa que, ao impor uma pena penal, os tribunais são obrigados a aplicar exatamente os tipos de medidas e dentro desse quadro que estão consagrados nas normas. Neste caso, o tribunal não pode exceder o montante máximo das sanções em nenhuma circunstância.
Se o limite mínimo não for especificado no artigo, entãodeve ser determinado levando em consideração as disposições da Parte Geral do Código. Ao mesmo tempo, não pode ser inferior ao limite estabelecido para o tipo de sanção correspondente na Parte Especial.
O legislador, portanto, afirma queo elo fundamental para determinar o quadro de punibilidade de um ato é a sanção criminal. Consequentemente, para a imputação de uma medida justa, o tribunal deve recorrer à análise do conteúdo da norma. Além disso, o estudo de materiais generalizantes sobre a prática da sentença não é de pouca importância. Muitos casos criminais têm características semelhantes. A este respeito, na prática judicial, foram desenvolvidas abordagens unificadas para a sua resolução. Seu uso pode reduzir significativamente o tempo do processo. Ao mesmo tempo, ao considerar qualquer caso, o tribunal deve levar em consideração as circunstâncias específicas e, com base em sua análise, formular suas conclusões. Os materiais de resumo devem ser considerados uma ferramenta auxiliar.
Na parte 3 do artigo 60 do Código Penal, os principais critérios são destacadossentenciamento. Eles são o grau e a natureza do perigo social do ato e a personalidade do sujeito envolvido nele. Fatores atenuantes e agravantes atuam como meio de especificar esses critérios.
O perigo do crime é uma propriedade que expressao foco do ato em causar dano ao objeto de proteção penal. Seu grau e natureza servem como indicadores pelos quais o tribunal faz uma avaliação qualitativa e quantitativa da invasão.
A natureza do perigo é estabelecida porpertencimento de um crime a um gênero específico. É expressa pela definição dos elementos da composição do ato. A natureza do perigo reflete os sinais qualitativos da invasão. A este respeito, os tribunais, distraindo-se das circunstâncias do caso, usam diferentes abordagens ao impor punições a sujeitos culpados de atos graves e especialmente graves (roubo, homicídio, estupro, etc.), e aos cidadãos que cometeram crimes de médio e pequena gravidade.
O grau de perigo reflete o quantitativoavaliação da invasão. Sua definição é realizada levando-se em consideração a totalidade das circunstâncias em que ocorreu o crime. O Plenário do Conselho Supremo na Resolução nº 20 de 29 de outubro. 2009 deu esclarecimentos sobre o assunto. O tribunal, em particular, assinalou que o grau de perigo se caracteriza pela forma como o ato foi cometido, pelo montante do dano ou pela gravidade das consequências, pelo papel do autor da ação na cumplicidade.
A natureza do perigo determina predominantementeo tipo de punição que será imposta por um ato específico. O grau de perigo afeta principalmente a escolha do prazo (montante) da sanção no âmbito de um determinado tipo de medida.
Este conceito é considerado coletivo.Abrange a essência social de um cidadão, suas características biológicas e mentais. Na aplicação da pena, são tidos em consideração a atitude do sujeito em relação ao trabalho, ao dever social, à educação, ao seu comportamento na vida quotidiana e no local de trabalho, ao estado de saúde, às informações sobre as condenações, à situação familiar e patrimonial. Assim, devem ser tidos em consideração os dados que caracterizam o cidadão não só do lado positivo, mas também do lado negativo. Estas últimas, em particular, incluem informações sobre abuso de álcool, evasão de atividades socialmente úteis, relações ruins com entes queridos, colegas, etc.
Informação pessoala culpada, permite em vários casos ajustar significativamente o tamanho e o tipo da sanção escolhida para ela. Em situações apropriadas, essas informações podem ter um impacto significativo na posição do tribunal. Em consequência, o cidadão não pode ser punido, mas sim outras medidas: liberdade condicional, tratamento obrigatório, diferimento da execução da pena, etc.
Artigo 60 estabelece as regras gerais para a nomeaçãopunição, portanto, a norma não se aplica aos particulares, possíveis desvios do esquema clássico: o ato foi cometido pelo intérprete, isoladamente, realizado.
Na prática, os crimes costumam acontecer,ligada a uma pluralidade de episódios ou interrompida devido a circunstâncias fora do controle do autor do crime na fase da tentativa (preparação), ou cometida por várias pessoas. Esses casos são regidos pelas disposições dos artigos 30, 33, 69 e 70. É claro que as disposições gerais se aplicam a casos particulares. No entanto, a especificidade reside no fato de ser necessário aplicar as normas que os especificam.
É de particular importância ao prescreverpunição. Esta esfera da atividade humana não se presta (pelo menos no momento) para uma concretização completa. Nesse sentido, um papel fundamental é desempenhado pelo entendimento do juiz sobre o direito: o conteúdo das normas penais, as peculiaridades de sua aplicação prática, o mecanismo de imputação de penas justas e razoáveis com base nos critérios consagrados na legislação.
Defeitos na consciência jurídica profissional de pessoasconsiderar casos, levar a erros na sentença. Isso, por sua vez, afeta negativamente a prática de aplicação da lei, prejudica a autoridade do tribunal.
A legislação atual prevê:
A edição revisada está atualmente em vigor.62 do artigo do Código Penal, que consagra as especificidades da imposição de sanções na celebração de um acordo prévio pela defesa e acusação. Os participantes do processo pactuam as ações a serem tomadas pela pessoa envolvida na usurpação, os termos de sua responsabilidade, dependendo da execução do contrato.
Com tal acordo e atenuanteNa falta de fatores agravantes, o tamanho (prazo) da pena não deve ultrapassar 1/2 do limite máximo da sanção mais estrita estabelecida na norma pertinente do Código.
O tribunal tem o direito de impor uma punição mais leve sea presença de circunstâncias excepcionais. De acordo com a Parte 2 do Artigo 64, ambos os fatores atenuantes individuais e sua combinação podem ser considerados como eles. Circunstâncias excepcionais podem estar relacionadas à identidade do perpetrador, seu papel no crime, comportamento durante ou após a usurpação, motivos, objetivos do ato, etc. É necessário estabelecer que os fatores identificados indicam uma diminuição significativa no grau de perigo do crime e da identidade do cidadão que o cometeu.
Outro motivo para comutação de puniçãoa assistência ativa da pessoa que participou da invasão do grupo é ativa na sua divulgação. Ao pronunciar a sentença, o tribunal deve indicar ações específicas que indiquem a disposição do perpetrador em cooperar com a investigação.
Se a parte relevante da norma do Código Penal for fixadaprisão perpétua ou pena de morte, não são aplicáveis. Outra pena é imposta no âmbito da sanção do artigo pertinente do Código.
Em outros casos, o valor da medida de responsabilidade não édeve ter mais de 2/3 do tamanho máximo (prazo) da punição mais severa. Por exemplo, de acordo com a Parte 1 do Artigo 105, o culpado pode pegar até 15 anos de prisão. Mas se o júri der um veredicto de clemência, ele pode ser condenado a não mais de 10 anos.
Ao aplicar as regras para a imposição de sanções em taisNesses casos, é de referir que não são tidas em consideração as circunstâncias agravantes previstas no artigo 63.º do Código Penal. A prescrição correspondente está contida na parte 4 do art. 65
A aplicação da pena em caso de invasão incompleta realiza-se de acordo com as regras do artigo 66.º do Código Penal. Normalmente, 3 disposições são fixadas:
Uma pluralidade de punições corresponde a ele,porque para cada crime o perpetrador deve ser punido. O agregado dos crimes consta do Artigo 69 do Código Penal. Ao mesmo tempo, a lei prevê a possibilidade de punição com base no agregado de sentenças.
No primeiro caso, a aplicação da sanção é realizada emduas etapas. Na primeira fase, o tribunal determina a sanção para cada ato separadamente. No segundo estágio, a punição final é estabelecida para todas as invasões no agregado.
Em arte.69 há uma indicação de aquisição ou adição de sanções. O primeiro pressupõe que a punição mais severa cobre a menos severa. Se uma pessoa for acusada de um tipo de sanção por atos individuais, aquela de prazo mais longo (valor) será considerada mais severa. Se as penas forem de natureza diversa, a determinação da severidade efetua-se tendo em consideração o lugar que lhes é atribuído na lista. Se as mesmas sanções forem impostas a um cidadão por atos separados (digamos, um ano de prisão), elas não se absorvem. Nesses casos, a sanção final é determinada adicionando os limites de tempo.
Regras para a Imposição de Sanções por Ofensasestão consagrados no Código de Contra-Ordenações, bem como na legislação regional que rege a responsabilidade administrativa. Os artigos do Código estabelecem tipos específicos de medidas de responsabilidade e seus limites permitidos.
A base processual para a imposição de uma sanção ao agente é a decisão de aplicar uma sanção administrativa. É feito exclusivamente por funcionários autorizados.
Na prática, muitas vezes surge a pergunta:A pessoa a respeito da qual foi proferida a sentença condenatória está em conformidade com as prescrições da norma, pelo descumprimento pelo qual foi responsabilizada nos termos do Código de Contra-Ordenações? Claro que deveria. Deve ficar claro que a nomeação de uma sanção administrativa não exime o sujeito das suas funções.
Ao impor sanções a um indivíduo, o seguinte é levado em consideração:
Ao decidir sobre a aplicação da pena, a pessoa autorizada leva em consideração as seguintes características individuais do agressor:
Na aplicação de uma sanção a uma pessoa colectiva, são também tidas em consideração a natureza da infracção, a situação financeira, as circunstâncias atenuantes e agravantes.
