Em qualquer caso civil que exija consideraçãono tribunal, aparecem duas partes, ocupando posições diametralmente opostas: a autora e a ré. Para evitar mais confusão nos conceitos, daremos definições para cada uma das partes. Autor é a pessoa que recorreu às autoridades judiciais com o objetivo de proteger os seus próprios interesses ou direitos violados. O oponente em tal ação é o réu. Ao mesmo tempo, não apenas indivíduos, mas também organizações com o status de pessoa jurídica podem atuar como ambas as partes. Hoje vamos falar sobre quem é o reclamante e quais direitos ele tem.
Um reclamante civil é um legal ouum indivíduo que apresentou pedidos de indemnização por danos materiais causados em consequência de um crime e é reconhecido como tal por decisão de um investigador, de um procurador, de órgãos de inquérito e de uma ordem judicial.
Para que a vítima seja reconhecida como demandante civil, as seguintes circunstâncias devem estar presentes:
- devem ser fornecidos dados com base nos quais seja possível afirmar que o crime ocorreu;
- em consequência de atos criminosos, o crime causou danos materiais.
A partir do momento em que a vítima foi reconhecidademandante civil, ele se torna participante pleno do julgamento. Assim, o autor é aquele que possui não apenas direitos, mas também obrigações claramente reguladas pela legislação em vigor.
O autor de um processo civil tem muitos direitos previstos em lei.
De acordo com o art. 39 Código de Processo Civil da Federação Russa, apenas no direito do autor:
- alterar os fundamentos, bem como o próprio objeto da reclamação;
- alterar o tamanho da compensação de material solicitada para cima e para baixo;
- abandonar completamente as reivindicações, concluindo um acordo amigável.
Assim, o autor é uma pessoa investida de direitos exclusivos. Vamos dar mais detalhes sobre as posições listadas e considerar as principais nuances.
Apenas o requerente tem o direito legal de alteraro assunto da reivindicação em si ou a base na qual foi reivindicada. Mas é preciso lembrar que, se ambos forem substituídos, então essa já será uma ação completamente diferente, que deverá ser considerada em um litígio diferente.
O autor, de acordo com a legislação em vigor, tem todo o direito não apenas de aumentar, mas também de reduzir as reivindicações anteriores.
Essa solicitação pode ser formalizada tanto oralmente,e por escrito e submetido ao tribunal. Essa decisão pode ser tomada por vários motivos. Em particular, se durante a reunião se verificar que o valor da reclamação é muito inferior ao dano material real causado. Reduzir sinistros é uma ocorrência muito rara e, via de regra, deve-se ao entendimento de que um valor menor de indenização monetária é muito melhor do que nenhuma indenização.
Autor é a pessoa que foi vítima de um crime que tenha acarretado danos morais, patrimoniais ou físicos.
O requerente tem o direito de rescindir uma reclamação anteriormente apresentada (no todo ou em parte), tanto oralmente como por escrito.
Se foi tomada a decisão de recusar completamente, entãoo julgamento é totalmente encerrado e uma decisão do tribunal é emitida. Em caso de recusa apenas parcial, o julgamento continua, mas apenas em relação às reivindicações de esquerda.
Se o requerente decidiu desistir da reclamação, ou se chegou a um acordo amigável, deve-se lembrar que:
A celebração de um acordo amigável pode ser realizada em qualquer fase do processo judicial. Em particular, no processo de revisão da decisão do tribunal.
O significado do acordo é queas partes decidem desistir de parte de suas reivindicações. Mas o direito das partes no processo de conciliar desta forma não é considerado absoluto. O tribunal não tem o direito de aceitar a recusa da parte do autor da reclamação ou de aceitar um acordo amigável se for contrário à lei ou infringir os legítimos interesses e direitos de terceiros.
Às vezes, o querelante pode ser substituído em um processo civil. Para entender por que isso acontece, você precisa entender algumas das complexidades da terminologia judicial.
Existem conceitos como adequado eo lado errado do processo. O primeiro é o detentor dos direitos ou obrigações em disputa. E a parte inadequada é considerada as pessoas que, com base nos materiais do caso, estão excluídas do número de titulares de direitos da relação em disputa.
Portanto, se o tribunal com base no art.36 O Código de Processo Civil estabeleceu que o autor (ou réu) é impróprio, então ele tem todo o direito, sem encerrar o processo, de substituir os autores originais (réus) por outros adequados.
Se o autor original não deseja se retirardeste processo legal, então o próprio é notificado pelo tribunal de que pode participar nele como terceiro que tem o direito de apresentar suas próprias reivindicações.
1.Se o autor original não der seu consentimento para desistir do julgamento, e o próprio não quiser agir como novo, o caso é considerado sem fazer uma substituição. Mas, ao mesmo tempo, o tribunal nega a reclamação apresentada.
2Se o novo querelante concordar em entrar no julgamento, o caso continua com dois querelantes. E dependendo das circunstâncias, o tribunal toma uma decisão que se aplica ao demandante apropriado. A parte originalmente reivindicada (o autor) não tem sua reivindicação.
3. Numa situação em que o autor indevido concorda com a sua desistência do julgamento e o próprio entra nele, o caso recomeça.
Como você pode ver, o demandante tem muitos direitos no litígio. Você está familiarizado apenas com a parte principal. Existem muitas outras sutilezas jurídicas, mas este é um assunto para uma conversa separada.
