A distribuição do controle corporativo depende dea especificidade comparativa dos fatores de produção que formam uma corporação como empresa e como o planejamento da atividade da empresa é construído. Embora o capital físico, ou uma parte significativa dele, quase sempre represente investimentos específicos, outros fatores de produção podem se especializar em maior ou menor grau, ou seja, tornar-se específicos, dependendo de várias razões, que incluem, por exemplo, recursos tecnológicos o processo de produção, a estrutura de informações da empresa, a cultura corporativa, o planejamento de marketing, o estado dos mercados para fatores relevantes de produção, a disponibilidade de mecanismos para garantir os interesses dos fornecedores de fatores específicos que não são os proprietários da empresa, etc.
Considerando que a capacidade dePara influenciar o processo político, pode-se presumir que o planejamento de marketing na escolha de fornecedores de recursos financeiros e organização de relacionamentos com eles, a administração das empresas direcionará para garantir seus próprios interesses, inclusive influenciando órgãos reguladores e normas legais.
Com base nessa premissa, voltamos às características da economia russa moderna e das empresas russas.
Entre as características da União SoviéticaAs economias que a economia russa herdou em grande parte eram peculiares e únicas em magnitude de desequilíbrios estruturais e setoriais e planejamento centralizado da empresa. Tudo isso foi combinado com a burocratização da gestão industrial, o igualitarismo e a ausência de mecanismos efetivos para estimular os trabalhadores. Talvez, quase todo mundo em meados dos anos 80 tenha percebido a desesperança de tal direção de desenvolvimento. A necessidade de profunda transformação foi tanto no nível micro, onde ocorre o planejamento básico da atividade da empresa, quanto no nível macro, o que implicou uma transformação estrutural da economia do país como um todo. Mas a reorganização estrutural da economia era um problema de larga escala, cuja solução estava associada à estabilidade política, ausente no país. Portanto, não surpreende que os autores das reformas tenham escolhido se concentrar na reforma do lado formal das relações de propriedade, esperando que isso se tornasse um catalisador de mudanças estruturais.
O resultado dessa abordagem foi, dinamicamentea contradição em desenvolvimento entre os parâmetros estruturais da economia do país e as tentativas de empurrá-lo para a transição para o planejamento de mercado da empresa. Isso foi especialmente pronunciado em indústrias com o mais alto nível de monopolização, especialização restrita e tecnologicamente atrasadas. O fato é que o capital humano dessas indústrias é realmente um fator específico de produção. O término de sua interação com outros fatores, o fechamento de empresas, levará ao fato de que a maioria dos trabalhadores não conseguirá encontrar trabalho, ou seja, eles não serão capazes de realizar seu capital humano. Enquanto isso, a atração de financiamento por essas empresas só é possível com a condição de que o fornecedor de capital estabeleça controle sobre elas e uma profunda reestruturação, uma vez que, no seu estado atual, essas empresas não podem ser rentáveis.
Além disso, o estado deve inevitavelmente aceitaro papel do principal intermediário na economia, a fim de mitigar as conseqüências negativas da estrutura distorcida da economia e dos fluxos financeiros nela, estimular a transição para estratégias modernas de desenvolvimento de mercado.
