Em 1988, os telespectadores domésticos viram pela primeira vezpintura de V. Bortko "Heart of a Dog". As resenhas do filme foram ótimas. A adaptação da história de Bulgakov causou uma tempestade de júbilo. "Heart of a Dog", citações que quase todos conhecem hoje, antes da criação da adaptação cinematográfica, poucos liam. Após a estreia, o livro foi incluído na lista obrigatória da literatura para toda pessoa inteligente.
Qual é a razão da popularidade da história "Cachorrocoração"? Não foi por acaso que as respostas do público da perestroika foram entusiásticas. Os discursos de Preobrazhensky sobre a devastação e suas causas revelaram-se extremamente relevantes em condições de caos. O livro mostra os ecos de um estado perdido. No final dos anos oitenta, o livro era discutido em toda parte: no metrô, nos trens elétricos, nos intervalos do trabalho e, como não poderia deixar de ser, segundo as tradições da intelectualidade soviética, nas pequenas cozinhas.
Muita coisa mudou em trinta anos.Houve uma mudança significativa na percepção dos leitores. Eles começaram a falar um pouco diferente sobre o livro Heart of a Dog. Os leitores deixam comentários sobre a história em sua maioria positivos. São tantas as resenhas do livro que fica claro que a história da transformação de um cão em pessoa não perdeu sua relevância. O conteúdo das resenhas, entretanto, mudou um pouco. Sharikov não desperta um desprezo tão ardente. Há um conservadorismo excessivo nos monólogos do professor.
A frase sobre o que os amantes de cantar de baixo devemassumir suas funções diretas, ou seja, limpar a classificação, dá à imagem de Preobrazhensky um desprezo pelas pessoas comuns. E isso não é mais percebido pelos leitores com tanto entusiasmo. Qual o motivo das mudanças na percepção da história "Heart of a Dog"? As resenhas dos leitores devem ser analisadas paralelamente à descrição das imagens principais. E no livro de Bulgakov eles são excepcionalmente brilhantes, amplos e mais complexos do que pareciam aos leitores no final da era soviética.
"Heart of a Dog" é uma história sobre comoum praticante e cientista apanhou um cachorro vadio na rua. Tendo tratado o pobre sujeito com salsicha de Cracóvia, ele se apoderou de seu coração, penetrou em sua alma e em seus pensamentos. Tornou-se uma espécie de divindade. No entanto, o cão foi vítima do experimento. Brilhante, ótimo, mas absolutamente sem sentido.
Por que transformar um cachorro em homem?Para que o vilão Sharikov nascesse? Mas mesmo que a hipófise não fosse usada na operação do alcoólatra Klim Chugunkin, mas, por exemplo, de Spinoza, a medida do professor também não faria sentido neste caso. Cada mulher pode dar à luz um homem. Afinal, Madame Lomonosov deu à luz um filho brilhante na província profunda. Esta é a opinião do próprio Preobrazhensky. No entanto, ele expressa isso poucos meses após a operação. Mas antes disso, uma bagunça reina no enorme apartamento.
Bulgakov escreveu "Heart of a Dog" na época,quando Shvonders e similares estavam operando no país. Eles agiram de forma decisiva, porque acreditaram em um milagre iminente. A mágica, entretanto, não aconteceu. É impossível se vingar simultaneamente dos trilhos do bonde e decidir o destino de maltrapilhos estrangeiros. O chaveiro de ontem não é capaz de gerir o departamento cultural. É irrealista transformar um cachorro em um humano transplantando uma glândula pituitária humana para dentro dele e dando o sobrenome Sharikov.
Heart of a Dog é crivado de desdématitude para com os upstarts, "cantores", para com aqueles que são os culpados pelo desaparecimento das galochas do professor. A propósito, Sharikov escolheu o próprio sobrenome, o que Philip Philipovich não gostou nada. O nome de sua vítima causou uma tempestade de raiva. "No fogão dele!" - Comanda o professor Zine, sabendo que foi no calendário que pesa no hall de entrada que Sharikov leu um nome tão dissonante.
Quais personagens são centrais para a história"Coração de cachorro"? Os personagens principais são Preobrazhensky, Bormental, Sharikov. O assistente do professor chama o homem com coração de cachorro em seu diário de apenas uma "criatura". Que outro termo pode ser chamado de cachorro de ontem, que, mal tendo perdido o rabo, começou a cuspir palavrões e tocar balalaica? Sharikov se adapta rapidamente às novas realidades da época. Torna-se um Shvonder "com a mesma mentalidade", obtém uma posição na "Limpeza".
Sharikov-Chugunkin um quarto de século atrás de leitoresassociado ao passado que passa. Preobrazhensky - com um mundo perdido, que (eu queria acreditar) logo poderia ser restaurado. Os anos mostraram que o que foi destruído não pode ser restaurado. Os leitores modernos podem não gostar do Polígrafo Poligrafovich. Mas pelo menos ele merece pena.
Bulgakov escreveu "Heart of a Dog" na atmosfera,próximo ao que reinou no início dos anos noventa do século passado. Naquela época, Preobrazhensky e Bormental eram vistos como modelos de inteligência. Hoje os leitores notam alguma crueldade dos Esculápios para com a enfermaria.
Para pessoas com diploma universitário, é comonão sabe que é tolice esperar um comportamento adequado de uma criatura que vagou pelo lixo no terceiro dia e ontem se humanizou. No entanto, Sharikov nem mesmo pensou em se tornar um membro de pleno direito da sociedade Preobrazhensky. Heart of a Dog é uma história sobre o resultado inesperado de um experimento. O professor estava interessado apenas no rejuvenescimento.
Qual é a parte principal da história "Cachorrocoração"? Os personagens principais estão em confronto. Preobrazhensky e Bormental exigem de Sharikov um comportamento digno de sua sociedade. O ex-cão, oprimido pela glândula pituitária de um alcoólatra, não aceita críticas. As mais famosas são as citações de Preobrazhensky e Sharikov na história "Heart of a Dog". Algumas frases tornaram-se bordões. Os diálogos que os heróis do livro têm no jantar tornaram-se especialmente memoráveis.
A ignorância de Sharikov choca os médicos.Se não fosse pela experiência milagrosa, eles nunca teriam acabado na mesma mesa com uma pessoa que sabe como resolver os problemas econômicos de um país de uma só vez. Antes do aparecimento do Polígrafo Poligrafovich na casa do professor, Zina nunca se apressou tanto em tirar a vodca da mesa. Os servos de Preobrazhensky não haviam queimado anteriormente a "Correspondência de Engels com Kautsky" no forno.
Essa frase causou um deleite especial entre os leitores.final dos anos oitenta. E isso não é surpreendente. A palavra "proletariado" irritou os dentes até mesmo para os filhos da classe trabalhadora. Os leitores de hoje, nascidos na década de noventa, dificilmente são capazes de compreender a profundidade das observações do professor.
Pessoas decasacos de couro. O motivo da visita ao coral do professor é o excesso de salas. E aqui começa um diálogo tenso entre o senhorio espirituoso e os membros menos eloqüentes da associação habitacional.
Muitos anos após o colapso do Sovieteestado, quando a euforia anticomunista há muito se dissipou, os leitores olharam para Preobrazhensky de forma mais objetiva. Sim, ele é o luminar da ciência mundial. Sim, ele é um intelectual, um esteta e uma personalidade forte e independente. Mas há nele algo de burguesia, um homem glutão que usa a influência do Kremlin. No entanto, há um momento no livro que caracteriza esse herói como uma pessoa de altos ideais morais.
Pouco antes da "morte" de Sharikov, Preobrazhensky eBormental passou a noite inteira discutindo o futuro destino do Polígrafo. O autor não dedica o leitor aos detalhes da conversa. Mas sabe-se que Preobrazhensky não está pronto para cometer um crime apenas por causa de Bormental. O herói também diz a sábia frase "Viva até a velhice com as mãos limpas".
Típico de Preobrazhensky são seusafirmações sobre a forma de lidar com um ser vivo. Terror, diz o professor, é impossível conseguir nada. Ele pronuncia essas palavras em conexão com a aparição na casa de Sharikov. Mas contêm a opinião do autor sobre os acontecimentos políticos que presenciou.
Preobrazhensky se arrepende de suas ações. Já poucos dias após a operação, ele entende qual será o resultado final do experimento.
Este personagem é um proletário típico. A história é construída sobre uma antítese. A imagem do novo se opõe ao homem do velho. O autor está, sem dúvida, do lado de Preobrazhensky.
Shvonder está convencido de que a coisa mais importante na vidapessoa é um documento. Afinal, onde se viu que morou uma pessoa sem registro? Os traços característicos desse herói são a importunação, a insidiosidade, os hábitos burocráticos. Mesmo depois que Sharik retorna à sua forma usual, ele não para, mas continua a importunar o professor.
Qual é a ideia por trás da história "Heart of a Dog"?O tema do livro são as consequências negativas da interferência com as leis da natureza. Mas os problemas do trabalho não se limitam a isso. Bulgakov levantou questões principalmente sociais no livro Heart of a Dog.
O significado do livro pode ser formulado da seguinte formaforma: a relação complexa entre a intelligentsia e o proletariado. No entanto, existem tantas opiniões quanto existem críticos. Um grande número de artigos foi escrito sobre a história. Mas a principal avaliação da obra literária do autor ainda são as críticas do leitor. E eles são excepcionalmente elogiosos sobre o livro de Bulgakov.
