A Intel lidera o mercado há muitos anossoluções de serviço, nossos materiais são publicados regularmente sobre isso. Mesmo assim, os participantes concorrentes do mercado estão fazendo seu nome. Os processadores da série EPYC saíram das fábricas do desenvolvedor AMD e conseguiram a aprovação de usuários e críticos. Mas a AMD, por algum motivo, não publicou nenhum artigo sobre o novo produto, exceto o material de marketing chamado EPYC SoC Sest4. Graças aos funcionários da ASUS, recentemente tivemos a oportunidade de testar o novo produto e comparar independentemente o desempenho dos processadores AMD e Intel. Decidiu-se combinar o recordista com a linha de processadores Intel e compartilhar os resultados.
Ao escolher um método, priorize indicadores técnicos. Durante o teste, as tarefas do processador que o servidor resolve durante a operação serão analisadas.
Outro objetivo é obter uma visão básicasobre o potencial dos processadores e uma comparação do desempenho com as classificações de desempenho do processador já publicadas. Claro, a prioridade são os problemas que os usuários encontram: lidar com grandes fluxos, construir softwares complexos, trabalhar com sistemas de gerenciamento de banco de dados sob carga. Foi decidido realizar os seguintes testes:
O teste analisou os seguintes servidores e suas características de engenharia:
AMD EPYC é construído na microarquitetura Zen. O último é usado em versões de servidor e desktop. EPYC usou cristais de 8 núcleos de 2 módulos CCX (Core Complex). Este é o nome da AMD para um módulo de processador de 4 núcleos com cache L3 compartilhado.
AMD EPYC tem 16 núcleos: dois dies de 8 núcleos são conectados pelo barramento Hyperlink Infinity Fabric, eles têm um contador de memória comum. Melhorias significativas incluem 2 threads por núcleo, memória de operação decodificada, recursos de processamento de informações completamente novos (AVX, AVX2, BMI-1, BMI-2, AES, SHA-1 / SHA-256, RDSEED e SMAP), inerentes AMD e um cache L2 significativo - 512 KB por núcleo. As instruções AVX-512 não são suportadas.
EPYC melhorou o indicador de eficiência energética. Graças a novos algoritmos, você pode determinar o fluxo de download, otimizar o consumo de energia. Além disso, em EPYC, a nutrição dos núcleos é regulada separadamente.
Depois de analisar a teoria, você precisa começar a praticar. Geekbench é um teste baseado em quais pontos são atribuídos. O processo foi lançado pela primeira vez em AMD EPYC e Intel. Intel Xeon Gold marcou 4399 pontos na comparação de desempenho de benchmarking de processadores single-core e 74.097 pontos em multi-core. Intel Xeon Silver 4114 - 3410 e 43971, respectivamente, e AMD - 3737 e 61235 pontos.
STREAM é usado para avaliar a classificação de desempenho de processadores e supercomputadores. A microarquitetura AMD e Intel são diferentes. Vamos ver como eles funcionam na memória do subsistema.
A dificuldade neste teste foi devido adesigualdade de indicadores: a AMD tem 8 canais de memória, enquanto a Intel tem apenas 6. O compilador GCC foi usado para construir o programa. Como resultado, descobriu-se que a AMD superou em muito a Intel, mas não vamos nos precipitar para a conclusão final. Um resultado alto no STREAM e testes semelhantes não significa um alto nível de desempenho. Vamos prestar atenção aos resultados dos testes práticos.
Depois de baixar e instalar a versão oficial do Boost, nóscomparou o desempenho dos processadores. O servidor Intel Xeon Gold terminou em 9 minutos e 12 segundos, a AMD mostrou 10 minutos. 15 segundos e Intel Xeon Silver - 12 minutos.
Computadores de dinâmica molecular em nanoescaladinâmica molecular usada como referência para avaliar o desempenho da computação de ponto flutuante. A escolha recaiu sobre ele, pois se baseia na contagem de tarefas e gera uma carga significativa no próprio processador. Para os testes, binários compilados foram usados e 2 testes foram realizados: STMV e APO A-1 com threads que limitam os tempos de execução. Além dos três servidores já conhecidos, um servidor com processador Intel Xeon E-5 2630v4 foi usado na medição.
Quando testado com mosaico de tabacoo tempo em que a tarefa foi concluída é importante para o vírus de satélite. A primeira posição foi ocupada pelo Intel Xeon Gold, seguido pelo AMD EPYC com um resultado de 224.000992 segundos. O terceiro foi o Intel Xeon Silver com 250.988705 seg., O último - Intel Xeon E-5 com 262.287109 seg.
O teste de Apoleproteína A-1 deu os seguintes resultados: O Intel Xeon Gold ficou em primeiro lugar com uma pontuação de 19,105089, o segundo lugar e AMD EPYC 22,09503. O terceiro Intel Xeon Silver é 25.303406, e o Intel Xeon é o pior (23.258205).
O Intel Xeon Gold mostrou seu melhor lado e se tornou o primeiro em todos os testes.
Esperamos que este artigo tenha ajudado você. Afinal, agora você sabe mais sobre todas as possibilidades de desenvolvimento e sobre as classificações de processadores por desempenho.
