Existem coisas na ciência histórica que levam as pessoas aestupor. Eles são considerados intuitivos e não requerem descriptografia. Isso não torna as coisas mais fáceis para alunos e alunos. Por exemplo, o que é um “estilo de vida sedentário”? Que imagem deve surgir na cabeça quando essa expressão é usada em relação aos povos? Não sei? Vamos descobrir.
Deve ser dito desde já que a nossa expressão diz respeito(por agora) história e o mundo natural. Lembre-se de como a sociedade do passado era caracterizada, o que você sabe sobre as antigas tribos? Antigamente, as pessoas moviam-se atrás de suas presas. Esse comportamento era então natural, pois o oposto deixava as pessoas sem comida. Mas, como resultado do progresso daquela época, o homem aprendeu a produzir ele mesmo o produto necessário. Este é o motivo da transição para um estilo de vida sedentário. Ou seja, as pessoas deixaram de perambular, começaram a construir casas, a cuidar da terra, a cultivar plantas e a criar gado. Antes, todos tinham que ir atrás dos animais, ir para onde os frutos amadureciam. Esta é a diferença entre estilos de vida nômades e sedentários. No primeiro caso, as pessoas não têm casas fixas permanentes (não se contam todos os tipos de cabanas e yurts), terras cultivadas, empreendimentos confortáveis e coisas úteis semelhantes. Um modo de vida sedentário contém tudo isso, ou melhor, consiste nisso. As pessoas começam a equipar o território que consideram ser delas. Além disso, eles também a protegem de recém-chegados.
Basicamente, lidamos com pessoas, vamosvamos olhar para a natureza. A fauna também é dividida em quem mora em um só lugar e vai atrás de comida. O exemplo mais revelador são os pássaros. No outono, algumas espécies voam das latitudes do norte para o sul e, na primavera, fazem uma viagem de volta. Estas são aves nômades ou migratórias. Outras espécies preferem comportamento sedentário. Ou seja, eles não são atraídos por nenhum país rico no exterior e isso é bom em casa. Nossos pardais e pombos da cidade vivem permanentemente em uma área específica. Eles constroem ninhos, põem ovos, se alimentam e se reproduzem. Eles dividem o território em pequenas zonas de influência, onde forasteiros não são permitidos e assim por diante. Os animais também preferem o sedentarismo, embora seu comportamento dependa do habitat. Os animais vão onde há comida. O que os torna sedentários? No inverno, por exemplo, não há reservas suficientes, portanto, é preciso vegetar da mão à boca. Isso é o que ditam seus instintos sanguinários. Os animais definem e defendem seu território, no qual tudo "pertence" a eles.
Não confunda nômades com migrantes.O acordo se refere ao princípio da vida, e não a algum evento específico. Por exemplo, na história os povos muitas vezes mudaram-se de um território para outro. Assim, eles ganharam novas zonas de influência da natureza ou competidores de sua sociedade. Mas essas coisas são fundamentalmente diferentes do nomadismo. Mudando para um novo local, as pessoas o equiparam e, da melhor maneira que puderam, o melhoraram. Ou seja, eles construíram casas e cultivaram terras. Os nômades não fazem isso. Seu princípio é estar em harmonia (em geral) com a natureza. Ela deu à luz - as pessoas se aproveitaram. Eles próprios praticamente não têm efeito em seu mundo. Tribos sedentárias constroem suas vidas de maneira diferente. Eles preferem influenciar o mundo natural, ajustando-o para si próprios. Esta é a diferença fundamental, fundamental entre os modos de vida. Somos todos sedentários hoje. É claro que existem tribos separadas que vivem de acordo com os preceitos de seus ancestrais. Eles não afetam a civilização como um todo. E a maior parte da humanidade veio deliberadamente se estabelecer, como um princípio de interação com o mundo exterior. Esta é uma solução consolidada.
Vamos tentar olhar para um futuro distante.Mas vamos começar repetindo o passado. As pessoas optaram por se assentar porque esse modo de vida possibilitou a produção de mais produtos, ou seja, passou a ser mais eficiente. Olhamos para o presente: consumimos os recursos do planeta a uma taxa que eles não têm tempo de se reproduzir, e praticamente não existe essa possibilidade, em todos os lugares onde domina a influência do homem. Qual é o próximo? Vamos comer toda a terra e morrer? Hoje estamos falando sobre tecnologias semelhantes à natureza. Ou seja, os pensadores progressistas entendem que vivemos apenas às custas das forças da natureza, que usamos excessivamente. A solução desse problema levará à rejeição da estabilidade como princípio? O que você acha?
