A regra de ouro da ética é agir no sentido deaos nossos vizinhos como gostaríamos que agissem em relação a nós, é muitas vezes erroneamente identificada com o postulado de Immanuel Kant. Isso é um erro, porque o filósofo alemão não estava escrevendo sobre isso. Imperativo categórico de Kant - algo que expressa a lei moral, um "deve" incondicional. É independente de querermos fazer algo ou não.
Ética de Kant - o imperativo categórico e o conceito de máximas
Existem dois tipos de imperativos:além do categórico, há também um hipotético ou condicional. É definida como uma forma de comando condicional, neste caso a obrigatoriedade de determinada ação se baseia no fato de que essa mesma ação é desejada (ou pode ser). O imperativo condicional chama a atenção para o conteúdo, e o valor da ação ou ação aqui é determinado pelo objetivo da ação.
Em contraste, o imperativo categóricoKant é algo obrigatório em si mesmo, um critério que pode determinar a moralidade das ações. Sua redação do próprio autor soa assim: uma pessoa deve agir para que suas ações, suas ações possam desempenhar o papel de exemplo para os outros, ou seja, ela só pode fazer o que concordaria se todos ao seu redor fizessem.
E.Kant definiu a máxima como um tipo de julgamento que conecta os objetivos de uma pessoa e suas ações. Essas são visões subjetivas sobre como se comportar, nem mesmo tanto visões quanto princípios, crenças. O imperativo categórico de Kant sugere que devemos ter apenas as visões que nos servirão, caso se tornem crenças para todos ao nosso redor, para a sociedade em geral. Ao mesmo tempo, a situação específica não importa - tudo o que corresponde ao imperativo é moral.
O que Kant oferece é uma oferta à razão,e não sentimentos, tal avaliação de suas ações pode ser feita pela mente, o coração não é capaz de tal. Embora o conhecimento de uma pessoa do mundo ao seu redor comece com o empírico, isto é, com as sensações sensoriais, é incompleto. Em vez disso, no que diz respeito a conhecer a natureza, esse método é muito bom. Mas, para julgar a moral, algo diferente é necessário. Visto que, de acordo com o filósofo, as leis da moralidade não podem ser deduzidas da própria experiência.
Portanto, parece impossível criar conhecimento científico sobre moralidade e direito como acontece nas ciências naturais. Conseqüentemente - para obter o que é necessário, usando a razão como fonte de julgamento.
Liberdade e moralidade
Verdadeiramente livre aquele que é guiadocertas regras, coloca certas regras acima de circunstâncias temporárias. Uma pessoa altamente moral não pode proceder em suas ações a partir de algumas regras condicionais que mudam de situação para situação. Tal pessoa deve medir suas ações e executá-las com base em uma lei moral incondicional, criada pela própria razão, não limitando, mas dando liberdade. O imperativo categórico de Kant é essa lei incondicional. Ele não fala sobre como agir em uma situação particular. Existe apenas uma ideia geral, o conceito de dever para com a humanidade, enquanto uma pessoa tem total liberdade moral para fazer o que quiser - a única coisa é que este “como lhe agrada” deve corresponder ao máximo possível à lei moral.
Para um filósofo, não há compulsão ou violênciaem seguir o imperativo. Moralidade é algo que se baseia nos motivos internos de uma pessoa, em sua compreensão de seus deveres, inclusive para com a sociedade. Portanto, o imperativo categórico de Kant fornece apenas um núcleo, enquanto oferece liberdade individual. Incluindo a liberdade de religião e de quaisquer estereótipos em relação à sociedade, porque absolutamente qualquer pessoa pode aplicar esta regra em sua vida.
