Muitas vezes, um estudo abrangente da ciência não é chamadocaso contrário, como "ciência da ciência". No entanto, esse termo é altamente controverso. O professor Kopnin, em particular, acredita que o estudo da ciência não pode ser considerado uma ciência independente, pois não possui uma teoria geral, uma metodologia única e uma metodologia bem definida como tal. E embora as disciplinas que se relacionam com a ciência da ciência, que muitas vezes são chamadas de lógica, história e metodologia da ciência, história e filosofia da ciência, tenham um objeto comum, ainda assim o estudam de ângulos completamente diferentes, o que leva ao ausência prática de pontos de contato dessas disciplinas entre si. Como resultado, a ciência da ciência realmente carece de uma teoria unificada ou pelo menos um complexo de teorias que poderiam ser racionalmente combinadas e generalizadas de uma forma complexa.
Ciência da ciência, ou melhor, a cienciometria cobra seu preçocomeçando nos escritos de Price e seguidores de sua escola. Naquela época, a essência da nakometria se reduzia ao uso da estatística e da análise de conteúdo das publicações científicas existentes, das fontes utilizadas, do quadro de cientistas e dos recursos materiais investidos na ciência. Na verdade, foi a sociologia da ciência que estudou a dinâmica do desenvolvimento da institucionalização científica, o surgimento e a atividade das associações científicas, formais e informais, sua fecundidade e interação umas com as outras. No entanto, uma questão como a história e filosofia da ciência não foi considerada em princípio. Gradualmente, uma direção separada surgiu na cienciometria, que foi chamada de psicologia da ciência. Nessa direção, o assunto principal foi a criatividade científica, seus mecanismos e motivos intuitivos internos, causas e fatores de esclarecimento científico dos cientistas, etc. Ao mesmo tempo, começou a se desenvolver uma direção como a economia da ciência, que considerou as especificidades materiais do desenvolvimento da ciência, desenvolveu esquemas ótimos para o financiamento da esfera científica da atividade, bem como a influência dos fatores econômicos sobre o setor viés de desenvolvimento da ciência, em particular o uso de realizações científicas na produção e sua eficácia. O surgimento de todas essas áreas e sua unificação na cienciometria se deu pela influência especial da ciência e de suas conquistas na sociedade e em seu desenvolvimento.
Disciplinas posteriores, como lógica eética da ciência e muitos outros. Os conhecimentos adquiridos nestas áreas permitiram generalizar tudo o que se sabe sobre as disciplinas científicas e formar um único objeto e teorias gerais, o que acabou por provocar o surgimento de uma ciência como a filosofia da ciência. A filosofia na ciência é um dos ramos da filosofia e inclui áreas como história e metodologia na ciência, o estudo de seus limites, etimologia da ciência e outras. Com o desenvolvimento da filosofia da direção científica, foram nela distinguidas subseções especiais, em particular a história da ciência, que, por sua vez, foi dividida em componentes estreitamente focados (história das ciências naturais, sociais e história das ciências técnicas, etc. )
A filosofia da ciência é amplamente representada em obras comocientistas estrangeiros e nacionais. Isso leva à presença de um grande número de conceitos originais que oferecem uma grande variedade de modelos para a formação e o desenvolvimento das ciências e da epistemologia, mas a tarefa-chave em cada um desses conceitos é determinar o papel e o significado do conhecimento científico, caracterizar as atividades práticas e teóricas e seu impacto no desenvolvimento da sociedade.tempo história e filosofia da ciência passaram a ser consideradas um único conceito interligado.
Assim, até hoje, história eA filosofia da ciência é todo um complexo de direções científicas e escolas que respondem a muitas questões relacionadas à ciência moderna e à história de sua formação e desenvolvimento.
