В последнее время довольно часто в СМИ мелькают správy, že bol zničený alebo zničený pamätník, stará budova, poškodené kultúrne a historické dedičstvo, znesvätené hroby atď. Hranica medzi súdnymi konaniami a trestnými činmi nie je vždy zrejmá na prvý pohľad. Kde je vandalizmus, ničenie a kde je dohodnutá demolácia? Analýza článku 243 Trestného zákona Ruskej federácie s pripomienkami nám to pomôže zistiť.
Začnem tým, že to poviemtrestné právo stanovuje zodpovednosť za poškodenie alebo zničenie predmetov patriacich do kultúrneho dedičstva krajiny. Nie všetky, ale iba tie, ktoré patria k národom Ruskej federácie. Okrem toho by sa mali zaradiť do jediného osobitného registra kultúrnych a historických pamiatok. Článok sa zaoberá aj prírodnými komplexmi, identifikovanými objektmi kultúrneho dedičstva a komplexmi, ktoré sú pod ochranou štátu, alebo inými kultúrnymi hodnotami. Zložité znenie navrhované zákonodarcom je ťažké vnímať. Podrobná analýza každej položky bude uvedená nižšie.
Prvá časť analyzovaného článku sa týkaktoré poškodzujú alebo ničia objekty súvisiace s kultúrnym dedičstvom národov našej krajiny (kultúrne a historické pamiatky) zapísané v registri (osobitný zoznam), ako aj identifikované objekty, ktoré sú súčasťou kultúrneho dedičstva alebo sú pod ochranou štátu, kultúrnych hodnôt, prírodných komplexy, za ktoré možno uložiť pokutu. Horná hranica jeho veľkosti je 3 milióny rubľov alebo sa počíta ako ekvivalent mzdy (iného zárobku) odsúdeného na obdobie do 3 rokov.
Ako alternatívna sankcia prvá časť článku 243 Ruskej federácie uvádza:
Druhá časť článku uvádzakvalifikovaný typ trestného činu: poškodenie alebo zničenie jednoduchých pamiatok alebo objektov všetkého ruského významu, ale obzvlášť cenných. Môžu byť určené vyčerpávajúcim zoznamom (zoznamom) schváleným prezidentským dekrétom. Ak je to potrebné, potom sa s cieľom stanovenia osobitnej hodnoty dokumentu alebo predmetu uskutoční príslušné preskúmanie (životné prostredie, umenie atď.).
Na účely spáchania trestného činu kvalifikovaného v trestnom konaní sa v článku 243 ods. 2 Trestného zákona ustanovuje jeden z týchto alternatívnych trestov:
Subjekty zločinu, inými slovami, prvky materiálneho sveta, na ktoré má vplyv vplyv na jeho spáchanie, podľa článku 243 Trestného zákona Ruskej federácie sú:
Pamiatky kultúry a histórie môžu byťuznávajú sa iba tie objekty, ktoré majú dve vlastnosti súčasne, a to: kultúrny význam a osobitné postavenie. Po prvé, patria sem materiálne hodnoty (pamätné miesta, objekty, štruktúry), ktoré sú nejakým spôsobom spojené s historickým vývojom štátu a jeho spoločnosti, určitými udalosťami v živote ľudí, ako aj dielami duchovnej tvorivosti (literatúra, umenie), ktoré majú vedeckú, kultúrnu, historickú, umeleckú a inú hodnotu. Za druhé, všetky musia byť zaregistrované a zaradené do zoznamu (kódu) pamiatok celého ruského (federálneho) významu.
Pod prírodnými pamiatkami v súlade skomentáre k Trestnému zákonu (článok 243) treba chápať ako nenahraditeľné a jedinečné prírodné komplexy, ktoré majú osobitný environmentálny, estetický, vedecký, zdravotný, kultúrny a rekreačný význam. Vždy sú úplne alebo čiastočne stiahnuté z ekonomického použitia. K prírodným pamiatkam navyše patria objekty kultúrneho alebo prírodného pôvodu, v súvislosti s ktorými bol vytvorený osobitný poriadok ochrany. Patria sem prírodné štátne rezervácie a parky, dendrologické parky, prírodné rezervácie, botanické záhrady, vodné oblasti a územia vhodné na organizáciu prevencie a liečby chorôb, rekreáciu s liečivými prírodnými zdrojmi. Môžu byť predmetom trestného činu iba vtedy, ak sú chránení v súlade s postupom ustanoveným zákonom.
S odkazom na komentáre k článku 243 môžetezistiť podstatu týchto predmetov zločinu. Z hľadiska histórie a kultúry sú predmety a dokumenty cenné, ak sú spojené s udalosťami, ktoré sa stali v živote ľudí, s formovaním a rozvojom štátu a spoločnosti, remesiel a technológie, dejín vedy, alebo sa týkajú života vynikajúcich osobností. Zdrojom informácií potvrdzujúcich ich hodnotu (historickú a kultúrnu) môžu byť fragmenty a predmety získané v dôsledku archeologických vykopávok, kresieb a malieb, starých kníh, archívov, rukopisov atď.
Priamym predmetom zločinu, ktorý je zaradený podľa článku 243 Trestného zákona, je morálka spoločnosti v oblasti kultúry a duchovného života.
Zákonodarca charakterizuje objektívnu stránku,ako zničenie alebo poškodenie pamiatok, predmetov, predmetov a dokumentov uvedených v prvej časti normy. Zloženie je hmatateľné. Dokončený trestný čin zákonodarca uzná od okamihu, keď bola škoda spôsobená na uvedenom predmete alebo bola zničená.
Čo presne by malo byť myslenétýmito úkonmi je podrobne napísané v čl. 167 Trestného zákona. Zničenie je teda úplnou haváriou zodpovedajúceho hmotného objektu. V tomto prípade tento navždy stratí akúkoľvek hodnotu a nemôže byť použitý na určený účel v budúcnosti. Môže ísť o likvidáciu, zničenie, vyhladenie atď. Napríklad odlesňovanie v prírodných rezerváciách.
Ak sa objekt zmenil v dôsledku vymazaniajeho oddelené časti, fragmenty, a to je zrejmé nielen odborníkom, ale aj iným osobám, potom hovoríme o poškodení. Spôsoby jeho implementácie sú rôzne: záplavy, výruby, znečistenie atď.
Na kvalifikácii trestného činu podľa článku 243 Trestného zákona Ruskej federácie nezáleží na spôsobe poškodenia alebo zničenia predmetu.
Subjektívna stránka zákonodarcucharakterizovaný ako priamy zámer v akčnom pláne a nepriamy - vo vzťahu ku kultúrnej a historickej hodnote objektu. Vykonanie vyššie opísaných činností, ktoré predstavujú objektívnu stránku, z nedbanlivosti vylučuje zodpovednosť podľa analyzovanej trestnej normy.
Predmet trestného činu:človek starší ako 16 rokov, zdravý. Ak sa úradník dopustil zničenia alebo poškodenia predmetu s historickou a / alebo kultúrnou hodnotou, môže byť dodatočne braný na zodpovednosť podľa čl. 285,286.
Akcie nepodliehajú kvalifikácii podľa článku 243za zneuctenie kultúrnych a historických pamiatok, poškodenie pamätných tabúľ, tabúľ, aplikáciu nápisov na ne. Ak existujú znaky určené zákonodarcom, skutok sa posudzuje z hľadiska článku 214 Trestného zákona.
Občan bol uznaný vinným z úmyselného zničenia predmetu súvisiaceho s kultúrnym dedičstvom mesta, identifikovaný a vzatý pod štátnu ochranu v súlade so stanoveným postupom.
Vinný ako generálny riaditeľotvorenej akciovej spoločnosti, opakovane dostal od správy osady, že budova je vo vlastníctve JSC na určitej adrese a je uznaná za miesto kultúrneho dedičstva. Vedenie mesta požadovalo zaistenie bezpečnosti tejto architektonickej štruktúry, nemennosti jej vzhľadu a vnútorného interiéru.
Páchateľ sa pokúsil uvedenú budovu úmyselne zbúrať. Vzhľadom na okolnosti, ktoré nemohol ovplyvniť, však nedokončil to, čo začal. V dôsledku toho bola zničená iba časť fasády.
Súd kvalifikoval jeho činy podľa časti 1 243 článku Trestného zákona a uložil sankciu vo forme pokuty 100 000 rubľov.
