Postoj mnohých radových občanov k Ruskuspravodlivosť je nejednoznačná. Stále menej ľudí dôveruje súdnictvu v presvedčení, že nie je dôveryhodné, pretože „všetko sa kúpi všade“. Tento postoj je negatívny, pretože aj zločinec, ktorý pácha nebezpečné činy, sa snaží byť ospravedlniteľný a sudcovia sú obviňovaní z nehumánnosti. Tento druh nedôvery nebol trvalý. V sovietskom období bol súd jediným orgánom, ktorému občania zverili svoje problémy. Neporušiteľnosť, spravodlivosť rozhodnutí a trest smrti umožnili udržať si autoritu.
Porota prišla k Rusovisystém zo Západu, kde boli prvoradé demokratické princípy. Cudzie štáty chceli, aby aj za trest mal páchateľ šancu oslobodiť alebo dokázať, že nie je vinný z trestného činu. Súdny systém sa pokúsil rozdeliť časť zodpovednosti za vynesenie rozsudku s ľuďmi.
Vytvorenie poroty v ruštinesúdny systém postupoval s ťažkosťami a s mnohými rozpormi, pretože súd bol autoritársky a nechcel sa podeliť o svoju moc s neprofesionálnymi ľuďmi, ktorí mohli pozitívne rozhodnúť o osude zločinca. Mnoho kritikov, ktorí, mimochodom, boli väčšinou, bolo proti tejto inštitúcii. Ubezpečili, že obyčajní ľudia nemôžu rozhodnúť, či je osoba vinná, alebo nie, pretože to preukázali profesionálni operatívci a vyšetrovatelia, pričom vinu by mali ustanoviť aj sudcovia, a nie ľudia v bežných pracovných profesiách. Ale aj keď bola kritika úspešná, porotcovia zaujali miesto v súdnej sieni. K ich právomociam však boli výhrady.
Okamžite sa rozhodlo, že porotcovia niesa bude týkať právnej zložky, túto časť by mali viesť sudcovia. A prvý bude musieť rozhodnúť iba o otázke, či bude podľa ich názoru osoba uznaná vinnou alebo nie. Táto forma konania úspešne funguje už mnoho rokov. Vyšetrovaný teda nemôže počítať iba so súdom, ale aj s názorom obyčajných ľudí, najmä ak je pevne presvedčený o svojej nevine.
Justičný omyl priniesol veľa nepríjemných povestía čo je najurážlivejšie, následky. Moratórium na trest smrti je jedným z odstrašujúcich prostriedkov v boji proti takýmto chybám. V sovietskych časoch boli stovky ľudí zastrelených a neskôr rehabilitovaných. Nový ruský súdny systém, ktorý sa obzerá do minulosti, sa rozhodol vziať do úvahy smutnú skúsenosť a našiel riešenie prijatím moratória.
Porotcovia môžu zabrániť súdnym sporomchyba, preto mnohí nazývajú ich riešenie „zlatou šancou“. Vždy si však treba uvedomiť, že zúčastnení ľudia nie sú profesionáli, ich rozhodnutie nie je diktované vedomosťami a skúsenosťami, ale jednoduchými ľudskými emóciami, a neexistuje záruka, že tieto pocity nielenže prípad nezachránia, ale ho ešte zhoršia. Preto kompetentní právnici odporúčajú svojim klientom, aby takúto inštitúciu používali ako porotu iba v tých najextrémnejších a beznádejnejších prípadoch.
