Existuje článok na urážku osoby v sociálnej oblasti. siete? Verejné urážky: zodpovednosť

Žaloba sa považuje za urážku osobnostiosoba vyjadrená v neslušnej forme vo vzťahu k inej osobe, aby ponížila svoju česť a dôstojnosť. Trestný čin zahŕňa všetky možné typy urážok. Napríklad písomná forma, ústna, vykonaním akejkoľvek akcie, s použitím videozáznamov a zvukových záznamov, úprava videa alebo používanie internetu. To všetko sa týka činnosti jedného článku. Preto ide o samostatný článok o urážaní osoby v spoločnosti. siete alebo akékoľvek iné zdroje a činnosti chýbajú. Zvážime všetko v poriadku.

Aký článok je určený na urážku osoby?

Na takúto žalobu sa vzťahuje článok 5.61.Kódex správnych deliktoch. Aj keď donedávna bola zodpovednosť za dané porušenie upravená trestným zákonníkom. Urážka voči osobe sa potom rekvalifikovala ako administratívne porušenie. Niektorí ľudia stále mylne veria, že ide o trestný čin. Mnohí vôbec nevedia, že takéto činy sú trestným činom a že za ne sú stanovené určité sankcie. Aký článok na urážanie osobnosti je platný? Aký je trest, ktorý uložila? To všetko je podrobne vysvetlené v odseku 5.61. Kódex správnych deliktoch.

Pojem ohovárania

Slander sa považuje za šírenie ohováraniadôstojnosť a česť inej osobe vedome nepravdivých informácií. Podkopávajú povesť človeka. Ohováranie môže mať verejný charakter, to znamená, že je obsiahnuté v mediálnych zdrojoch a iných zdrojoch, ako aj pri verejnom vystúpení. Môže byť spáchaný na základe oficiálneho postavenia, obsahovať informácie o chorobe osoby, ktorá môže byť nebezpečná pre iných, ako aj obvinenia osoby, ktorá sa dopustila trestného činu. Na uvedenú definíciu sa vzťahujú aj ďalšie informácie, ktoré diskreditujú dôstojnosť a česť osoby.

Ohováranie je v trestnom práve zakázané v roku 2006rozdiel od urážky. A za túto činnosť sa môže uložiť pokuta alebo povinná práca. Na určenie toho, ktorý článok na urážku osoby alebo urážky sa používa v konkrétnom prípade, je potrebné zvážiť zloženie trestného činu alebo trestného činu.

Zodpovednosť za urážku

Prípady správneho deliktu sa považujú za prípady súkromného stíhania. Sú nadšení iba na žiadosť poškodeného alebo jeho zákonného zástupcu.

Článok na urážanie osoby v sociálnej oblasti.sietí, médií, rozhlasu alebo televízie atď. preberá zodpovednosť za tento čin. Stanovuje sa v správnom práve vo forme pokuty vo výške tisíc rubľov. Táto suma samozrejme neodrádza každého od opakovania porušenia. Výška pokuty je stanovená na súde.

Urážka zo sociálnych médií

Sociálne siete v súčasnosti zaujímajú zvláštnosťmiesto v živote obyvateľstva. Takmer každý Rus má aspoň jeden účet na tieto zdroje. Komunikácia, správy, noví známi, hudba, hry a oveľa viac - to všetko nájdete na akejkoľvek sociálnej sieti. Komunikácia medzi používateľmi však nie je vždy priateľská a bezstarostná. Existujú situácie, keď sociálna sieť slúži ako zdroj urážky. Toto je v poslednej dobe pohodlný a bežný spôsob. Ale veľa ľudí nevie, že existuje urážlivý článok na urážanie osoby. V sociálnej oblasti. sietí, ku ktorým došlo alebo niekam na ulici - na tom nezáleží. Hlavné bolo, že došlo k porušeniu zákona. Je dôležité skutočne zhodnotiť vašu silu, aby sa dokázala skutočnosť urážky.

Ako dokázať fakt urážky na sociálnych sieťach

Môže to byť urážka otvorených priestorov internetových zdrojovbyť verejný aj neverejný. Aký je rozdiel? Verejná urážka osobnosti v sociálnych sieťach nastane napísaním ponižujúceho textu, ktorý je viditeľný pre všetkých používateľov internetového zdroja. Neverejná správa je viditeľná iba pre konkrétneho používateľa, ktorému je adresovaná. Nie je také dôležité, ako k porušovaniu zákona došlo. Len urážku na sociálnych sieťach je veľmi ťažké dokázať. Aj keď takéto precedensy sú už známe. Na tento účel je potrebné poskytnúť svedkov, ktorí môžu potvrdiť príslušnú skutočnosť. Napríklad osoba musí dosvedčiť, že uvidela konkrétnu osobu, ktorá spôsobila urážku zadaním určitého textu na jej účet, a objavil sa na monitore.

Je tiež potrebné potvrdiť, že obvinená osobaposlal to zranenej osobe v určitej sociálnej sieti. V takom prípade sa urážka nebude brať do úvahy, ak sa v správe výslovne neuvádza obeť. Napríklad, ak text hovorí, že I. Ivanov je „tak a tak“, nepovažuje sa to za urážku, pretože text neobsahuje identifikačné znaky. Preto neexistuje žiadny korpus delicti, pretože účet sociálnej siete nemôže byť predmetom administratívnych právnych vzťahov. V tomto prípade sa nepovažuje za obete. Ale ak je napísané, že Ivanov I.I., rok, miesto narodenia a miesto pobytu sú „také a tak“, potom sa to považuje za urážku a spadá pod určitý článok.

Rozdiel medzi urážkou a ohováraním

Osobná urážka a ohováranie majú určitéznaky a ich nuansy. Umožňujú odlíšiť jednu činnosť od druhej. Ohováranie je šírenie informácií, ktoré sú o obeti vedome nepravdivé. A za urážku sa považujú činy, ktoré diskreditujú česť a dôstojnosť obete. Ohováranie sa vyjadruje oznámením fiktívneho činu alebo činu. Napríklad to, že Ivanov P. P. ukradol susedovi bicykel. Ale urážka sa vyjadruje v negatívnom hodnotení osoby v nedôstojnej podobe. Tieto slová cenzúra spravidla nepripúšťa, preto ich ako príklad nebudeme používať.

V prípade urážky na cti informácie diskreditujúce osobu nie súzodpovedajú realite. Ak sa takéto fámy rozšíria, ale odrážajú realitu, potom táto skutočnosť nie je urážkou na cti a nepredstavuje zloženie tohto porušenia. A v prípade urážky nezáleží na pravdivosti informácií. Ohováranie sa nemôže vzťahovať na duševné alebo fyzické vlastnosti človeka, na rozdiel od urážky, keď môže byť človek ponížený výrokom vyjadreným v nedôstojnej podobe, ktorý sa týka týchto vlastností. Urážka je možná slovne, písomne ​​aj vykonaním určitých úkonov. Ohováranie nie je charakterizované činmi.

Článok za urážku osoby v sociálnej sieti.sietí a iných zdrojov vo svojom zložení neznamená prítomnosť nepriameho úmyslu. Predmetné porušenie je spáchané iba s priamym úmyslom. Nepriamy je pri urážke nemožný. Do tejto kategórie trestných činov patrí predvídanie nepriaznivých následkov a úmyselné priznanie ich výskytu. Úmysel v prípade urážky a ohovárania nastáva nielen pri šírení nepravdivých informácií o osobe alebo ponižovaní cti a dôstojnosti obete, ale aj vtedy, keď si vinník uvedomí, že výsledkom jeho konania sú práve porušenia zákona predmetný zákon. Z toho vyplýva, že tieto kroky neobsahujú nepriamy úmysel.