Podľa občianskeho práva zotročujúca transakcia -je to mimoriadne nevýhodná zmluva pre jednu zo strán, ktorá porušuje jej práva a ukladá ju za okolností, ktoré vylučujú slobodné vyjadrenie vôle. V článku 179 ruského občianskeho zákonníka sa uvádza, že takáto transakcia sa spravidla uzatvára pod vplyvom násilia, klamania, hrozby, škodlivého sprisahania predstaviteľov jednej strany a iných zložitých okolností. Zároveň môže súd v žalobe obete vyhlásiť transakciu spojenú s obchodom za neplatnú.
Pri popise pojmu „bonded deal“ rozlišujú právnici tieto vlastnosti:
- obeť bola nútená uzavrieť obchod v dôsledku kombinácie zložitých okolností;
- druhá strana transakcie dobre vedela o okolnostiach obete a snažila sa ich využiť na získanie vlastného prospechu;
- podmienky transakcie sú pre obeť mimoriadne nepriaznivé.
Iba za prítomnosti menovaných znamení, ležérnetransakciu je možné napadnúť súdnou cestou. Poškodený musí v skutočnosti pri podávaní žaloby súdu preukázať prítomnosť 3 z vyššie uvedených okolností pri určitej transakcii. Prax zase ukazuje, že pozitívne rozhodnutia o týchto tvrdeniach sú veľmi zriedkavé. Ak je extrémna nevýhoda jednej alebo druhej dohody pre jednu zo strán spojená s jej negramotnosťou, nedostatkom informácií alebo dokonca prejavom štedrosti, potom už nemožno takúto dohodu spochybniť. Podvodné transakcie sú tiež zahrnuté v koncepcii „bonded deal“. Je tiež potrebné poznamenať, že ruské právne predpisy stanovujú trestnú zodpovednosť v prípade nátlaku na uzavretie určitej transakcie alebo jej odmietnutia pod hrozbou násilia alebo poškodenia cudzej veci. Patrí sem aj šírenie informácií, ktoré poškodzujú práva a záujmy obete aj jej príbuzných.
Ale v súdnej praxi došlo k jednotnému postoju k aplikácii čl. 179, v ktorom sú popísané otrocké dohody. Pred právnikmi neustále vyvstávajú tieto otázky:
- Aké okolnosti možno považovať za ťažké v súvislosti s uvedeným článkom (platobná neschopnosť, vážna choroba atď.)?
- Aké sú kritériá pre nevýhodu určitých podmienok transakcie?
- Aké znaky naznačujú nedôveru na druhej strane?
Najbežnejším príkladom nevýhodnej dohody jeje to predaj pozemku alebo domu na dlh. Navyše, často náročná transakcia poskytuje extrémne vysoký záujem o použitie finančných prostriedkov. Ak bola transakcia uznaná ako zotročujúca, druhá strana vráti obeti všetko, čo v dôsledku transakcie získala. V prípade, že prijatú položku nie je možné vrátiť v naturáliách, vráti sa jej hodnota v hotovosti. Napriek tomu, že sa otrocké obchody uzatvárajú pomerne často, čl. 179 sa v praxi používa pomerne zriedka. Vo väčšine prípadov si obete obnovia svoje práva v rámci trestného konania, čo výrazne zjednodušuje riešenie sporu. Za iných okolností nie je vždy ľahké nájsť dôvod na neplatnosť dohody.
