Rozdiel medzi braním rukojemníkov a únosmi -vždy dôležitým aspektom pri rozhodovaní o kvalifikácii spoločensky nebezpečného aktu. Pri určovaní corpus delicti, a teda aj článku trestného zákona, často vznikajú ťažkosti so správnym výberom potrebnej normy. Na jasné rozlíšenie medzi týmito aktmi však stačí posúdiť označenia a uviesť ich do vzájomného vzťahu, pričom identifikuje podobnosti a rozdiely.
Článok 206 Trestného zákona Ruskej federácie, ako aj pripomienky k nemu,upravuje ustanovenia, ktoré vymedzujú samotnú podstatu pojmu rukojemníka a jeho zajatia. Rukojemníci sú teda vždy osoby, ktoré boli zadržané, aby donútili štát alebo spoločnosť, aby sa dopustili alebo naopak nespáchali žiadne kroky. Z tohto konceptu je možné plynulo prejsť na to, čo je záchvat a aká je zvláštnosť tohto konkrétneho druhu trestnej činnosti.
Prevzatie rukojemníka prevezme osobujej pohyb v priestore a obmedzenie možnosti pohybu tváre. To znamená, že vždy je potrebné mať tieto tri kroky, ktoré spolu tvoria činnosť ustanovenú v článku Trestného zákona Ruskej federácie. Je dôležité, aby bol tento zločin považovaný za jeden z najnebezpečnejších a spadá do kategórie obzvlášť závažných, zasahujúc do niekoľkých typov sociálnych vzťahov naraz.
Na kvalifikáciu činu vždy potrebujetemnožstvo rozdielov a branie rukojemníkov nie sú výnimkou. Korpus delicti znamená kombináciu povinných a voliteľných prvkov, ktoré sú dôležitými prvkami. Bez nich je jednoducho nemožné postaviť osobu pred súd a predložiť prípad súdu.
Povinné znaky každej trestnej činnostisú nevyhnutné, ako naznačuje ich názov. Ak chcete pochopiť ich podstatu, môžete zvážiť rukojemníkov. Znaky tohto činu - v tomto prípade povinné - musia byť súčasťou každého prvku trestného činu. Napríklad ich typ. Je to vždy objektívne. Pri rukojemníkoch je to vždy formálne.
Nepovinné značky nemusiabyť súčasťou protiprávneho konania. Príkladom toho môžu byť rôzne nástroje trestného činu, metódy alebo metódy ich spáchania, dokonca aj miesto alebo čas. Toto všetko však nie je povinné pri určovaní aktu a jeho kvalifikácie.
Zloženie každého zločinu predpokladá prítomnosťštyri prvky. Hlavnou je objektívna stránka, ktorá odráža to, ako sa akt prejavuje vonku. Ak hovoríme o tomto zločine, potom, ako sa uvádza v článku 206 Trestného zákona Ruskej federácie, je dôležitých niekoľko krokov, a to: zdržanlivosť, obmedzenie pohybu a pohybu - to všetko sú činy, keď sa stanú rukojemníkmi. To znamená, že osoba je „odstránená“ zo známeho prostredia, nemá dovolené slobodne si zvoliť svoje miesto a je násilne premiestnená. Toto sú iba aktívne akcie.
Navyše, objektívna stránka sa vždy odrážatyp kompozície, ktorý vám umožňuje určiť okamih, kedy sa zločin skončí. V prípade brania rukojemníkov, ako už bolo spomenuté, je kompozícia definovaná ako formálna, čo naznačuje koniec činu od okamihu, keď sa začal trestný čin. V tomto prípade dôsledky vôbec nehrajú rolu.
Objektívna stránka môže obsahovať nielenpovinné, ale aj nepovinné. Napríklad nástroj trestného činu alebo použitie zbrane ako hrozby pri dolapení, miesto a čas spáchania protiprávneho činu - to všetko má v niektorých prípadoch určitý význam pri dolapení zločinca. Hlavná vec je však v tejto veci moment skončenia trestného činu a spáchaných skutkov. Takto sa branie rukojemníkov odlišuje od iných trestných činov, napríklad od nezákonného uväznenia.
Do čoho je zasahované, teda akékoľveksociálne vzťahy - objekt trestného činu. V prípade brania rukojemníkov budú takým prvkom, akým je verejná bezpečnosť. Napríklad branie rukojemníkov teroristami implikuje účel zastrašovania a získania určitého prospechu od štátu. To sa považuje za charakteristický znak tohto druhu zločinu.
Subjekt, teda ten, kto spáchalspoločensky nebezpečný čin, vždy bežný. Predmetom je fyzicky zdravý človek, ktorý dosiahol určitý vek. Jediné, čo môže zmeniť, je posledná požiadavka, teda vek, ktorý môže byť v niektorých prípadoch dokonca pod 16 rokov. Zajatie rukojemníka je čin, za ktorý je zodpovedná osoba, ktorá dovŕšila štrnásť rokov.
Na vine je vždy subjektívna stránka, tznpostoj páchateľa k tomu, čo robí, a dôsledky tohto konania. Pri braní rukojemníkov sa to vždy prejavuje vo forme priameho úmyslu a neznamená nedbanlivosť. To je dôvod, prečo je tento čin považovaný za obzvlášť nebezpečný.
Priťažujúce okolnosti vedú kuloženie vyššieho trestu. čl. 206 Trestného zákona Ruskej federácie stanovuje vyčerpávajúci zoznam tých prípadov, keď sa branie rukojemníkov považuje za spáchané za prítomnosti vyššie uvedených faktorov. Patria sem teda spáchané trestné činy:
Tento zoznam činov, ktoré sa považujú za priťažujúce okolnosti, je dôležitý pri ukladaní trestu a tiež vám umožňuje identifikovať rozdiel medzi braním rukojemníkov a únosom.
Ustanovenia o tomto trestnom čine sú zakotvené v Trestnom zákoneRF. Únos osoby je skutok, ktorý zahŕňa nezákonné premiestnenie osoby, jej zadržiavanie a pohyb. Ako vidíte, vykonáva sa niekoľko akcií, ktoré spolu tvoria nebezpečný čin. Únos však nie je obzvlášť závažný, ale jednoducho závažný zločin.
Dôležitý pre kvalifikáciu je fakt, že únososoby je úkon, ktorý sa vykonáva výlučne tajne, môžu sa o ňom dozvedieť len blízki príbuzní, teda tí, ktorým je nepriamo namierený. To všetko sa odráža v skladbe trestného činu a určuje jeho odlišnosť od iných podobných protiprávnych činov, ako je napríklad nezákonné uväznenie.
Tento prvok zločinu, ako to boloAko je uvedené vyššie, ide o prejav aktu vo vonkajšom prostredí. Únos možno realizovať rôznymi spôsobmi: zabavením, zadržaním a premiestnením obete. Prítomnosť všetkých týchto krokov v agregáte je predpokladom pre prítomnosť corpus delicti.
Pokiaľ ide o typ skladby protiprávneho konania,potom, rovnako ako v prípade brania rukojemníkov, je formálny, ukončený od začiatku úkonov, čo zjednodušuje kvalifikačný proces, keďže nástup následkov a súvislosť medzi nimi a vykonanými úkonmi nie sú vôbec potrebné. Táto vlastnosť neodlišuje tento trestný čin od vyššie uvedeného, má však značný význam.
Ako už bolo spomenuté vyššie, tie sociálne vzťahyna ktorom je spáchaný trestný čin, je predmetom činu. Článok 126 Trestného zákona Ruskej federácie definuje slobodu jednotlivca ako predmet počas únosu osoby. Je to uvedené práve preto, že tento prvok corpus delicti je charakteristickým znakom tohto aktu od toho, ktorý je uvedený v článku 206.
Zvláštnosťou tohto objektu je, že toovplyvňuje subjektívne ľudské práva, teda právo na voľný pohyb a voľbu miesta. Ak teda osoba dá súhlas na svoj takzvaný únos, nedôjde k protiprávnemu konaniu, corpus delicti zmizne sám od seba. To znamená, že na rozdiel od brania rukojemníkov, kde je cieľom verejná bezpečnosť, sú v tomto prípade dôležité iba osobné záujmy osoby.
Všeobecný predmet trestného činu je povinnýprvok za každý protiprávny čin. Na charakterizáciu osoby, ktorá porušuje zákon, je jednoducho potrebné určiť vek, v ktorom je možné vyvodiť trestnú zodpovednosť. Hovoríme o 14. výročí, ako aj v prípade brania rukojemníkov. To znamená, že trest za únos, uväznenie atď. sa nebude líšiť od trestu za zajatie rukojemníka.
Vina na tomto zločine sa prejavuje vo formepriamy zámer, iný vývoj udalostí jednoducho nemôže byť. Osoba, ktorá tento čin spácha, si vždy uvedomuje všetky dôsledky svojich vlastných činov a zvláda ich, čím sa stáva subjektom, potvrdzujúcim príčetnosť. V tejto veci tiež nemôže existovať žiadny rozdiel od zajatia.
Článok 126 Trestného zákona Ruskej federácie obsahuje úplný zoznamznaky, ktoré z jednoduchého trestného činu urobia kvalifikovaný alebo obzvlášť kvalifikovaný. Patrí medzi ne spáchanie činu skupinou osôb; s použitím násilia; motivované vlastným záujmom; proti tehotnej žene, dvom alebo viacerým osobám, maloletej; s následkom smrti obete, trestných činov spáchaných z nedbanlivosti a prípadne spôsobujúcich vážnu ujmu na zdraví.
Tento zoznam je prakticky rovnaký akoto bolo prezentované pri zvažovaní brania rukojemníkov. Ako však vidíte, v prípade únosu neexistuje žiadny kvalifikačný znak, ktorý by hovoril o úkladnej vražde. To znamená, že nástup smrti ako priťažujúca okolnosť sa zaznamenáva až vtedy, keď je zajatý rukojemník.
Články podľa Trestného zákonaobsahujú poznámky, ktoré zvyčajne vysvetľujú orgánom činným v trestnom konaní výskyt niektorých výnimočných situácií a popisujú kroky, ktoré je potrebné v tomto prípade vykonať. čl. 126 a 206 nie sú výnimkou a ich súčasťou je aj riešenie otázky oslobodenia od trestnej zodpovednosti.
Únos človeka aj plnou siloutrestnej činnosti a prítomnosť všetkých potrebných znakov umožňuje zbaviť osoby trestnej zodpovednosti, samozrejme, za určitých podmienok. V prípade, že subjekt trestného činu dobrovoľne prepustí obeť, teda uneseného, môže byť zbavený trestu. Dôležité je, aby zároveň v jeho konaní nebol žiadny iný corpus delicti.
V prípade brania rukojemníkov sú podmienky podobné,až na jeden dôležitý bod. Osoba môže obeť prepustiť buď dobrovoľne, alebo na žiadosť úradov. Takéto činy, aj keď sú relatívne nátlakové, by sa tiež považovali za prijateľné s cieľom vyhnúť sa trestnej zodpovednosti.
Otázka, ako správne posúdiť zákonz pohľadu konania tej či onej podozrivej osoby za účelom získania corpus delicti vzniká pomerne často, keď je potrebné pochopiť, aký je rozdiel medzi zajatím a únosom. Pre príslušníkov orgánov činných v trestnom konaní spôsobujú najväčšie ťažkosti.
Kvalifikácia zločinu je dôležitým krokompostúpenie veci súdu a ďalšie konanie, keďže zo správne zvolenej normy vyplýva druh sankcie, zodpovednosť, ktorú ponesie páchateľ. Je celkom ľahké zameniť dva zločiny, o ktorých uvažujeme, pretože ich zloženie je podobné. Na vyriešenie existujúceho problému však stačí presne určiť predmet zásahu a niektoré špecifické črty samotného činu.
Ak plne zhodnotíme zloženie každého zz vyššie uvedených trestných činov, pri ich samostatnom rozbore a po porovnaní všetkých skutkových podstát, môžeme rozlíšiť niekoľko zjavných rozdielov, ktoré pomáhajú vidieť jasnú hranicu medzi týmito činmi v budúcnosti.
Po prvé, objekt.Toto je to najdôležitejšie, čo si treba zapamätať. Vzatie rukojemníka znamená porušenie verejnej bezpečnosti, únos - slobodu osoby. Po druhé, otvorenosť. V prvom prípade môže byť trestný čin spáchaný tajne aj otvorene, v druhom prípade iba tajne. Po tretie, osoby, ktorým sú požiadavky určené. V prípade zajatia ide o štát, spoločnosť a ďalšie osoby, ktoré nemajú s obeťou žiadny vzťah, v prípade únosu sú to blízki príbuzní.
A posledná vec, ktorá stojí za zmienku samostatne, jemoment zániku, zohráva významnú úlohu v problematike určovania corpus delicti. Takže branie rukojemníkov sa považuje za ukončené od okamihu, keď sú vznesené požiadavky, zatiaľ čo únos sa považuje za dokončený od okamihu, keď je osoba premiestnená zo svojho obvyklého prostredia. Práve tento rozdiel, ako aj vyššie uvedené znaky pomôžu správne určiť druh trestného činu a kvalifikovať ho.
