Medzinárodné vzťahy za všetkých okolnostíboli vytvorené úplne iným spôsobom. V najhlbšom staroveku bola hlavnou "iskrou" ich prejavu násilie, ktoré sa prejavilo v najsilnejších vojnách. Neskôr sa láska neustálych bitiek začala vyčerpať, pretože ľudia videli ich extrémne ničivý účinok. Samozrejme, vojenské konflikty úplne nezmizli, ale dostali oveľa menej preferencie ako diplomacia a právo. Pokiaľ ide o posledný prvok, stal sa hlavným regulátorom sociálnych vzťahov nielen vo vzťahu k určitej krajine, ale aj medzi štátmi.
Tak, konkrétneoblasti medzinárodného práva. Dnes je študovaná všade. Toto nie je úplne prekvapujúce, pretože má praktické zameranie. Práve vďaka existencii medzinárodného práva sa uzatvárajú svetové zmluvy, zmluvy a dohody o najdôležitejších otázkach. Toto odvetvie umožňuje dialóg medzi štátmi a ich najvyššími orgánmi. V medzinárodnom práve však existuje veľa zaujímavých prvkov, ktoré skúmajú teoretickí právnici. Takéto nejednoznačné problémy sú podstatou medzinárodného právneho zvyku ako zdroja medzinárodného priemyslu. Treba poznamenať, že vedci sa odlišovali v názoroch na uznanie tejto kategórie ako zdroja a jej existencie vo všeobecnosti. V článku sa teda budeme snažiť analyzovať medzinárodný zvyk a zistiť, či je možné ho považovať za zdroj legálnej pobočky rovnakého mena.
Medzinárodný zvyk ako zdroj medzinárodnéhopráva možno analyzovať len v tom istom odvetví. Je potrebné porozumieť rozsahu regulácie jej noriem a zásad, na základe ktorých je postavený.
Treba poznamenať, že toto odvetviesa líši od právnych sfér, ktoré existujú priamo vo vnútroštátnom právnom systéme konkrétnej krajiny. Špecifickosť sa dá vysledovať predovšetkým v okruhu tých právnych vzťahov, ktoré medzinárodný priemysel reguluje. Vzhľadom na všetky tieto prvky možno povedať, že medzinárodné právo je súborom určitých právnych noriem. Regulujú vzťahy vznikajúce v procese interakcie medzi štátmi a nadnárodnými organizáciami. Inými slovami, medzinárodné právo ustanovuje právne vzťahy, v ktorých je prítomný cudzí prvok.
Vedci identifikujú niekoľko "rozmerov", v ktorýchsa rozvíja medzinárodný priemysel. V tomto prípade je potrebné poznamenať, že v skutočnosti sú nižšie uvedené pokyny oddelené vo svojich vlastných sférach právnej úpravy. Sú zjednotené iba medzinárodnou povahou akcie. Existujú teda nasledovné pokyny:
Medzinárodný zvyk vo väčšine prípadovsa považuje za zdroj príslušného odvetvia. Nie všetci však chápu, aké sú zdroje práva vo všeobecnosti. Pozrime sa na túto definíciu podrobnejšie. Teoreticky sú zdroje medzinárodného verejného práva existujúce formy vzniku tohto priemyslu. Inými slovami, predstavujú konkrétny spôsob implementácie právnych noriem. Spravidla ide o špecifické regulačné akty. Treba poznamenať, že dnes neexistuje jasná hierarchia medzi existujúcimi zdrojmi medzinárodného práva. Normy medzištátnych zmlúv sú napríklad veľmi vhodné na objasnenie. Môžu však ovplyvniť len zúčastnené krajiny, teda tí, ktorí ich prijali. Ale napriek tomu je klasifikácia všetkých známych zdrojov do dvoch skupín: základná a pomocná. Prvá kategória zahŕňa:
Pokiaľ ide o pomocné zdroje, existujú iba dva z nich, konkrétne právne doktríny a súdne rozhodnutia.
Vzhľadom na prezentované funkcie môžeteže medzinárodné právo má svoje vlastné špecifiká nielen v oblasti regulácie príslušných právnych vzťahov, ale aj vo veciach vnútornej štruktúry. Pozrime sa na tento bod podrobnejšie. Medzinárodný zvyk ako zdroj medzinárodného práva používané v tomto odvetví častejšie ako v roku 2003národných zákonov rôznych krajín. Tento trend sa vytvoril vzhľadom na to, že opísaná kategória má dosť široký rozsah regulačných predpisov. Zároveň treba chápať, že v každom štáte sa formuje vlastný vnútroštátny právny systém, ktorý sa má zmeniť len málo ľudí. Preto vo väčšine prípadov sú medzinárodné vzťahy regulované prostredníctvom zvykov, pretože sú pohodlné vďaka ich "normatívnej ľahkosti". Koneckonců, ďaleko od všetkých problémov vznikajúcich medzi štátmi existujú napríklad dohody alebo rozhodnutia významných medzinárodných organizácií.
Ak chcete odpovedať na otázku, čo jemedzinárodný zvyk, je potrebné pochopiť jeden dôležitý bod. Aká je všeobecná právna tradícia. Zvykom právnej povahy je v podstate historicky stanovené pravidlá správania. Takto všetci vedeli o takýchto spoločných zákonoch, ale neboli schválené štátnymi orgánmi. Preto právny zvyk nemá takú právnu silu, ako je napríklad zákon alebo zmluva uzatvorená v súlade s platnými normami. Keďže sa však zvýšila úloha a počet prezentovaných kategórií, niektoré z nich začali byť klasifikované ako právne normy. V tomto prípade je však potrebné vzniesť výhradu, že v prípade konfliktu medzi právnym zvykom a napríklad normami právnych predpisov sa uprednostní posledná právna kategória.
Ako už bolo uvedené, konkrétneprameň medzinárodného práva je medzinárodný právny zvyk. Vo svojej podstate je analógom kategórie s rovnakým názvom vo vnútroštátnom právnom poriadku. Hlavný rozdiel je viditeľný v procese jeho formovania. Medzinárodný právny zvyk je teda určitým druhom pravidla, ktoré sa už dlho používa pri regulácii právnych vzťahov medzi štátmi. Okrem toho sa právna sila tohto zdroja uplatňuje iba na vzťahy, ktoré nie sú definované normami medzištátnych dohôd. Z toho vyplýva, že medzinárodný právny zvyk je oblasťou samoregulačných procesov. To znamená, že ide o banálne ľudské pravidlá, ktoré dali právnu silu.
Treba poznamenať, že niektorí vedci si to všimliKategória uvedená v článku medzi inými zdrojmi medzištátneho práva. Veria, že zvyk je hlavným zdrojom medzinárodného práva. Takýto záver je mimoriadne chybný. Koniec koncov, vo väčšine prípadov sa tradície interakcie štátov objavujú až po uzatvorení určitých dohôd. Zmluvy, ktoré v prevažnej väčšine prípadov konajú ako hlavný spôsob organizovania vzťahov medzi krajinami, sú zmluvy. Medzinárodný zvyk je zároveň tradíciou, ktorá sa objavila v dôsledku nedostatkov uvedených úradných dokumentov. Z toho vyplýva, že zvyky vyplývajú z medzinárodných dohôd.
Podobne ako všetky právne javy, aj medzinárodný právny zvyk má svoje vlastné charakteristiky, ktoré ho odlišujú od celej škály podobných kategórií. Hlavné vlastnosti sú nasledujúce:
Existuje niekoľko zákonov,ktoré upravuje používanie a existenciu medzinárodných colných zvyklostí. Na svetovej úrovni je takýmto dokumentom Viedenský dohovor z roku 1969 a na vnútroštátnej úrovni - federálny zákon Ruskej federácie „O medzinárodných zmluvách Ruskej federácie“. Existujú aj ďalšie akty, ktoré objasňujú kľúčové ustanovenia kategórií, ktoré zvažujeme. Na základe existujúcich dokumentov je možné rozlíšiť niektoré druhy medzinárodných colných zvykov. Napríklad zakotvené v medzinárodných aktoch a prítomné vo vnútroštátnom práve.
Dôležitú úlohu hrá medzinárodný zvyk ako zdroj PPI (medzinárodné právo súkromné). V tomto smere veľmi často na celom sveteprávnickom priemysle, je uznávaný ako hlavný. Takáto práca nie je bez logiky. Koniec koncov, súkromné právo je diskrétnym odvetvím. V tomto prípade si strany sami určia rozsah svojich právomocí. Ak je táto otázka vo vnútroštátnych právnych systémoch čiastočne riadená legislatívnymi aktmi, potom v medzinárodnom práve existuje len veľmi málo takýchto dokumentov. Preto je medzinárodný zvyk MCHP akýmsi konsolidáciou zavedených tradícií v procese opisovania súkromnoprávnych vzťahov. V niektorých prípadoch sú zvyky MCHP zakotvené v zmluvách. Jednou z nich je „Dohoda o obchodných aspektoch práv duševného vlastníctva“ (TRIPS), ktorá bola prijatá na uruguajskom kole 1994.
Podrobnejšie pochopiť otázku rolytejto právnej kategórie v živote štátov je potrebné analyzovať príklady medzinárodných zvykov. Dnes je na svete veľa podobných. Príklady zahŕňajú:
Príklady medzinárodného zvyku teda umožňujú presnejšie a úplnejšie pochopenie úlohy tohto zdroja medzinárodného právneho priemyslu.
Uplatňovanie medzinárodného zvyku možné až po ukončení procesuskutočné vzdelanie. Pred implementáciou mechanizmu jeho vývoja je to jednoducho neoprávnené pravidlo. Vzhľadom na skutočnosť, že medzinárodný zvyk je v skutočnosti sankcionovanou tradíciou, je postup pri tvorbe tohto zdroja nasledovný:
Medzinárodný zvyk v tomto ohľade môžesa prejavuje v úplne iných formách. Môže to byť korešpondencia štátov, ich aktívne konanie alebo zdržanie sa takéhoto konania, zverejňovanie aktov, ktoré majú právnu silu, atď.
Je potrebné pripomenúť, že tradičné normysa výrazne líšia od právnych. Táto vlastnosť sa v prvom rade prejavuje v skutočnosti, že na rozdiel od bežného právneho štátu jednoducho chýbajú prvky medzinárodného zvyku. Používanie obvyklých noriem je teda touto vlastnosťou výrazne komplikované.
K dnešnému dňu veľkápočet medzinárodných zvykov, ktoré upravujú určité vzťahy. Ich použitie je nielen efektívne, ale aj pohodlné. A to dokonca s prihliadnutím na skutočnosť, že uplatnenie zvyku je skutočné až po jeho autorizácii. Koniec koncov je možné dať právnej sile bežnej norme oveľa rýchlejšie ako vytvorením osobitného medzinárodného normatívneho aktu, napríklad dohody. Pri používaní tradičných pravidiel však niekedy vzniknú ťažkosti. Napríklad pomerne často sa výrazne líšia medzinárodné zvyky a obyčaje, to znamená skutočný stav vecí. Inými slovami, tradícia je zastaraná. V takom prípade nastáva v procese regulácie určitých vzťahov veľa ťažkostí.
Ale vzhľadom na veľký počet uvedený včlánkov, vytvorili samostatnú právnu vetvu nazvanú medzinárodné obyčajové právo. Dnes je okolo tejto kategórie veľa kontroverzií, pretože vedci presne nevedia, aké konkrétne normy jej treba pripísať. Okrem toho sa obvyklé medzinárodné právo začalo objavovať pomerne nedávno, čo z neho robí všeobecne mladý trend.
Takže v článku sme predstavili konceptmedzinárodný zvyk. Diskutovalo sa aj o kľúčových vlastnostiach tohto zdroja. Problematika medzinárodných zvyklostí je stále aktuálnou otázkou v oblasti praktického a právneho štúdia. Najživšie medzinárodné právo ako celok sa skutočne začalo rozvíjať na začiatku 20. storočia. Preto sú niektoré jeho polohy stále nedokonalé. Hĺbkové teoretické pochopenie medzinárodného práva a jeho jednotlivých zložiek tak umožní nielen prielom v jurisprudencii, ale aj modernizáciu medzištátnych vzťahov.
