Spolu s bežnými prameňmi právaexistujú menej známe, ale nie menej relevantné, ktoré zahŕňajú právny precedens a právne obyčaje. Precedensom sa rozumie pravidlo vyjadrené rozhodnutím súdu alebo iným oprávneným vládnym orgánom týkajúce sa konkrétnej právnej situácie, ktoré je všeobecne záväzné. Právny precedens teda nie je len riešením konkrétnej situácie, ale rozhodnutím, ktoré má právnu silu a môže mať určité následky.
Právny alebo právny precedens možno rozdeliť do dvoch typov: súdny a správny.
Súdnemu precedensu možno pripísať všetky rozhodnutia súdu v konkrétnom prípade, ktorých uplatnenie sa využíva nielen v konkrétnom konaní, ale aj v podobných prípadoch.
Administratívny precedens zahŕňa všetkyrozhodnutia prijaté výkonnými orgánmi v prípadoch, ktoré zvažujú, kde sa prijaté rozhodnutia stávajú pravidlami, ktoré sa majú uplatňovať v podobných situáciách.
Právny precedens sa líši od ostatných prameňov práva v nasledujúcich bodoch:
- Na rozdiel od právnych aktov, ako je zákon, vyhláška, uznesenie, v systéme presadzovania práva vzniká právny precedens ako prameň práva.
- Precedens má konkrétne odpovede na každú vzniknutú situáciu, zatiaľ čo normy zákona majú všeobecnú povahu pre situácie, ktoré môžu nastať v budúcnosti.
- Právny precedens je dostatočnýflexibilita pri používaní. Pokiaľ teda treba pri uplatňovaní právneho štátu striktne dodržiavať pravidlo, potom môže policajný pracovník pri použití precedensu podľa svojho uváženia zvoliť pravidlo, ktoré je konzistentnejšie nielen za všetkých okolností prípadu, ale má najbližšie k právnym normám.
Právny precedens: klady a zápory
Hlavné pozitívne aspekty právnychprecedens možno pripísať jeho „ľudskosti“. Pri použití precedensu sa policajný dôstojník neriadi suchými normami práva, ale svojou vlastnou logikou, svetonázorom a skúsenosťami. Druhým plusom je jeho dynamika. Úradník činný v trestnom konaní môže rozhodnúť na základe zmien, ku ktorým došlo v krajine aj vo svete.
Medzi nevýhody patrí nedostatok autority charakteristickej pre normatívny akt a vysoká hrozba spontánneho uplatňovania noriem.
Precedens ako zdroj práva našiel širokýuplatnenie v právnych predpisoch anglosaského systému. Ruská federácia to nepovažuje za hlavný zdroj, v praxi sú však rozhodnutia súdov často založené na rozhodnutiach Najvyššieho súdu a praxi presadzovania práva.
Právnych zvykov ako zdroja práva je najviacstarodávna paleta sociálnych noriem. Zvyk ako taký je dosť prísny a konzervatívny, pretože k nemu dochádzalo v procese neustáleho opakovania najracionálnejších rozhodnutí prechádzajúcich z jednej generácie na druhú.
Odpradávna sa vyžaduje právny zvyk regulovať také vzťahy, v ktorých bol zásah úradných orgánov alebo zákona nežiaduci alebo neprijateľný.
Vzťah zákona k colnej správe je nejasný.
Tie, ktoré predstavujú akýkoľvek druhnátlak alebo nerovnosť sú zákonom prísne zakázané (napríklad v starom Trestnom zákone Ukrajiny platilo povinné pravidlo - cena za nevestu, za nedodržanie ktorej bola zodpovedná zodpovednosť).
A normy, ktoré regulujú určitévzťahy sa naopak podporujú a odrážajú v predpisoch. Samotný zvyk sa však neprenáša ako norma, iba sa na ňu v článku odkazuje. Napríklad článok KTM RF, ktorý upravuje načasovanie nakládky nákladu na loď, odkazuje na pojmy prijaté v prístave. Zvyk má teda formu právne vymáhateľnej normy.
