Anglicko je jedinečná krajina.Zdá sa, že ide o monarchiu, ale úloha panovníka dnes existuje prakticky iba pri výkone reprezentatívnych funkcií. Zdá sa, že existuje ústava, ale ukázalo sa, že v Anglicku je na rozdiel od veľkej väčšiny krajín nepísaná.
Pri nastoľovaní otázky: „Prečo sa Anglicko nazývalo ústavnou parlamentnou monarchiou?“ Musíme najprv pochopiť rozdiel medzi ústavnou a absolútnou monarchiou.
A rozdiel je významný.V absolútnej monarchii má kráľ (cár) všetku moc v štáte. Všetky existujúce štátne orgány sú mu úplne podriadené a sú povinné vykonávať akúkoľvek z jeho vôle. Ústavná monarchia je v podstate úplne odlišný systém, v ktorom je moc kráľa (kráľa) obmedzená právomocami parlamentu.
Ústavná parlamentná monarchia je charakterizovaná takými základnými bodmi, ako sú:
- obmedzovanie moci panovníka;
- zákonodarná moc sa prenáša z kráľa (kráľa) na parlament;
- Kabinet ministrov je tvorený výlučne zákonodarným orgánom, hoci kandidatúru predsedu vlády formálne predkladá kráľ;
- všetky činy kráľa nadobúdajú právnu silu až po ich schválení parlamentom.
V skutočnosti vidíme všetky hlavné znakyparlamentná forma vlády. Prítomnosť kráľa v takom systéme súradníc by sa s najväčšou pravdepodobnosťou mala považovať za oddanosť tradíciám, hoci toto číslo už nevykonáva žiadnu osobitnú úlohu.
Pokúsme sa pochopiť, prečo sa stalo Anglickosa nazýva ústavná parlamentná monarchia založená na normách dôležitých zákonov. Táto forma vlády sa v štáte postupne objavovala. Hoci sa v 17. a 18. storočí formovala úplne obmedzená moc kráľa, určité body možno vysledovať až do 12. storočia. Mimochodom, stojí za zmienku jedinečnosť britského vládneho systému. Faktom je, že Anglicko je jedným z mála štátov na svete s nepísanou ústavou. Práva a povinnosti verejných orgánov sa riadia osobitnými ústavnými zákonmi prijatými aj za vlády úplne odlišných dynastií kráľov.
Prvý dôležitý ústavný dokument, ktorýodpovedá na otázku: „Prečo sa Anglicko stalo ústavnou parlamentnou monarchiou?“ - Magna Carta. Jedinečnosť článku 12 tohto dokumentu spočíva v tom, že parlament alebo jeho prototyp zvyčajne nemal v čase absolútnej monarchie žiadne funkcie. V tomto prípade dostala Rada kráľovstva (prototyp anglického parlamentu, ktorý pozostával z feudálnych pánov) výlučné právo povoľovať alebo zakázať panovníkovi vyberať dane.
Listina práv z roku 1689 kráľovi zakázala:
- zrušiť zákony prijaté parlamentom;
- vyberať dane bez súhlasu zákonodarného orgánu (opakuje sa pravidlo Magna Carta);
- najímať armádu v čase mieru bez osobitného povolenia;
- sloboda volieb do parlamentu (sledujú sa prvky modernej demokratickej spoločnosti);
- sloboda prejavu politikov v parlamente, bolo zakázané stíhať poslancov parlamentu za ich vystúpenie počas parlamentných schôdzí;
- frekvencia parlamentných zvolaní by mala byť častá.
Ak analyzujete celé obdobie anglickej histórieaž do polovice 17. storočia uvidíme, že neexistovala žiadna vláda ako taká, pretože všetka moc patrila kráľovi. V 17. storočí sa anglické panovníci konali na súde. Počet členov týchto stretnutí nebol statický, meno sa tiež neustále menilo. Za kráľa Juraja, ktorý neovládal angličtinu, a preto sa nezúčastnil na zasadnutiach rady, bolo potrebné zvoliť predsedu.
Forma Rady sa postupne vyvíjala, ktorá sa v skutočnosti zmenila na Kabinet ministrov, kontrolovaná a zodpovedná parlamentu.
V tomto článku sme sa pokúsili odpovedať na otázku:„Prečo sa Anglicko stalo ústavnou parlamentnou monarchiou?“ Identifikovali sme hlavné dôvody transformácie systému riadenia. Vytvorenie parlamentnej monarchie v Anglicku ako formy vlády preukázalo svoju účinnosť.
