Изузеће судије у кривичном или парничном поступку- законом прописана мера којом се обезбеђује поштовање свих околности случаја и доношење објективне одлуке. Изузеће се може извршити на захтев учесника у поступку уз уважавање датих основа или на захтев самог судије (самоизузеће).
Разрешење судије у парничном поступку врши се у следећим случајевима:
– приликом последњег разматрања предмета овај судија је учествовао у поступку као тужилац, сведок, вештак, службеник суда, представник било које странке, као и тумач или специјалиста;
– судија је сродник учесника у поступку;
- заинтересован је за одређени исход случаја (директно или индиректно);
– постоје други разлози за сумњу у његову непристрасност;
- био је судија првог степена приликом преноса поступка на наредни (жалбени, касациони и др.).
Изузеће судије у кривичном поступку наступа ако:
- у овом кривичном предмету судија је окривљени, тужилац или сведок.
- раније је био укључен у овај случај као тужилац, иследник, истражитељ, вештак, преводилац, секретар састанка или представник било које од странака;
- учествовао је у разматрању предмета пред судом претходног степена;
– је у вези са било којим од учесника у процесу.
Приликом разматрања захтева за разрешење судије судРуска Федерација је дужна да се руководи ставом Европског суда. Сваки основ за изузеће судије мора се пажљиво и свеобухватно размотрити како би се искључили и најмањи разлози који дају разлог за сумњу у правичност и непристрасност одлуке. Чак и његово држање у судници може да сведочи о недостатку правичности и пристрасности судије.
Нажалост, у руским судовима овај захтевсе не посматра увек. Током разматрања грађанских предмета, судија често стаје на страну тужиоца или туженог и дозвољава критику изнетих аргумената. Судија може изразити лично мишљење о аргументима странака или изразити свој став пре поласка на састанак и доношења званичне одлуке. Током кривичног поступка, судија може отворено подржати тужиоца и игнорисати аргументе одбране.
Изузеће судије у овим околностима, упркосочигледно присуство основа се практично не врши. Виши судови такође игноришу жалбе подносиоца представке у вези са одбаченим захтевима за изузеће. Дакле, постаје очигледно да постоји потреба да се преиспита поступак разматрања захтева за изузеће судија и да се детаљно испитају све околности случаја.
Истовремено, постоји пракса бесконачногодуговлачење суђења једној од странака подношењем све више захтева за изјаву судије, чак и ако оне нису удовољене. Законик о поступку садржи клаузулу о недозвољености поновљеног захтева за оспоравање истог лица по истом основу.
Изузеће судије може се изјавити на прелиминарном поступкусастанак, а онда се ово питање мора решити пре краја састанка. У поступку разматрања судског спора побијање није могуће - осим у случајевима када су околности за избијање постале подносиоцу представке познате након почетка поступка. Након завршетка случаја, закон не дозвољава такве изјаве.
Пријаву за избијање разматра судијасам или по саставу суда (на колегијалној расправи). У овом случају, судија чији се извод разматра не учествује у седници. Када је оспорен мировни судија, по правилу се предмет упућује другом мировном судији истог округа, а ако то није могуће, мировном судији у другом округу. Ако се оспорава цео састав суда, предмет се разматра у истом окружном суду у другом саставу или се преноси на суд другог округа ако је таква замена немогућа.
