Агроиндустријски комплекс предвиђа алтернативне поступкеРешавање спорова. Често дозвољавају странама у сукобу да постигну консензус по најнижој цени. Размотримо даље шта је преткривични (тужбени) поступак.
Тужбени поступак за решавање спорова уарбитражни суд (члан 5. део 4. АПК) претпоставља испуњење одређених мера пре слања тужбе надлежној инстанци. У складу са овим правилом, за неке категорије случајева, то је обавезно. Закон о арбитражи, дакле, не дозвољава подношење тужбе без тога.
Преткривични поступак за решавање сукобапредставља један од облика заштите права. Састоји се у покушају да се пронађе обострано прихватљиво решење за своје учеснике о обавези која је настала пре слања тужбе надлежном органу. Арбитражна пракса показује да је овај метод решавања сукоба данас прилично популаран. Њој се прибегава и у случајевима када њена обавеза није утврђена законом.
Тужбени поступак за решавање спорова уарбитражни суд се своди на следеће радње. Поверилац (будући подносилац захтева) поставља дужнику (туженом) захтев да испуни материјалну обавезу коју је овај преузео. Захтев се подноси писменим путем. Садржи назнаку саме обавезе и подсетник да се она мора отплатити. Истовремено, поверилац одређује разуман рок за испуњење потраживања. Након слања, очекује одговор. Дужник може добровољно угасити обавезу или понудити своју верзију њеног извршења. Ако од њега није било одговора, а обавеза није угашена, онда се сматра да је поверилац испоштовао тужбени поступак за решавање спорова. У арбитражном суду, тајминг ће бити од велике важности приликом разматрања случаја. У потраживању које шаље обвезник мора бити утврђен разуман рок, односно рок у коме би дужник могао да отплати обавезу. Преткривични поступак може подразумевати обавезу повериоца да се пре подношења потраживања обрати одређеним државним органима.
Тужбени поступак за решавање спорова уарбитражни суд је обавезан ако је то изричито наведено у закону или је утврђено уговором. Треба напоменути да је списак савезних прописа који предвиђају мере које се разматрају прилично обиман. Међу њима је и Грађански законик. Уметност. 452 клаузула 2 прописује да захтев за раскид/измену уговора страна у трансакцији може поднети тек након што добије одбијање другог субјекта за релевантну понуду или ако не добије одговор у прописаном року. . Ако ово друго није подешено, онда се као контролни период узима 30 дана. Уметност. 797 Грађанског законика. У складу са нормом, поверилац је дужан да пре подношења тужбе према превознику са потраживањем по основу уговора о превозу ствари испоштује поступак потраживања за решавање спорова. У арбитражном суду, пријава ће се разматрати само у случају делимичног или потпуног одбијања услужне организације да измири обавезе или ако одговор не добије у року од месец дана. Захтев се мора послати у складу са правилима утврђеним кодексом о транспорту или повељом.
У неким кодексима и статутима, тужбени поступак за решавање спорова је значајно проширен. У арбитражном суду, приликом разматрања предмета, овлашћена службена лица се руководе:
Као што показује арбитражна пракса, далеко је од тогаУ свим случајевима могуће је разликовати обавезу обвезника да потраживања проследи дужнику од опомене и предлога тзв. Ове последње делују као околности материјалне природе, које су, опет, укључене у основ пријаве и предмет доказивања. У таквим случајевима, тужиоцу може бити потребна квалификована правна помоћ. Међу нормативним актима, који предвиђају правац горе наведеног "упозорења", треба поменути Грађански законик. На пример, у чл. 286 утврђено је да локални или државни орган, чија је надлежност да донесе решење о одузимању земљишта по основу из чл. 284-285 Кодекса, као и правила за претходно обавештавање власника парцела о кршењу, предвиђена су ЗКП-ом. Ако власник земљишне парцеле писмено обавести надлежни орган који је дао решење о сагласности, његова имовина може се продати на јавном надметању. Ако се власник противи одузимању, орган који је донео одлуку о томе има право да се обрати суду.
Арбитражно право се често преклапа саНК. Порески законик предвиђа правила по којима ће, након доношења одлуке да се лице сматра одговорним за прекршај који је учинило, контролна инстанца поднети захтев за наплату санкција од њега. До овог тренутка, пореска инспекција је дужна да понуди обвезнику или другом субјекту да добровољно врати одговарајући износ. Ако дужник одбије или пропусти рок за плаћање санкције, контролни орган се може обратити суду.
У наведеном нормативном акту (са усвојенимнакнадним допунама и изменама), којим се уређује област конкуренције и ограничавања монополистичке делатности, у чл. 20. утврђено је да подносилац захтева у року од два месеца од ФАС-а не добије одговор на своју представку или се не слаже са примљеним решењем, може се обратити суду. Обрачун наведеног периода врши се од дана пријема од стране надлежног органа одговарајућег обавештења од субјекта.
Према чл. 21, стр.9 Савезног закона бр. 3517-1 (са усвојеним изменама и допунама), у случају неслагања са одлуком о признавању патента за проналазак или одбијања да се то учини, као и признања пријаве као повучене, заинтересовано лице може поднети приговор надлежној комори при савезном органу извршне власти у року од шест месеци од дана пријема акта. Решење наведене инстанце мора да одобри руководилац структуре која обавља делатност у области интелектуалне својине. Ово решење ступа на снагу даном доношења и може се оспорити пред судом.
Савезни закон број 14 указао је да каданесугласице у вези са утврђивањем стопа за топлотну и електричну енергију, добављаче и потрошаче, енергетске комисије региона имају право да се обрате Федералној инстанци за њихово решавање. Спорови у вези са државним регулисањем тарифа, укључујући и оне који нису отклоњени у наведеном органу, подлежу судском разматрању. У међувремену, Савезни закон бр. 38, ове одредбе су искључене. Питања која се јављају у примени Савезног закона број 14 упућена су Влади и извршном савезном органу за контролу природних монопола. Према мишљењу стручњака, ова чињеница не указује на обавезно предпретресно регулисање спорова по Федералном закону број 14.
Овај нормативни акт је раније садржао гл.57, који је предвиђао „почетну жалбу” која је, у суштини, деловала као вансудско поравнање. Међутим, према чл. 46 (тачка 1) Законика, подношење притужбе на нерад/радњу царинске структуре или њеног запосленог не искључује право накнадног или истовременог слања изјаве сличног садржаја првостепеном поступку.
Они такође могу да поднесу захтевред. Истовремено, текст споразума треба да назначи која се питања решавају на овај начин. По правилу, стране у трансакцији не састављају посебан документ који предвиђа претпретресни споразум страна. Обично у тексту оригиналног уговора постоји само клаузула о томе. У међувремену, немогуће је предвидети све могуће случајеве кршења услова посла од стране друге стране. С тим у вези, често, чак и ако постоје релевантне клаузуле у уговору, странама у правном односу је потребна правна помоћ.
Кључни задатак дужника у случајуконфликтне ситуације је закључивање споразума по повољним условима за себе. Ситуације у животу могу бити веома различите, односно, разлози због којих је друга страна прекршио уговор могу бити било који. Ипак, бона фиде учесници у правним односима настоје да нађу компромис. Треба рећи да је ово корисно и за повериоца, јер ће претпретресни споразум уштедети време, труд и новац за поступак. Прво морате правилно формулисати своје захтеве.
Захтев се подноси, као што је горе поменуто, у писаној форми. Законодавство не поставља посебне захтеве за садржај документа. Међутим, мора да садржи:
Тужбу потписује подносилац. Ако заступник наступа од повериоца, његово овлашћење мора бити потврђено пуномоћјем.
Они су обухваћени многим прописима.акта, укључујући и оне горе наведене. Према чл. 123 Повеље о железничком саобраћају, захтев према превознику може се поднети у року од шест месеци, а у вези са казнама и новчаном казном - пет дана. Период је одређен у чл. 406 КТМ. Поклапа се са роком застарелости за подношење захтева суду. Слична одредба је присутна у чл. 161 (стр. 4) Закона о водном (унутрашњем) саобраћају. У случају кршења услова уговора од стране авио-превозиоца, тужба се може поднети у року од шест месеци. Ово правило је утврђено чл. 126 релевантног законика. Начин подношења тужбе треба изабрати тако да се касније та чињеница може доказати. Заинтересована лица га по правилу шаљу поштом у облику препорученог писма уз регистрацију обавештења о пријему. Друга опција је лично достављање уз рачун. Међутим, овај метод није толико популаран, јер друга страна може одбити да потпише и генерално прихвати потраживање.
У скоро свим транспортним кодовима истатутом је утврђена обавеза обавештавања подносиоца захтева о одлуци. Ако то није предвиђено законом или законом, онда је слање одговора право примаоца. Захтеви за његов садржај утврђени су само у неким регулаторним документима. На пример, присутни су у Повељи о железничком саобраћају у чл. 124. Ако адресат одлучи да одбије да удовољи тужби, одговор мора бити образложен. У њему је неопходно навести референце на нормативне документе којима се субјект руководио. Ако је донета одлука о задовољењу захтева, одговор мора да садржи опис начина испуњења захтева. Поред тога, требало би да наведете период у којем ће бити извршени.
Према чл. 126 п.7 АПК, уз тужбени захтев се морају приложити документи којима се доказује да је подносилац испоштовао тужбени поступак, ако је његова обавеза утврђена правилима или уговором. Последице непоштовања овог захтева су наведене у чл. 128 тачка 1 Законика. Ако се приликом разматрања пријаве утврди да је поднета уз повреду правила утврђених чл. 125-126 АПК, овлашћена инстанца доноси решење, којим се тужбени захтев оставља без кретања. Истовремено, суд одређује рок у коме се морају отклонити утврђени недостаци. Ако дотично лице није отклонило недостатке, потраживање се враћа. Ако арбитражни суд, након прихватања захтева за покретање поступка, утврди да тужилац није испоштовао тужбени поступак, његови захтеви се остављају без разматрања. Ова одредба је утврђена чл. 148 агроиндустријски комплекс.
У предузећима се, по правилу, обезбеђујеправна служба, чији задаци обухватају правну подршку делатности предузећа. Дужности запослених, између осталог, укључују заступање интереса компаније пред судовима. Сходно томе, стручњаци раде са различитим документима који долазе од извођача и владиних агенција. У међувремену, директно састављање захтева не може бити укључено у делокруг њихових одговорности. Ово је због чињенице да се незадовољство уговорних страна може односити на различите области предузећа. На пример, компанија је примила захтев за закаснелу испоруку. За отпрему робе одговорни су магацински радници. Сходно томе, они могу да објасне зашто је испорука одложена или, обрнуто, да укажу да је тужба неоснована. Задаци адвоката у компанији укључују проверу усаглашености документације са законским захтевима. Тако запослени у другим одељењима предузећа који су одговорни за једну или другу делатност за коју је примљена жалба дају одговор на њу (или сами, ако је прекршај починила друга страна). Специјалиста правног одељења проверава исправност његове припреме, присуство свих реквизита, потребних потписа.
Закључивање споразума између учесникаграђански промет увек претпоставља присуство одређеног ризика. У сваком случају, постоји могућност да из овог или оног разлога друга страна прекрши услове трансакције. У таквим ситуацијама није увек потребно одмах тужити. Прво, морате покушати да решите сукоб без прибегавања судској заштити. У многим случајевима партнери успевају да нађу излаз из ситуације. У случајевима када уговорне стране не желе да попусте, не преостаје ништа друго него да поднесу захтев. У међувремену, чак и након што је прихваћен на разматрање на првом састанку, стране у сукобу се позивају на компромис. Потврда пријатељског споразума је још један начин да се ситуација реши.
