Врховни суд Украјине пролази кроз још једну велику промену у вези са усвајањем новог закона о правосуђу. Они се односе на његову структуру, овлашћења и формирање судства.
Претходно је суд обављао задатке касационе инстанцеи представљао је највиши ешалон у правосудном систему земље. Временом су у земљи били организовани виши специјализовани судови: економски и управни.
Врховни суд Украјине имао је право да ревидира одлуке ових судова, овај систем се звао двострука касација и изазивао је критике.
Овај систем је функционисао до 2010. године, када је усвојен нови закон и обновљен правосудни систем.
2010. године одлучено је да се организује нови виши специјализовани суд који ће се бавити кривичним и грађанским предметима. Ово се сматрало завршетком ранијих реформи.
ВССУ је био ангажован на:
Врховном суду Украјине преостала су само два задатка:
Како је суд радио у првом случају? На пример, касациона инстанца се у једном случају слаже да издавање зајма без лиценце чини ову трансакцију неважећом, ау другом случају се не слаже.
Подносилац пријаве подноси жалбу када тражи да се откажеодлуку о свом случају и приложити копије одлука о сличним случајевима. Суд би, разматрајући жалбу и приложене материјале, могао указати на то које је тумачење норме закона тачно или дати ново објашњење.
Пресуда Врховног суда Украјине о таквим споровима сматра се обавезујућом и за судије и за власти.
Резултати рада пленума и уопштавањапраксе у поређењу са горе наведеним решењима биле су и јесу само саветодавне природе. Стога је у земљи подузет корак према стварању судске праксе. Неки правници су иновацију сматрали добром, други не.
Врховни суд Украјине, поред задржавања статуса највише инстанце, добио је сва овлашћења ВССУ и задржао она овлашћења која је имао од 2010. године.
Према закону из 2016. године, обавља следеће задатке:
Одлука Врховног суда Украјине сада ће бити замењенаакти највиших специјализованих судова: привредни и управни. Чим се запосли потребан број судија, ове институције ће престати са радом.
У оквиру новог суда постоје:
Шта ради велика комора?
Који су још случајеви предвиђени за Врховни судУкрајина? Закон о правосудном систему упућује на друге законе, што је сасвим јасно. Немогуће је прописати све могуће опције у једном закону, тако да је у будућности могуће разјаснити надлежност институције.
Велико веће бирају судије из сваког касационог суда, по 5 људи, у његов састав улази председник Врховног суда.
Суд ће у потпуности почети да ради у складу са новим законом чим се заврши његово формирање између постојећих виших судова и садашњег Врховног суда.
Све судије, без изузетка, учествују у пленуму. Компетенција укључује:
Усвајањем новог закона, пленум Врховног судау Украјини су у потпуности повезани само са организационим питањима, а на спровођење правде то не утиче, као што је то било раније усвајањем тематских одлука о примени законодавства у пракси.
Адвокати, радећи на случајевима, покушавају да надгледају праксу примене закона од стране судова, посебно Врховног суда. И Украјина у том погледу није изузетак.
Како се проучава пракса Врховног суда Украјине?Довољно је узети неколико предмета исте врсте и идентификовати приступе које је суд применио у својој одлуци. Наравно, сваки случај има своје нијансе. Међутим, проучавање праксе много олакшава разјашњавање изгледа за случај одређене категорије: како се закон разуме, који су докази довољни и које грешке праве судови или адвокати.
Без обзира на то како се односите према пракси суда, она има огроман утицај на судије.
Али једно питање остаје отворено.Раније су биле обавезујуће само одлуке у случајевима отвореним због неједнаке примене закона. Пленарне резолуције или уопштавања праксе увек су биле препоручљиве. Судије их често користе да оправдају своју одлуку, али такође често игноришу референце на њих у жалбама и другим документима подносилаца захтева и странака.
Није потпуно јасно, али, по свему судећи, у будућности ће само појединачне одлуке Врховног суда Украјине остати обавезујуће.
Врховни судови који делују као касационислучајеви су последња карика правосудног система у земљи. Њихове одлуке су коначне и на њих се не може уложити жалба, али међународно право пружа посебан механизам који даје шансу за покретање поновног разматрања случаја.
Током протеклих деценија, грађани европских земаља имали су прилику да се пријаве за ЕКЉП.
Његов задатак је да проучи судске одлуке за њиховепоштовање Конвенције о људским правима, а не њихова ревизија. Судски акти Европске конвенције обавезују Врховни суд да преиспита случај у светлу националног законодавства.
Врховни или Врховни суд Украјине независноодлучује ко ће је водити. Све судије се састају и одржава се тајно гласање. Судија са највише гласова постаје председавајући. Такође се бира судија-секретар суда или његовог посебног већа.
Председници и секретари касационих судова, који су део Врховног суда, бирају се на сличан начин.
Као што је горе наведено, формирају се у сваком судувећа чије се чланство заснива на специјализацији судија. Свако веће бира секретара секретара који је одговоран за организациона питања. Избори се одржавају тајним системом гласања.
Тренутно Врховни судија Врховног судаје Иарослав Романиук. Због чињенице да ће неки од судија бити замењени, велика је вероватноћа да ће напустити своје место. Исто се односи и на секретаре судских већа који су им на челу.
Разматра се избор шефова суда од стране судијагаранција независности суда од политичара и њихових тренутних интереса. Наравно, то не делује увек, али, ипак, има позитиван ефекат.
