У кривичном закону, казна засиловање је одређено у чл. 131. Овај чин се дефинише као сексуални контакт уз употребу насилних радњи или као претња од њихове употребе према жртвама. Кривац ће одговарати према чл. 131 и у случају сношаја са свесно беспомоћном особом.
Кривични закони Руске Федерације у целини нису радикално променили норму,која је била присутна у уметности. 117. Закона о 1960. Нови закон је укључивао амандмане који разјашњавају одређене знакове кривичног дела. На пример, претња сексуалним односом недвосмислено се тумачи као претња насиљем. Упоредо са тим, нови Кодекс укључује индикацију вероватноће његове примене и на друге особе, осим жртве. Композиције чл. 131-132 Кривичног законика. Садржај саме дефиниције „сексуалног односа“ био је знатно сужен. Изкривљени облици силовања класификовани су као злочини из чл. 132 и почели да се називају насилним актима сексуалне природе.
Ин Арт. 131 Кривичног законика обухваћени су елементи кривичног дела који нису садржани у претходном Закону. Ови укључују:
Неки од ових знакова разматрани су и раније укао саставни део комплекса последица посебне тежине изазване силовањем. Уметност. 131 у модерном издању не помиње их, али укључује ове елементе у квалификационе композиције.
Уметност.131 Кривичног законика подвргнута је поновљеним прилагођавањима. На пример, савезним законом бр. 162, карактеристика састава „поновљена или извршена дела која су претходно била криви за сексуалне радње“ била је искључена. Закон бр. 215 значајно је повећао одговорност за сексуални однос са малолетницима и малолетницима. Истим савезним законом искључен је показатељ сазнања нападача о старости ових жртава. Закон бр. 377 укључује додатну казну у квалификованим формулацијама. Заступљен је ограничењем слободе. Одговорност за силовање малољетника и малољетника Федерални закон бр. 14 пооштрен је још више, а за особе раније осуђене за кршење сексуалног интегритета малољетнице предвиђена је доживотна казна. Поред тога, чл. 131 предвиђа да жртве које нису навршавале 12 година морају безусловно да се препознају као беспомоћне.
Као он уметност.131 се односи на сексуалну слободу или интегритет жене. Последња дефиниција важи за жртве које нису напуниле 16 година или које нису у стању да пристану на сексуални однос због деменције или других менталних болести. Додатни факултативни објекти могу бити:
Као жртва силовањасматрати се само женом. У савременој пракси питање њеног препознавања не може зависити од стања њене психе, социјалног статуса, претходног понашања, моралног карактера.
Овај део кривичног дела укључује:
На основу тога се разликују три врсте криминала:
Ако особа тражи од уласка жртве усексуални однос на друге начине - обећање за склапање брака, превара итд., тада се такво понашање не може квалификовати према чл. 131. У бројним публикацијама има назнака да су неки облици обмане у контакту са беспомоћним стањем жртве. На пример, жена ступа у однос, има грешку у вези са идентитетом сексуалног партнера (на пример, узима једног аутсајдера за супружника), или због незнања и под утицајем лажних информација, контакт доживљава као нужни елемент медицинског поступка. У тим случајевима се, према неким ауторима, таква дела могу оквалификовати као силовање, које је почињено користећи беспомоћност жртве, а нису свесни друштвеног значаја и природе поступака који се односе на њу.
Јер може да делује искључивочовек који је навршио 14 година. Када квалификује злочин, жена може бити само извршилац. То је случај ако она користи физички притисак да савлада отпор који жртва пружа током групне злоупотребе (члан 131, део 2 Кривичног закона Руске Федерације). Особа која је наговорила или на други начин убедила друге који нису изложени одговорности (лудо или малолетно) у вршењу насилног односа такође делује као предмет кривичног дела. У овом случају, нема саучесништва.
Они не делују као обавезни елементи.композиција. Силовање се по правилу чини да би се задовољила потреба - за сексуалним мотивом. Међутим, постоје и други случајеви. На пример, силовање се може починити из љубоморе, хулиганских мотива и тако даље. Случајеви бијеса од освете познати су као одговор на неспремност жртве да се удају, „самозапослени“ чин за личну корист. Према резултатима социолошког истраживања, од почетка 21. века у Русији ангажовано је око 3% силованих жена, уместо да пријављују полицији наручено извршење насилних радњи над ћеркама, сестрама или супругама криминалаца.
Ако се више сексуалних односа није прекинулоили између њих је постојао кратак временски период, а околности силовања указивале су на једну намерну кривицу да почини идентична дела, онда се дело сматра јединим наставком. Ако постоји дуга пауза између злочина или ако не постоји јединство намере, дело се сматра скупом епизода. Уметност. 131 се у таквој ситуацији неколико пута терети за број силовања.
Због чињенице да и друге акције имајуСексуална оријентација, осим сексуалних односа, није обухваћена уметношћу. 131 састав, њихова присилна употреба у поступку, пре или после дела, чини целокупност кривичних дела, укључујући знакове предвиђене чл. 132. За квалификацију дела неће бити важно да ли постоји временски јаз између аката. Слично томе, разматра се узастопно силовање с употребом насиља над двема жртвама истовремено.
Намјерно премлаћивање, оштећење здрављасредњи и лагани степен покривени су саставом предметног чланка. Ови акти не захтевају квалификације у збиру. Али ако се употребило насиље или се претња од његове употребе користи према другим особама, онда се ове радње разматрају у релевантним чланцима. У случају намерног наношења тешке телесне повреде жртви током сексуалног односа или радњи која је са њом повезана, посебно је квалификована према члану 111. Оштећење физичког стања непажњом обухваћено је у делу 3, члана 131 Кривичног законика (у тачки „б“). Додатне квалификације у овом случају нису потребне. Поступци субјекта који је намерно нанео озбиљну штету здрављу жене током полног односа, који је након тога проузроковао њену смрт, у недостатку других знакова, требало би да се колективно сматрају делом 1, чл. 131 и х. 4, члан 111
Ако је почињено у току силовањадело је квалификовано по укупности састава чл. 105 (део 2) и 131. Ако је убиство извршено након злочина или покушаја убиства ради прикривања кривичног дела, из освете за отпор жртве, кривично дело се сматра на исти начин по два члана. У низу публикација постоји мишљење да су прилагођавања која су извршена у чл. 16 Закона о савезном закону од 21. јула 2004. године, захтевају квалификацију силовања отежаног убиством као околност која повлачи строжу казну. Аутори оваквих публикација сматрају да дело треба посматрати само као убиство, а санкције треба да буду пооштрене, с обзиром на додатне радње извршиоца – злостављање жртве. Дакле, казна треба да се изрекне искључиво по тачки "к", део 2, чл. 105. Али овакво тумачење кривичног дела у судској пракси нема потврду. Уставни суд је, посебно, дао појашњења о једном од радњи почињених под наведеним околностима. Надлежна инстанца је разјаснила да се убиство извршено током силовања жртве квалификује комбинацијом два члана.
