У главном лику романа Тургењева „Очеви и синови“критичар Писарев је видео шта је и сам волео. Ово је својеврсно отелотворење његовог сопственог идеала. Писарев чланак „Базаров“, чији ће резиме бити представљен у наставку, објављен је у марту 1862. године. У њему аутор дефинише и детаљно описује лик јунака романа. Приказао га је као прогласиоца егоизма и самоослобођене личности. Писарев, а затим наставио да пише о Базарову. 1864. године у чланку „Реалисти“ истиче да му је овај јунак од првих минута појављивања у роману постао најдражи. А онда је дуго времена и даље био њихов.
Писарев је у првом поглављу написао да Базаров нијене признаје ауторитет, регулатора, моралне законе и принципе, јер живи самостално: како може, како зна, како хоће и без обзира на особу.
Аутор је такође истакао да се Базаров поставио изнад гомиле народних маса. Покушавао је на све могуће начине да се дистанцира од њих и никако није желео да буде нешто попут њих.
Људи попут Базарова заиста се понашају веомагрубо, понекад арогантно и неустрашиво. Њихов карактер се манифестује у поступцима, навикама и начину живота. Такве људе уопште не занима хоће ли их људи следити и хоће ли их друштво прихватити. Пре тога их није брига.
Базарови су испуњени сопственим животом ине желим никога пустити у њу. Али, наставимо даље да развијамо тему, размотримо шта нам још говори чланак Писарева „Базаров“. Резиме дела славног критичара такође указује да се у почетку, можда, главни лик осећао прилично самопоуздано и пријатно, али онда се, као што је време показало, није нашао срећан у својој нихилистичкој слици, осим у свом „унутрашњем животу“.
Писарев пише да је Базаров са својим принципима иидеје за живот у свету нису тако добре. На крају крајева, тамо где нема активности, нема ни љубави, нема ни задовољства. Шта онда радити? На ово питање, Писарев, који није делио револуционарне погледе, даје занимљив одговор. Пише да се у овом случају мора „живети док се живи, ако нема печене говедине, јести суви хлеб и бити са женама, јер се не може волети жена“. Генерално, немојте сањати нешто попут дрвећа наранџе и палми, већ се реално задовољите снежним наносима и хладном тундром, не желећи више.
Писарев кратки чланак „Базаров“ говори о томечињеница да сам критичар савршено разуме да се сви представници млађе генерације његовог доба у својим погледима и тежњама апсолутно могу препознати у лику хероја Тургењева. Али ово се односи не само на њих. Они који су следили Писарева могли су да се препознају у Базарову. Али они који су пратили таквог вођу револуције као Чернишевски су мало вероватни. За њих би Базаров био гласноговорник идеја, али не више. Ствар је у томе што је револуционарна демократија приступила народу и политичкој борби на потпуно супротан начин.
Због тога је критика Современника врло оштра.реаговао на роман „Очеви и синови“ и на Писаревову интерпретацију слике хероја Базарова. Слике у којима се препознала тадашња револуционарна демократија биле су у роману Чернишевског Шта треба учинити? Управо је у овом раду на главно питање дат другачији одговор, различит од оног који је Писарев предложио на крају свог чланка. На крају крајева, критичар је настављао да обраћа много пажње на Базарова у другим чланцима: „Реалисти“ (1864), „Мислећи пролетаријат“ (1865), „Да видимо!“. (1865).
Уз сав материјал који је представио Писарев-ов чланак „Базаров“, његов резиме се наставља мишљу на појаву у друштву нових људи са опростивом и разумљивом крајношћу.
Писарев говори о Базарову као о новом типуличност, али, међутим, даље, временом је његово тумачење већ почело да се мења, у складу са променама у друштвено-политичким ставовима аутора. У чланку „Реалисти“ већ на другачији начин разматра егоизам Базарова. Каже да такви доследни реалисти живе по „идеји вишег водиља“. Даје им велику снагу у борби. Такви егоисти имају своју „личну рачуницу“ која им не омета борбу за високе циљеве. А они су се у то време састојали у уклањању просјачења радног народа. Критичар већ пише да управо тај егоизам у себи налази задовољство због ове активности, што доводи до остварења постављеног циља.
Како се завршава чланак Писарева „Базаров“? Његов резиме каже да сам Тургењев није баш наклоњен свом јунаку. Његову рањиву и љубављу природу сузава и нагриза реализам, а најмање манифестације цинизма вређају његов суптилни естетски осећај. Не показујући нам како је живео, аутор даје врло живописну слику како његов јунак умире. Ово је сасвим довољно да се схвати какву је моћ ова особа поседовала. Међутим, нажалост, није пронашао своју примену за користан и достојанствен живот.
