У савременом свету постоји много тржиштадржаве. Ово указује на несавршеност система у целини. Разлог за овакву ситуацију сматра се монополистичком компонентом. Систем у којем продавац или купац рачуна на своју способност да на њега утиче није савршен. Размотримо даље какву су улогу монополи имали у руској економији.
Разматра се монопол у тржишној економијипожељна држава за произвођача / предузетника. То је због чињенице да у таквом положају компанија може да избегне многе проблеме и спречи ризике. Савршена конкуренција и монопол у економији не могу постојати истовремено.
Компанија која самостално одређује ценеутичући на обим продаје, добија високу добит. Овим поступцима ограничава конкуренцију за одређене производе. Остали произвођачи не могу да уђу у такав промет. Међутим, постоје пијаце на којима конкуренција није само непожељна, већ и немогућа. То је зато што би присуство других продаваца повећало трошкове.
У економији постоје следеће врсте монопола:
Размотримо ово друго детаљније.
Таква предузећа се одликују високим повраћајем наниски трошкови производње. Истовремено, технологије и производи немају алтернативе. У таквим условима присуство конкуренције биће неприкладно, јер је потражња задовољена робом коју пружа монопол. Само предузеће, наравно, доноси огромне профите. Што се тиче предности таквих предузећа, могу се приметити следеће тачке:
Све врсте монопола у економији имају широкумогућности. Међутим, нису увек позитивни. На пример, имајући могућност да формирају ниво продајне цене, нека предузећа преусмеравају значајан део трошкова на крајњег потрошача. Овај други, пак, није у стању да има обрнути ефекат на произвођача. Монопол има способност успоравања техничког напретка. Као једини произвођач, компанија је у стању да смањи трошкове снижавањем квалитета производа и услуга. Што се тиче алтернативе тржишном механизму организације, монопол има способност да поприми облик диктатуре.
Монополистички облик је прилично контрадикторан.Изузетно је тешко недвосмислено утврдити шта превладава - за или против. Ипак, друштво не може стално постојати у тако неизвесним условима, зависно од монополиста. Постојећи механизми не уклањају негативне факторе овог стања. У овом случају, тржишни метод алокације ресурса неће функционисати. У таквој ситуацији најефикаснији излаз био би регулисање природних монопола. Требало би га изводити на нивоу снаге.
Природни монополи пружају потрошачиманајважнији ресурси: гас, електрична енергија, вода, транспорт итд. Правилним и координираним активностима ових предузећа створиће се повољни услови за живот становништва. Не може се не приметити њихова рационална употреба ограничених ресурса. Ова предузећа помажу у смањењу трошкова у земљи. Међутим, упркос њиховим позитивним аспектима, монополе мора да контролише држава. Ова уредба спречава их да диктирају цене. Степен развијености монопола може се користити за процену економског стања државе. Са слабим предузећима која нису у стању да становништву обезбеде основне потрепштине, може се говорити о нестабилности целокупног економског система земље.
Подручја утицаја монопола су константнакретање. Ове сфере се могу смањити или проширити, могу се потпуно елиминисати. Кретање зависи од различитих фактора. Стање ресурса је од највеће важности. Потражња за производима је такође важна. С тим у вези, процес проучавања и реформе монопола изузетно је релевантан и неопходан.
У Руској Федерацији постоје различита предузећа,делујући као једини добављачи или произвођачи. Најпознатији су Газпром, РАО УЕС и Министарство железница. У руској економији постоје и други монополи који су блиски онима који су назначени. На пример, компаније "Транснефт", "Сбербанк" и друге. РАО „УЕС“, „Гаспром“ и Министарство железница су важна компонента привреде земље. Сви они персонификују врсте државног монопола. Иако се међу њима Газпром формално сматра акционарским друштвом. Држава поседује 38% акција компаније. Међутим, у ствари ово предузеће делује као саставни део јавног сектора.
Пре свега, они доприносе БДП-уземље. Ако говоримо о три предузећа - Газпрому, РАО УЕС и Министарству железница, онда они заједно чине 13,5% БДП-а. Узимајући у обзир улогу монопола у руској економији, не може се не приметити обим инвестиција, који износи 20,6%, добит 16,2%, а порески приходи 18,6%. Делатност Газпрома је од посебног значаја за формирање ових показатеља. Компанија запошљава око 300 хиљада запослених. Истовремено, порез и добит од њега долазе двоструко више од друге две горе поменуте компаније. Према аналитичарима, таква профитабилност се, између осталог, добија на штету ренте природних ресурса, која је у извесној мери потцењена због смањених трошкова гаса у земљи.
У случају повећања вредности предузећа за 3 путаукупна додата вредност Газпрома у 2000. години била би приближно 1 трилион рубаља. То је двоструко више од пријављене цифре. Добит би била око 300-350 милијарди рубаља. са ануитетом од 70%. Сада се потоња дистрибуира кроз ниже цене другим индустријама. На пример, финансира се електроенергетска индустрија. Ова улагања омогућавају одржавање становништва приступачних цена за грејање и енергију. Због промета „Гаспрома“ трошкови комуналних услуга су стабилни. Истовремено се одржава смањени ниво пензија и зарада запослених у јавном сектору, што појачава диференцијацију становништва у зависности од дохотка.
Говорећи о улози коју имају монополи уекономије Русије, треба напоменути њихово учешће у инвестиционим програмима усмереним на подршку индустријским предузећима, као и незаштићеним сегментима становништва.
Руски монополи су стабилнипредузећа. Они су мање подложни утицају кризних појава од других. Дакле, 1990-1997. пад производње у електроенергетској индустрији био је 25%, док је укупан пад индустрије био већи од 50%. Домаћи монополи нису инфериорни у перформансама од светских гиганата. На пример, Газпром је међу лидерима по добити. Ова компанија једина у земљи може да се такмичи на међународном тржишту са другим гигантима.
Монополи добијају велику количину порезаодбитци. Само Газпром даје 25%. Истовремено, банкарски сектор одузима 4% укупног износа. Истовремено, како показује пракса, монополи у одсуству државне регулативе постају главни утајивачи пореза. Узимајући у обзир да су њихови стварни показатељи нешто виши од оних у другим предузећима, чињеница неодбијања уплата у буџет не може се оправдати присуством потрошачког дуга.
Разматрају се природни монополипредузећа која стварају трошкове. С тим у вези, ниво тарифа и цена услуга које пружају и произведених производа утиче на укупне перформансе. Инфлација у земљи је претежно „скупа“. У великој мери је то због пораста трошкова. Отприлике 15-20% инфлације изазвано је растом новчане масе. Растући трошкови утичу на то у већој мери на индиректан начин. Повећање трошкова доводи до недостатка прихода потребних за репродукцију. Да би надокнадили настајући дефицит, цене расту. Њихов бржи раст, с једне стране, провоцира пораст проблема неплаћања. Међутим, с друге стране, монополи обављају најважније друштвене функције. Снабдевају топлотом, гасом, електричном енергијом.
