Енглеска је јединствена земља.Чини се да је то монархија, али улога монарха данас постоји практично само у обављању представничких функција. Изгледа да постоји Устав, али испоставило се да је у Енглеској, за разлику од велике већине земаља, неписан.
Постављајући питање „Зашто је Енглеска названа уставном парламентарном монархијом?“, Прво морамо схватити разлику између уставне и апсолутне монархије.
А разлика је значајна.У апсолутној монархији, краљ (цар) има сву моћ у држави. Сви вршиоци дужности државних органа потпуно су му подређени и дужни су да испуне било коју његову вољу. Уставна монархија је у суштини потпуно другачији систем, у којем је моћ краља (цара) ограничена овлашћењима парламента.
Уставну парламентарну монархију карактеришу такве основне тачке као што су:
- ограничавање моћи монарха;
- законодавна власт се преноси са краља (краља) на парламент;
- Кабинет министара формира искључиво законодавно тело, иако краљ формално Парламенту подноси кандидатуру за премијера;
- сви краљеви акти добијају правну снагу тек након што их одобри парламент.
Заправо, видимо све главне знаковепарламентарни облик владавине. Присуство краља у таквом систему координата, највероватније, треба сматрати посвећеношћу традицији, иако ова фигура више не испуњава неку посебну улогу.
Покушајмо да схватимо зашто је Енглеска посталаназвати уставном парламентарном монархијом, заснованом на нормама важних закона. Овај облик власти појавио се у држави постепено. Иако се потпуно ограничена краљева моћ обликовала у 17. и 18. веку, одређене тачке се могу пратити још до 12. века. Иначе, вреди напоменути јединственост британске владе. Чињеница је да је Енглеска једна од ретких држава на свету са неписаним Уставом. Права и обавезе јавних власти регулисани су посебним уставним законима, усвојеним чак и за време владавине потпуно различитих династија краљева.
Први важан уставни документ којиодговара на питање: „Зашто је Енглеска названа уставном парламентарном монархијом?“ - Магна Царта. Јединственост члана 12. овог документа лежи у чињеници да обично, у време апсолутне монархије, парламент или његов прототип заправо нису имали никакве функције. Овде је Савет Краљевине (прототип енглеског парламента, који су чинили феудални господари) добио ексклузивно право да монарху одобри или забрани прикупљање пореза.
Билтен о правима из 1689. године забранио је краљу:
- укинути законе које је усвојио парламент;
- наплаћивати порез без пристанка законодавца (поновили су норму из Магна Царте);
- регрутовати војску у мирно време без посебне дозволе;
- слобода избора за парламент (прате се елементи савременог демократског друштва);
- слобода изражавања политичара у парламенту, забрањено је кривично гоњење чланова парламента због говора током заседања парламента;
- учесталост сазива парламента требало би да буде честа.
Ако анализирате читав период историје енглескогдо средине 17. века видећемо да није постојала влада као таква, јер је сва власт припадала краљу. У 17. веку су енглески монарси држали тајна већа на двору. Број чланова ових састанака није био статичан, а име се такође стално мењало. Под краљем Џорџом, који није знао енглески и, сходно томе, није учествовао на састанцима Савета, постало је неопходно да се изабере председавајући.
Облик Савета се постепено развијао, који се у ствари претворио у Кабинет министара, под надзором и одговоран парламенту.
У овом чланку покушали смо да одговоримо на питање:„Зашто се Енглеска назвала уставном парламентарном монархијом? Идентификовали смо главне разлоге за трансформацију система управљања. Формирање парламентарне монархије у Енглеској као облика владавине показало је своју ефикасност.
