Николај Михајлович Карамзин био је значајанличност у области образовања, посебно историје и лингвистике. Био је шеф сентименталног правца у књижевности и стварао је нове токове у руском језику. Његово дело постало је познато као Карамзинова језичка реформа.
Чиме је Николај Михајлович желео да постигнекроз вашу реформу? У то доба руски језик је био сличан црквенословенском, а неке особине синтаксе чиниле су га „тешким“. Циљ писца је био да уклони већину латинских и словенских речи како би додао речи из француског језика, који се сматрао језиком просвећених и образованих људи.
Свој главни задатак писац је видео каотако да су у племенитом друштву почели писати онако како говоре. Да би створио „нови стил“, Карамзин је пошао од лингвистичких особина Ломоносова. Његове ода често су користиле тешке, застареле речи које су неке књижевне људе доводиле у тежак положај. Један од принципа дела Николаја Михајловича била је жеља да се језик писаца приближи говорном језику.
За ово је било потребно уклонити све из језикаСтари славенизми. Али било је немогуће и потпуно их напустити - то би значило лишавање руског језика његових корена, богатства и посебног шарма. Стога су остали следећи типови старословенизма:
Други принцип „новог“ слога било је поједностављењепредлоге, односно замену тешких, дугих структура „Ломоносов“ поједностављеним предлозима. Одлучено је да се замене сви савези старословенског порекла. Карамзин се трудио да користи што више руских синдиката, углавном композиционе природе. Такође је променио редослед речи на правој линији, што му се чинило природнијим за човека.
И трећи принцип Карамзинове реформе језикапостали неологизми. Николај Михајлович је покушао не само да уведе страну реч у руски говор, већ и да је прилагоди особеностима руске граматике. Понекад су његови неологизми остајали непреведени, јер је веровао да на овај начин звуче пуније. Али касније је писац ревидирао своје ставове о позајмљивању и почео да користи више речи руског порекла.
Наравно, тако важне промене нису могле да помогну, алиизазивају двосмислену реакцију друштва. Било је и оних који нису одобравали Карамзинову реформу језика. Дакле, међу његовим противницима био је и Шишков - истакнути државник тог доба. Није био филолог, па су његови аргументи углавном били патриотски.
Карамазина је сматрао слободоумником, аматеромсве страно. Шишкин је веровао да позајмљене речи само кваре руски језик, искривљују његову суштину. Само употреба словенских речи доприноси патриотском васпитању. Стога је предложио замену већ устаљених страних израза словенским. Тако је, на пример, реч „глумац“ замењена речју „глумац“.
Принципи језичке реформе Карамзина и Шишковаимају другачију основу за себе: Николај Михајлович је разумео да је неопходно променити језички систем са филолошког становишта, а патриотизам је водио Шишкова.
Уведене иновације, као што смо рекли, изазвале судвосмислена оцена у друштву. С једне стране, све промене које су се догодиле природни су резултат историјских догађаја које је Русија доживела. Дошло је доба просветитељства, па је било потребно поједноставити језички систем, ослободити се застарелих речи. Ово је природан развој језика, јер се не може развити ако се не појаве нове речи, затупци и изрази.
Али с друге стране, француски језик је постаопревише. Његово активно увођење допринело је чињеници да су разлике између комуникације обичног народа и виших класа постале једноставно огромне. И ова реформа се може донекле назвати асоцијалном и не погодном за формирање патриотизма. Али ово је био апсолутно природан феномен у доба просветљеног апсолутизма.
Стога, упркос опречним оценама, треба напоменути да је Николај Михајлович Карамазин имао велики утицај на развој књижевног језика и опште културе у Русији.
