Као што је познато из биологије, на пример, таквореликтна биљка попут гинка, или риба са укрштеним перајама као што је целакант, постоји практично непромењена око милион година. Како се таква стабилност врста може објаснити у присуству сталног мутационог процеса у природи? Одговор на ово питање даје се разматрањем концепта „стабилизујуће селекције“ - доктрине коју је развио познати еволуциониста И.И. Сцхмалхаусен.
Ова врста одабира може се посматрати само устални услови животне средине довољно дуго. Зато у непроменљивом окружењу генерално постоје типичне и савршено прилагођене јединке, а мутанти незнатно другачији од њих треба да умру. Стабилизацијски одабир подржан је довољним бројем примјера. Дакле, након јаких вјетрова и сњежних падавина у Сјеверној Америци, пронађено је око 136 полу-мртвих ошамућених врабаца, од којих су само 72 јединке преживјеле. Међу њима су били врапци са средњим крилима, захваљујући којима су поседовали већу издржљивост од оних са крилима која су била или веома дуга или врло кратка.
Стабилизација избора може довести дофенотипска хомогеност популације. Дуготрајна изложеност животној средини може оставити утисак да врста или популација остају непромењени. Међутим, ова непроменљивост је само привидна и може се односити само на изглед. У овом случају, генски фонд пролази кроз одређене промене (долази до мутације).
Стабилизујућа селекција је такође карактеристична за људе.Пример је Довнов синдром. На крају крајева, познато је да је таква наследна болест узрокована кршењем малих 21-22 пара хромозома. У случају одступања у броју и облику великих хромозома, долази до угинућа оплођених јаја. Такође, спонтани побачаји често су узроковани смрћу ембриона са абнормалностима у средњим хромозомима.
Стабилизација избора у неколикостотине хиљада генерација одговорно је за спасавање врста од значајних промена одбацивањем обећавајућих облика. Без тога не би била постигнута одређена стабилност у живој природи.
Уз већ разматрану стабилизацију,постоји и индивидуална селекција, коју је упутно размотрити на примеру биљака. Његова главна суштина је утврђивање квалитета одабраних биљака помоћу индивидуалне процене њиховог потомства. За разлику од масовне селекције, при појединачној селекцији семе одабраних биљака се не меша, већ их породице одвојено сију на засебним парцелама како би се добила квалитативна процена њиховог потомства. Захваљујући овом приступу, могуће је доћи до селекције према генотипу, а не према фенотипу.
Несвесни одабир применљивији је на особу,и производи се без одређеног унапред одређеног задатка. Тако је Дарвин доказао да ће, на пример, ако сељак има две краве на својој фарми, заклати ону која даје мање млека за месо, а међу пилићима ће користити лоше слојеве за месо. И у једном, и у другом случају, сељак, покушавајући да очува продуктивне животиње, врши селекцију, не постављајући себи циљ узгоја нових раса. Дарвин у том помало примитивном облику показује несвесну селекцију.
Проучавајући живот народа Аустралије и Јужне Африке,научник се све више уверавао у исправност својих судова. Човек је одавно извршио несвесну селекцију припитомљавањем дивљих животиња. Ово је послужило за формулисање важног закључка да се у пољопривреди нове врсте животиња и биљака могу добити само селекцијом. Тако из Дарвинове доктрине несвесне селекције „следи“ друга, не мање важна, доктрина вештачке селекције, која је формулисана у облику закона који подређује читав процес узгоја нових сорти биљака и раса животиња.
