Jämställdhet och broderskap i mänskliga relationer -ganska ouppnåeligt ideal än verkligheten. I livet är det mycket vanligare att någon dominerar i olika strukturer och relationer mellan människor. Detta gäller familjer, små grupper och samhället som helhet. I både formella och informella föreningar, utan ledare, utan någon som tar stort ansvar och fattar beslut, är utveckling nästan omöjlig.
Men att dominera betyder snarare inte så mycket
bly, hur mycket att undertrycka, råda, varahögre eller kraftfullare. Det handlar också om att kunna införa din vilja. Låt oss försöka lista ut om det är naturligt för en person att vara ledare eller underordnad och vad det beror på.
Om du tittar på djurvärlden, dåatt dominera betyder att ha fler möjligheter till överlevnad, för reproduktion och överföring av dina gener. Nästan alla förpackningar har en ledare. Han fattar viktiga beslut, och resten av individerna lyder. Situationen är liknande för människor. Förr i tiden hade stammarna sina egna ledare eller ledare. Dessutom förklarades den dominerande ställningen ofta av individens psykofysiologiska egenskaper. Det vill säga en högre testosteronnivå, en muskulös och stark kropp, förmågan att hitta bättre mat och besegra rivaler förutbestämde om en individ skulle bli chef för samhället. Med utvecklingen av handelspengarrelationer, liksom uppfinningen av vapen, började en ledares prioriteringar och nödvändiga egenskaper förändras.
Den dominerande mannen är inte längre nödvändigmåste vara fysiskt stark och varaktig. Han har ofta makt eller pengar som ökar hans förmåga att förse sin familj och nära människor med en högre levnadsstandard. Det är dessa attribut som gör att han kan dominera. Detta är emellertid en mekanism som är djupt inbäddad i det mänskliga undermedvetna. Barnet följer sina föräldrar eftersom de ger honom det han behöver för att överleva. Kvinnor väljer starka eller rika män som kan förmedla de bästa generna eller ge sina avkommor förutsättningar för utveckling.
Men hur är det med att byta roll?Varför är män inte alltid familjeöverhuvudet? När allt kommer omkring fanns det också tider av matriarkin, och även nu är det svagare könet ofta i en starkare social och materiell ställning, för att inte tala om det psykologiska. Det verkar som om de faktorer som avgör en persons förmåga att dominera, det vill säga att införa deras vilja,
leda, förutbestäm andras handlingar -ett gäng. De prioriterade är dock psykofysiologiska. Detta koncept innehåller funktioner av temperament. Sanguine och choleric är mer benägna att dominera än melankoliska. Karaktärförstärkningar, det vill säga uttalade personlighetsdrag, spelar också en viktig roll. För att undertrycka måste man åtminstone omedvetet känna sig starkare och mer betydelsefull än någon när det gäller intelligens, förmågor, villkor eller statusparametrar. Paradoxalt nog visar sig önskan att dominera i vissa relationer ofta hos människor med både låg självkänsla och hög självkänsla. Och ofta spelar frustrationer en stor roll i sådana lutningar - undertryckta, ofyllda känslor, önskan att "återställa sina rättigheter" och tillgodose behovet av erkännande. Bra eller dåliga är en svår fråga. Men dominans beror på människans natur.
