Moral, moral - begrepp, alltidi nära kontakt med samhällslivet och förändras beroende på era. Några av deras kategorier tillhör de så kallade eviga värdena. Andra är relativa. Och vad som ansågs oacceptabelt vid en tidpunkt blir helt acceptabelt hos en annan.
Kategorier av fulhet
Vår artikel ägnas åt att överväga konceptet"Moral freak". För att förstå det måste du studera fenomenet fulhet ur estetisk, etisk, lexikal synvinkel. Låt oss börja med den första. Skönhetsstandarder, trots sin subjektivitet, reducerades till en viss enhetlighet. När det kom till en person uppskattade han rätt ansiktsdrag, en proportionell smal kroppsbyggnad, närvaron av parade lemmar, organ (ögon, öron). Allt borde ha fungerat normalt. Eventuella avvikelser i utseende som orsakade negativa känslor upplevdes av andra som icke-standardiserade. Betydelsen av ordet "freak" var i detta fall identisk med begreppen "ful", "ful", "motbjudande", "obehaglig". Kom ihåg de berömda romanerna av Victor Hugo - "The Man Who Laughs" och "Notre Dame Cathedral". Deras huvudpersoner - puckelryggen Quasimodo och den resande skådespelaren Gwynplaine - är typiska estetiska avträdare. De är bokstavligen läskiga utåt, till och med en avslappnad blick på dem kastar själen i vördnad.
Etik och estetik
Men på samma exempel kan vi enkelt verifieravän: det finns inget lika tecken mellan etisk och estetisk skönhet. Därför är den moraliska freak och freak i utseende ofta på motsatta poler. Samma Quasimodo var kapabel till höga vackra känslor, till uppoffring av självuppoffring i kärlekens namn. Hans själ, innesluten i en ful kroppsskal, är otroligt vacker, eftersom den bygger på de bästa mänskliga egenskaperna. Men den puckelryggs andliga antagonisten, prästen Claude Frollo, är utåt helt vanlig och är en riktig, kan man säga klassisk moralisk freak. Varför? Detta är en despotisk asket som medvetet dödar alla mänskliga svagheter och känslor i sig själv. Efter att ha ägnat sin existens till Gud glömde han att Herren är kärlek: för människor, ljus, skönhet, liv. En hycklare och misantrop, förstör prästen den unga Esmeralda eftersom hon väckte i hans kropp och hjärta de behov och känslor som Frollo hade kämpat med i flera år och som han trodde kunde vinna. Följaktligen är ett moraliskt monster en som bryter mot normerna i det mänskliga samhället, agerar i strid med dem. Vem förråder, begår grymma, avskyvärda, kriminella handlingar. En annan karaktär av arbetet passar in i denna kategori - kapten Phoebus, en stilig officer som erövrade Esmeralda med sitt tillmötesgående sätt och framstående glans. Hur soligt hans namn är, så ond och låg är hjältens själ och fula beteende.
Moraliskt och omoraliskt
"Moral" och "omoralisk" är antonymiska ord och iI denna mening betyder frasen "omoralisk freak" den högsta graden av omoral, andlig fattigdom, moralisk nedgång. Vem passar den här kategorin? Varje person, oavsett kön och ålder, gör medvetet fel. Det är omoraliskt att förolämpa de försvarslösa, förnedra de svaga: sparka en kattunge, överge hunden till ödeens nåd, överge ett barn eller äldre föräldrar. Att säga otäcka saker bakom en kamrats, att "sitta upp" en kollega, att lura den som litade på - detta är också oärligt och går utöver vad som är tillåtet. Och i det avseendet är en vanlig avundsjuk person, som ilskat kisar på en mer framgångsrik granne, och regeringen i ett större land, som plundrar nationell rikedom, sprider rutt på sitt folk eller främjar krig, lika kriminella.
Det är omoraliskt det som är ondskan, det som är oförenligt med den allmänna mänskliga koden för gott.
