Выбор фотоаппарата представляет собой весьма en komplex process, och när det gäller att lösa problemet som är bättre - Nikon eller Canon, finns det ännu fler problem. Båda tillverkarna producerar solida och tillförlitliga enheter som inte bara ger fantastisk bildkvalitet, utan också liknande funktioner i många avseenden. Det är värt att säga att det finns ett stort antal likheter mellan de två varumärkena, varför det för många inte ens är fråga om vilket är bättre, Nikon eller Canon, eftersom de inte ser skillnaden. I skickliga händer kan var och en av dem ge utmärkta resultat, men samtidigt har de fortfarande vissa skillnader. De kommer att påverka ditt slutliga val.
Если сравнить Никон и Кэнон, то сначала стоит överväga några punkter som berör var och en av tillverkarna. För att börja, överväga fördelarna med representanter för det första varumärket. Det är vanligt att lyfta fram den utmärkta kvaliteten på bilder som kan erhållas under svagt ljus. Representanter för det andra varumärket i detta avseende förlorar ganska betydligt. De flesta Nikon-kameror har ett mycket större antal autofokuspunkter än motsvarigheter från canon. På grund av bristen på autofokuspunkter tvingas fotografen ofta inte bara att ändra punkterna utan också kompositionen som helhet, eftersom den inte kan fånga det objekt du gillar. Canon är överlägsen Nikon när det gäller blixtstyrning. Det finns en uppfattning om att Nikon-tekniken är mer användarvänlig, det vill säga den har många bekvämligheter, liksom ett antal mycket trevliga saker.
När du bestämmer vilken som är bättre - Nikon eller Canon, är det värtöverväga fördelarna med den andra tillverkaren. Det är vanligt att notera möjligheten att spela in video av hög kvalitet. De senaste Nikon-modellerna har också en sådan möjlighet, men den nödvändiga kvalitetsnivån ligger fortfarande utanför deras räckvidd. Det har länge fastställts att kameror från den andra tillverkaren är mycket billigare. Om du överväger en Nikon- eller Canon-kamera med liknande funktioner, blir den andra 8-10% billigare.
För många fotografer, en indikator somantalet megapixlar, eftersom det med sitt stora värde blir mycket bekvämare att arbeta med bilden i framtiden. Vanligtvis ligger Canon framför Nikon i detta avseende. Det bör noteras tillgängligheten av linser och kameror som produceras under varje märke. Alla moderna Canon-kameror är utrustade med en inbyggd motor och Nikon har vanligtvis inte en, eller användaren är skyldig att betala för mycket för ett sådant alternativ. Erfarna användare noterar att det för Canon-kameror är mycket lättare att köpa specialadaptrar som låter dig ansluta en lins från sovjetisk teknik. Erfarna fotografer har ofta ett sådant behov, eftersom de har behållit linser under lång tid.
Om vi pratar om vad som är bättre än Nikon eller Canon, är det värt att notera att alla bara gör ett val för sig själv, det vill säga man kan inte definitivt insistera på att köpa utrustning från en specifik tillverkare.
