Många företag idag måste upplevabrist på medel. Detta tvingar dem ofta att tillgripa ingående av avtal enligt vilka tilldelningen av fordringar görs. Det är viktigt att korrekt ingå ingående av dessa avtal för att undvika situationer där sådana åtgärder skulle vara olagliga.
Lagstiftning ger en definition med vilkenöverlåtelse av en fordran är ett avtal mellan affärsenheter som gör det möjligt för en part (den ursprungliga borgenären) att tilldela en ny borgenär (den andra parten) rätten att kräva fullgörande av avtalsförpliktelser från en tredje part. Som regel presenteras de överförda rättigheterna i form av skuld i form av vissa tillgångar eller pengebelopp.
Tilldelningen av rätten görs skriftligenett avtal mellan de nya och gamla fordringsägarna. Det här dokumentet innehåller information om rättigheterna till ouppfyllda uppdrag från tredje part. Kontraktet måste också innehålla information om orsakerna till skulden.
Förekomsten av uppdragsavtalorsakas av att kreditgivarföretag ofta behöver pengar för att betala sina skulder, och de har inte tid att utföra rättsliga åtgärder, anspråk och rättslig verkställighet.
Därför tillåter ingåendet av sådana avtalorganisationen kommer inte bara att bli av med problemen utan också få belöning från den nya långivaren. Vanligtvis uttrycks denna bonus i kontanter eller råvaruform. I huvudsak tilldelas rätten till fordran försäljning av fordringar, där gäldenärens samtycke inte krävs.
Men i praktiken är det ofta mångafrågor om lagligheten och riktigheten av förberedelserna och genomförandet av sådana kontrakt. Omstridiga ögonblick uppstår i fall då slutförandet av överlåtelsen av ett krav görs enligt löpande kontrakt. Dessa typer av avtal inkluderar avtal för underhåll av utrustning, tillhandahållande av verktyg, elförsörjning, vissa leveransavtal samt andra, vars genomförande är tidskrävande och flerstegs karaktär. Vanligtvis avslutas sådana transaktioner för mer än ett år.
Ofta associerar många felaktigt uppdragetfordringar endast med överföring av rätten att kräva skuld. Men denna regel gäller inte för pågående kontrakt. Trots det faktum att många skiljedomstolar erkänner lagenligheten av att ingå avtal om överlåtelse av fordringar under löpande kontrakt, stör den högsta skiljedomstolen oftast sådana beslut. Hans ståndpunkt är att tilldelningen av rätten att göra anspråk enligt dessa avtal är ogiltig när de sägs upp och förnyas.
Organisationer har bara två alternativavsluta överlåtelsen av fordran och överföra alla skyldigheter till fullo. Detta är tillåtet om det pågående avtalet helt har upphört och inte har förnyats igen. Och även för engångskontrakt, vilket innebär att en specifik förpliktelse uppfylls i ett steg.
Ofta avslutade företaggöra eftergift till flera personer samtidigt genom kapitalfördelning. Det finns också ett sådant alternativ när beloppet på huvudskulden och upplupna böter och böter tilldelas olika organisationer, eller huvudskulden delas lika mellan de två parterna.
Lagligheten i dessa transaktioner är tveksam ochtroligtvis kommer dessa aktieuppdrag att erkännas av skiljenämnden som olagliga, eftersom överlåtelsen av rätten till fordran enligt dess definition innebär en fullständig förändring av personens skyldighet. Och med tilldelningen av endast räntebeloppet saknas faktumet för överföring av huvudskulden, varifrån det följer att skyldigheten inte innefattar en fullständig förändring av personen, och därför själva uppdraget. Av samma anledning är det olagligt att dela huvudskulden.
