Enligt art.38 Ryskt civilprocesslag, i civilrättsliga förfaranden är parterna svaranden och käranden. Dessa ämnen har lika ansvar och rättigheter inom ramen för processen. Vidare i artikeln kommer vi att överväga den procedurmässiga ståndpunkten svaranden i målet. 
Svaranden är enhet för vilken käranden gör anspråk påyrkanden till domstolen. Kortfattat avslöjas denna persons juridiska status i artikel 35 i civilprocesslagen. Det finns dock andra rättsliga normer som säkerställer dess processuella status.
Enkelt uttryckt, svaranden är en enhet som enligt käranden måste uppfylla en viss skyldighet.
I praktiken gör anspråk på personer vars rättigheter har kränkts av olika skäl. Föremål för en tvist kan vara en äganderätt, en monetär eller icke-monetär skyldighet.
Straffprocesslagen använder ett begrepp som "åtalade".De är som regel skyldiga till ett brott. Följaktligen är käranden i sådana fall offer. En civilt tilltalad kan också vara ett ämne som bär ekonomiskt ansvar för den anklagades brottsliga handlingar.
För domstolen är svaranden inte alltid en person som medvetet bryter mot lagen. Enligt oskuldspresumtionen är det käranden som måste bevisa att anspråken är giltiga.
I civilrättsliga förfaranden svarandena ärsom regel individer. Men kommunala / statliga organ representerade av deras företrädare kan också delta i tvisten.
Lagstiftningen ger parterna ganska omfattande rättsliga möjligheter.
Särskilt har svaranden rätt:
Den person som anspråken görs till är inte skyldig att motbevisa dem. Detta är dock oerhört viktigt för att lösa ärendet till hans fördel.
Lagstiftningen föreskriver svarandens rättatt göra en invändning mot fordran. Advokater rekommenderar inte att försumma det. Faktum är att om invändningen inte tas upp kommer domstolen att ha större anledning att anse kärandens argument som motiverade.
Tillbakavisningen av kärandens argument kan utföras på olika sätt. Ett av bevismedlen är en framställning. Det uttrycker begäran från parten i tvisten om att utföra någon åtgärd.
Således kan svaranden till exempel lämna in en begäran om:
Ansökningar kan göras skriftligen,och muntligt. I det senare fallet registreras svarandens begäran i protokollet från mötet. Advokater rekommenderar dock att framställningen förbereds skriftligen i förväg när det är möjligt.
Ett av de viktigaste skyddsverktygen svaranden är förmågan att lämna in motärenden mot käranden.
Det är tillrådligt att göra ett sådant påstående om:
Motfordran svarandens uttalande kan lämnas in innan domstolen avlägsnas för ett beslut om sakprövningen.
Svaranden har enligt lagen rätt att bekanta sig med produktionsmaterialet, göra utdrag och kopior. Samtidigt får han använda video- och fotoutrustning.
I händelse av oenighet med domstolsbeslutet har han rätt att överklaga det i ett överklagande, kassation eller privat förfarande.
Om ett minnesavtal ingicks mellan parternaett avtal som bäst passar svarandens intressen kan han kräva ersättning för rättegångskostnader. En liknande möjlighet ges i händelse av delvis / fullständig underlåtenhet att uppfylla klagandens anspråk.
Den tilltalade i civilrättsliga förfaranden måste:
En av uppgifterna i förberedelserna inför rättegångenförfarandet är bestämningen av en specifik person (naturlig eller juridisk), för vilken käranden gör sina anspråk. I det här fallet kan det finnas flera svarande i målet.
Antalet medsvarare beror på olika omständigheter: vilken rätt som kränks, på vilket sätt käranden avser att återställa den, om det har gjorts krav på kompensation för förluster etc.
Förfaranden som involverar alla personer som,enligt sökanden kränker de hans rättigheter, gör det möjligt att avsevärt minska tiden för prövning av ärendet samt spara pengar. Om anspråk på olika personer härrör från samma rättsliga förhållande är det lämpligt att kombinera dem i en ansökan.
När det gäller svaranden kommer att locka andra personer till hans sida att minska rättsliga kostnader, fördela processuella skyldigheter och öka bevismängden.
Att föra flera tilltalade till en process är möjligt om de har gemensamma rättigheter. Till exempel kan krav göras mot föräldrarna till ett barn.
Medanklagades deltagande kan vara föremål för engrunden för fordran eller liknande anspråk. I det första fallet talar vi om att lämna in krav på utvisning under social hyra, i det andra - om frisläppande av flera arbetare på grund av personalminskningar.
Lagstiftning fastställer domstolens möjlighetatt involvera andra personer i förfarandet, om det är svårt att fatta ett objektivt beslut utan dem eller om det föreskrivs skyldigheter för de ämnen som inte deltar i ärendet.
Om de relevanta omständigheterna avslöjas under tvistförfarandet, efter medsvararnas medverkan, kommer det att börja om.
Rätten att locka medklagade ges också till käranden. Samtidigt begränsar lagen inte antalet sådana personer.
Om det är nödvändigt kan käranden lämna in en motsvarande framställning under tvistbehandlingen. I det här fallet kommer förfarandet också att inledas från början.
Dessutom kan käranden också ansöka om ersättning av svaranden.
Som nämnts ovan vilar sökanden på att bevisa att anspråken är giltiga. Följaktligen reduceras ofta svarandens försvar från anspråk till deras förnekande.
Ett mer effektivt sätt är att göra en invändning / återkallelse av fordran. I den anger svaranden sin vision av situationen och stöder argumenten med bevis.
Om det finns skäl kan det presenterasmotfordran. Dess utarbetande skiljer sig inte från att utarbeta de ursprungliga kraven. I detta fall förvärvar svaranden alla processuella skyldigheter och rättigheter för käranden.
Ofta under förfarandet tillgriper de tilltaladetill de så kallade knep. Ett ämne kan till exempel utmana domaren, be om uppskjutande av mötet eller för en undersökning, kräva att detta eller annat bevis erkänns som irrelevant. Det måste sägas att alla dessa önskemål och krav måste motiveras. I annat fall kan domstolen betrakta dem som ett missbruk av rätten som syftar till att försena förfarandet.
Om kärandens påståenden är underbyggda är det lämpligthåller med dem. Detta kommer inte bara att påskynda processen för att pröva ärendet och fatta ett beslut i det, utan också avsevärt minska rättskostnaderna. Om svaranden medvetet förlänger förfarandet kan han bli föremål för ansvarsåtgärder.
