Bedrägeri (artikel 159 i strafflagen) beaktassom missbruk av egendom som tillhör andra människor. Detta brott kan också innebära förvärv av rättigheter till någons egendom genom missbruk av förtroende eller bedrägeri. Mycket uppmärksamhet ägnas åt del 3 i art. 159 i Ryska federationens strafflag. Bedrägeri, med officiella befogenheter eller i stor skala, utgör ett särskilt hot mot samhället. Låt oss överväga denna del mer detaljerat.
Till de skyldiga som använde hansofficiell ståndpunkt eller som begått en handling i stor skala kan böter åläggas. Dess värde bestäms av beräkningen av ämnets lön eller annan vinst under 1-3 år. Ett fast belopp kan ställas in från 100 till 500 tusen rubel. Denna sanktion är det mildaste straffet under omständigheterna. Konst. 159, del 3 inbegriper också tvångsarbete. Deras varaktighet är upp till 5 år. Denna mening är del 3 av art. 159 i Ryska federationens strafflag kan åtföljas av en ytterligare begränsning av den skyldiges frihet i upp till två år. Artikeln föreskriver också fängelse av ämnet. Dess varaktighet är upp till 6 år. I art. 159, del 3 i Ryska federationens strafflag, kan straff i form av fängelse kompletteras med frihetsbegränsning eller böter. Storleken på den senare är upp till 10 tusen rubel. eller är lika med den skyldiges inkomst / lön för månaden. Begränsning av friheten enligt art. 159, del 3 i Ryska federationens strafflag - straff vars varaktighet i det här fallet inte är mer än ett och ett halvt år.
Stöld bör uppfattas som omotiveradolagliga anfall. De begås av de skyldiga av själviska skäl. Stöld är också konvertering av egendom som ägs av en annan person till förmån för både gärningsmannen och andra medborgare. Rättsakter som omfattas av art. 159, del 3, skadar ägaren av värdesakerna eller någon annan ägare. Stor bör förstås som en storlek som överstiger 250 tusen rubel i termer av värde.
När man överväger handlingar som omfattas av art.159, del 3, är rättslig praxis baserad på förklaringar från Högsta domstolen. Resolutionen godkändes den 27 december 2007 och har nummer 51. Den reglerar förfarandet för utredning av ärenden som rör förskingring, förskingring och faktiskt bedrägeri.
Föremålet för den handling som anges i art. 159, s.3 i strafflagen, specifikt. Av allmänna skäl ställs förnuftiga individer från 16 års ålder inför rätta. När det gäller den aktuella delen kan ämnet vara en person som innehar en viss tjänst. Stor storlek är ett annat tecken som gör det möjligt att tillämpa Art. 159, del 3. Kommentarerna till normen indikerar att mängden skada i värde (monetära) termer inte bör vara mer än en miljon rubel, men inte mindre än 250 tusen. Om mängden skada faller utanför det angivna ramverket används andra delar av artikeln i fråga.
Brottmål mot personer sombegått brottsliga handlingar, börjar vid tidpunkten för inledande av förfaranden om avslöjade fakta eller när de tas in som misstänkta eller anklagade. Dessa statuser har vissa funktioner som gör det möjligt att särskilja dem. I synnerhet är en misstänkt medborgare mot vilken ett mål har inletts eller som har fått meddelande om sin misstanke om en handling som beaktas i art. 159, del 3. Den anklagade personen blir efter utfärdandet av det relevanta beslutet. Detta dokument anger denna status.
Om en medborgare misstänks för någon av dessaanklagas för ett brott som anges i art. 159, del 3, kan utredaren / förhöraren välja valfritt alternativ från art. 98 i straffprocesslagen. I förhållande till sådana personer väljs som regel en åtgärd i form av:
Beslutet att ta en medborgare i förvar,att tillämpa åtgärden i form av borgen eller husarrest accepteras uteslutande i domstol. Att ta ett abonnemang eller en personlig garanti utförs under förberedande arbete av auktoriserade personer (utredare / utredare).
När man överväger handlingar som omfattas av art.159, del 3, beaktas nivån på hot mot samhället och karaktären på denna fara. Det är ingen liten betydelse att fastställa den exakta mängden skada som uppstått genom olagliga handlingar. När man väljer sanktionerna undersöks gärningsmännens identitet, graden av tvångsåtgärdens sannolika inverkan på hans efterföljande korrigering. Livsförhållandena för hans närmaste släktingar beaktas också.
Ett mindre strängt straff kan åläggasbaserat på bestämmelserna i artikel 64 i strafflagen. Denna bestämmelse föreskriver att det organ som är behörigt att pröva ärendet har förmågan att tillämpa mildare sanktioner eller att inte använda ytterligare tvångsåtgärder. Sådana beslut kan konditioneras av närvaron av faktorer som är relaterade till handlingens motiv och syften, ämnets direkta roll i brottet, arten av hans beteende när han begår olagliga handlingar. Sanktionernas lindring kan också påverkas av andra omständigheter som avsevärt minskar nivån på det offentliga hotet. Strängare än vad som föreskrivs i art. 159, del 3 eller 4, kan tvångsmåttet tillämpas vid en kombination av brott. Detta innebär att personen är involverad i flera artiklar samtidigt. Förstärkningen av sanktionerna sker också om den anklagade för bedrägerier vid tidpunkten för rättegången har ytterligare en utestående straff.
Enligt bestämmelsen i regel 104.1 i koden föreskriver inte detta förfarande beslag till förmån för staten i enlighet med domen av pengar, materiella värden, egendom som förvärvades av förövaren som ett resultat av en kriminell handling i form av bedrägeri. Denna rättighet fastställs i artikel 1064 i civillagen. Enligt dess bestämmelser måste skadan som offret orsakar offret kompenseras till fullo. Ersätter för skada, förövaren. På begäran av åklagaren, offret, käranden (civil), deras företrädare, kan domstolen anta en resolution om användningen av åtgärder som syftar till att säkerställa ersättning för skada till följd av ett brott. Denna rättighet beviljas av art. 230 i straffprocesslagen. Exekutörerna av denna rättsliga handling är anställda i FSSP. Upplösningen kan därför införa beslag på egendom som ägs av förövaren av olagliga handlingar.
Ärenden som inleds på grundval av avslöjade faktabedrägeri, faller under kategorin alternativ jurisdiktion. Preliminära åtgärder ligger inom utredarnas / utfrågarna från inrikesministeriet och andra brottsbekämpande myndigheter som identifierade brottet. Undersökning av handlingar som faller under del tre, två och fyra i artikeln som övervägs utförs av anställda vid utredningsavdelningarna vid Ryska federationens ATS. Som regel är varaktigheten av de preliminära åtgärderna inom 2-6 månader. Om det finns flera avsnitt i produktion, eller om flera personer misstänks för brott, kan utredningen fortsätta i flera år.
Under de preliminära aktiviteterna anställdautföra utredningsarbete eller utredning inom ramen för ett bedrägerifall, identifiera och bekräfta de fakta som måste bevisas i enlighet med straffprocesslagen. Sådana omständigheter bör inkludera:
Som en del av preliminära utredningsåtgärderauktoriserade anställda samlar in material som kommer att tjäna som en motivering för deras ställning i övertygelsen av misstänkta. Vanligtvis är beviset:
Fasen av de preliminära åtgärderna slutar i det ögonblick då det samlade materialet skickas till åklagaren. Han bekräftar i sin tur åtalet (slutsats).
Material som samlats in i förhållande till personer som har begåtthandlingar enligt del 1, tillsammans med åtalet, skickas i första hand av jurisdiktion till domaren. Fall av brott, som anges i del tre, fyra och två i artikeln i fråga, behandlas i distrikts (regionala) organ. Inom ramen för mötet kan allt material och alla bevis som samlats in under det preliminära utredningsarbetet studeras direkt. Som undantag tillåter lagstiftningen fall där ett domstolsbeslut fattas i ett särskilt straffrättsligt förfarande. Beslutet om ytterligare proceduråtgärder gentemot den anklagade bör baseras på de bevis som studerades under förhandlingen. Under rättegången hör domaren uttalanden från de tilltalade, offren och vittnen. Experter ger också bevis under mötet. Domaren läser upp protokollen och andra handlingar, utför andra åtgärder som syftar till att undersöka det tillhandahållna materialet.
Domstolsförfaranden utförs uteslutandemot den anklagade. I det här fallet beaktas endast material på anklagelsen mot medborgaren. Ändring av åklagarens handling är tillåten i undantagsfall. Dessutom bör sådana handlingar inte leda till en försämring av förövarens ställning. Ändringen kan inte kränka svarandens rätt till försvar. Dessa regler innebär att den ena eller andra justeringen av avgiften endast kan göras i riktning mot lindring.
Baserat på resultaten av förfarandena, forskningbevisunderlag, hörda tal från deltagare i rättegången, har domaren i första instansen rätt att godkänna frikännandet eller åtalet. I beslutsprocessen måste den auktoriserade personen svara på de obligatoriska frågorna. De låter så här:
Det bör dock noteras att i förfarandetfall enligt den aktuella artikeln, fastställer den auktoriserade personen ganska ofta, när den ursprungligen granskar de erhållna bevisen, deras meningslöshet. I detta avseende har domare nyligen återlämnat sådant material till åklagaren. I sådana fall styrs de av de grunder som anges i artikel 237 (del 1) i strafflagen. Således tas det insamlade materialet inte ens i beaktande på grund av inkonsekvensen i bevisen. Trots detta finns det i praktiken många fall där fällande domar mot de tilltalade. Ändå är det knappast möjligt att undvika ansvar med tanke på de fastställda fakta.
