Brott som begås mot personenanses vara den allvarligaste. Ibland ger de oåterkallelig skada. Under en attack förbjuder ingen en person att försvara sig. Men i det här fallet kan inte bara offret, utan den anklagade själv drabbas. Detaljer om denna fråga diskuteras i Art. 114 i strafflagen.
När en person attackeras försöker han alltidskydda dig själv. Detta händer på en undermedveten nivå. Instinkten för självbevarande fungerar bara. Just nu har han dålig kontroll över sina handlingar och kan gå över tillåtna gränser.
Art.114 i strafflagen behandlar dessa fall mer detaljerat. Naturligtvis kommer ingen att hävda att du inte kan använda våld för att åberopa gärningsmannen. Det skulle vara motsägelsefullt. Om en person attackeras, är han i en situation där du måste välja mellan din egen säkerhet och de möjliga konsekvenserna av handlingen. Lagen ger gärningsmannen möjlighet att reagera fysiskt. Detta kallas "nödvändigt försvar" och föreskrivs i artikel 37 i Rysslands strafflagstiftning. Men ibland handlar offret med alltför grymhet och gör grov skada för angriparen. Och hon gör det avsiktligt. Det är här konst. 114 i strafflagen. För att tillämpa det är det nödvändigt att ha fullt förtroende för att det inte fanns något behov av sådana extrema åtgärder i denna situation. Överdriven grymhet kan vara full av de allvarligaste konsekvenserna och är aldrig motiverad.
Art. 114 i strafflagen innehåller dessutom straff vid grov skada under internering. Den här delen är också ganska relevant.
Lagen försöker vara rättvis och straffaskyldiga för deras handlingar, med tanke på alla omständigheter. I mars 2011 kom en ny lag ut som införde betydande ändringar och ändringar i vårt lands strafflagar.
Efter en sådan justering, art. 114 i strafflagen med kommentarer föreskriver följande konsekvensåtgärder:
När domaren fattas den slutliga domen studerar naturligtvis noggrant allt material i saken. Vid tidpunkten för tillkännagivandet av domen bör han inte ha en skugga av tvivel om tillämpningen av straff.
Rättslig praxis enligt art. 114 i strafflagen innehåller många olika situationer när det nödvändiga försvaret passerade förnuftets linje.
Till exempel kontaktade en person en annan vidaregata och försökte oförskämt råna honom sina personliga ägodelar. Som svar fick han ett punktligt skott eller stick, och sedan allvarliga skador efter långvarig behandling. Ibland är sådana fall dödliga. Detta alternativ är ganska vanligt på gatorna i stora städer. Människor bär vapen för att säkerställa sin egen säkerhet. Men är en sådan extrem åtgärd berättigad i detta fall? Naturligtvis inte. Detta anges i del 1 av denna artikel. En person kan försöka skrämma angriparen eller skada honom lätt, men han begick avsiktligt orättfärdiga handlingar som ledde till sådana konsekvenser. Eller, till exempel, en tjuv flyr med en stulen föremål, och ägaren eller en vanlig förbipasserande, som vill hjälpa till att återställa rättvisan, dödar honom med ett skott i ryggen. Del 2 är tillämplig i den här situationen, då gärningsmannen arresterades på ett farligt och alltför grymt sätt. Båda fallen har en funktion: människor, som försvarar sig, korsade den fina linjen när ilska fick glömma rättvisa.
