I artikel 129 i strafflagen regleras ansvar fördistribution av falsk information som diskrediterar en annan enhets värdighet och ära eller undergräver hans rykte. Normen ger allmänna och kvalificerande kompositioner. Låt oss överväga dem mer detaljerat.
För spridning av falsk information som fördömer en persons ära och värdighet och också skadar hans rykte står gärningsmannen inför:
Varaktigheten av de två sista meningarna kan vara upp till 1 år.
I timmar2 artikel 129 i den ryska federationens strafflagar fastställer en straff för spridning av falsk information, skadar rykte, fördömer en persons värdighet, ära i ett offentligt tal eller demonstration av ett verk, såväl som i media. För dessa handlingar tillhandahölls:
Varaktigheten av de sista två meningarna kannå 2 år. Vid spridning av falsk information, i kombination med anklagelsen av ämnet som ett brott som anses vara allvarligt / särskilt allvarligt, står gärningsmannen inför:
I kategorin attacker mot ära och värdighetoch även en persons rykte har traditionellt inkluderat två kompositioner. I det första är en olaglig handling en förolämpning, i den andra förtal. Definitionen av den senare i den nuvarande versionen av koden är mer exakt än i den tidigare. I lagstiftningen för RSFSR fastställdes bestraffningen för spridning av medvetet felaktiga tillverkningar som förödde en annan person. Artikel 129 klargör informationens art, men ändrar inte de befintliga idéerna om metoden att begå en handling.
Dessa två kategorier är nära besläktade.129 artikeln skiljer inte mellan dessa begrepp. Straff fastställs oavsett om skada, värdighet eller ära orsakades. Alla dessa kategorier har sina egna egenskaper. I synnerhet avser de som regel en positiv bedömning av personligheten, erkännande av dess moraliska och sociala egenskaper hos andra medborgare. Värdighet förknippas med erkännandet av personen själv av de intellektuella och moraliska egenskaper som han har, sin position i samhället.
Det betraktas som någon form av rapporteringminst ett ämne, utom offeret själv. För att kvalificera en handling kommer det inte att spela vem exakt informationen har blivit känd. Det kan vara släktingar, bekanta eller främlingar. Artikel 129 anger falskhet i den information som sprids. Detta attribut är obligatoriskt för att kvalificera en handling enligt den aktuella normen. Det spelar ingen roll vem som är författare till informationen som inte motsvarar verkligheten. Detta kan vara personen själv, väckt för dom eller någon annan person från vilken gärningsmannen hörde information.
129 artikel är giltig i fall då information,att sprida sig skyldiga är falska. I den övervägda normen finns det en indikation på avsiktlig. Vid kvalificeringen är det viktigt att gärningsmannen förstår att han rapporterar information som inte är sann. I det här fallet bör brottet, som straff för artikel 129, skiljas från förtal. Det senare är en offentlig spridning av information, oavsett om de motsvarar verkligheten. Under pre-revolutionära tider kvalificerades förtal som en självständig handling. Det anges inte i straffrätt. Detta motiverades av att privatlivet i ett socialistiskt samhälle borde vara tillgängligt för kritik. Hennes immunitet avvisades kategoriskt. Ryska federationens konstitution förändrade strategin för en persons privatliv. Den grundläggande lagen säkerställer okränkbarheten av personliga, hemliga hemligheter. Dessutom, i art. 137 i Rysslands strafflagstiftning fastställdes ansvar för intrång i en persons privatliv. Således bestämdes villkoren under vilka förtal som för närvarande är straffbart.
Liksom tidigare består artikeln för ärekränkning av tredelar. Men den nuvarande utgåvan ger ett något annorlunda innehåll i kvalificerade kompositioner. Formen för presentation av falsk information upphörde att ha oberoende betydelse. Tidigare innehöll normen en indikation på förekomsten av falsk information i ett verk som återges på tryck eller på annat sätt. Den nuvarande utgåvan av strafflagstiftningen fokuserar på den offentliga karaktären av meddelandet om falsk information. Det återspeglas i del två. Det fastställer en straff för ärekränkning, som finns i ett offentligt tal eller på visningsarbete, såväl som i media. Del tre innehåller en specificerad särskilt kvalificerande komposition. Normens innehåll innehåller en indikation på en falsk anklagelse om att begå en handling som erkänns som allvarlig eller särskilt allvarlig.
Utgör inte en sammansättning av handlingen om hot om spridningopålitlig ärekränkande information. Samtidigt kan det fungera som ett sätt att begå andra brott. Till exempel kan det vara tvång mot sexuell kontakt, engagemang i prostitution, utpressning, att få självmord och så vidare.
