Börjar studera recensioner om banken "Finans ochkredit ”, är det värt att börja med en liten bakgrund. Finansinstitutet började sin existens den 19 juni 1990. Ursprungligen registrerades institutionen officiellt av USSR State Bank som den ukrainska affärsbanken för affärssamarbete. Fem år senare, den 13 oktober 1995, förvärvade institutet sitt riktiga namn och blev affärsbanken "Finans och kredit".
Bankens auktoriserade kapital under 2006 var likatill två miljarder hryvnian. 2007 förvärvade organisationen en ny form av ägande och blev ett aktiebolag. I juli 2011 beslutades att öka det finansiella institutets auktoriserade kapital med 200 miljoner hryvnian. År 2009 hade institutionen status som ett aktiebolag och det leds av Vladimir Khlyvnyuk, som var känd som den ledande toppledaren för den ukrainska banksektorn.
Genom en lång existenshistoriafeedback om banken "Finans och kredit" gav ett gott intryck av institutionen eftersom den regelbundet uppfyllde sina skyldigheter. En utmärkt bekräftelse av detta är bedömningen 2011 från kreditvärderingsinstitutet, som tilldelade institutionen en uaBBB-investeringsnivå. Utsikterna var stabila. I februari 2012 uppgick institutets tillgångar till 22 877 292 miljarder hryvnias.
Tillbaka i mitten av 2014 är det lysandefinansinstitutet "Finance and Credit" skulle kunna vara stolt över sitt rykte. Partnerbankerna stödde sina kamrater, eftersom han var utmärkt och viktigast av allt, professionellt och systematiskt uppfyllde sina skyldigheter. Han tillhandahöll tjänster till individer och juridiska personer, han agerade som medlem i Association of Ukrainian Banks och var medlem i den ukrainska börsen, PFTS och Kiev Banking Union.
Det fanns ett medlemskap i så berömdainternationella system som VISA International och MasterCard International, Western Union, PARD och AVERS. När det gäller reglerande kapital tillhörde institutionen den första gruppen banker. Institutets aktieägare, både före och nu, är Askania LLC (45,92% av aktierna) och PJSC F&C Realty (41,58% av aktierna). Huvudmottagaren är den ukrainska affärsmannen och parlamentsledamoten Konstantin Valentinovich Zhevago.
Trots att det finansiella institutetfortsätter att arbeta, recensioner av banken "Finans och kredit", som alltmer hittas med en negativ konnotation, indikerar motsatt situation. I enlighet med organisationens finansiella indikatorer, från mars 2015, är dess tillgångar lika med 41 470 386 hryvnias. Skuldsvolymen är lika med 39 183 614 hryvnias, och eget kapital stoppades till 2 286 773 hryvnias. Endast volymen av nettovinsten, som i enlighet med den senaste informationen uppgick till minus 715 777 hryvnias, får dig att tänka.
De första recensionerna av banken "Finans och kredit", isom låter information om finansinstitutets vägran att uppfylla sina skyldigheter enligt insättningsavtal, började dyka upp i början av 2015. Bankkunder reagerade inte omedelbart skarpt på situationen och förlitade sig på att dollarkursen, som hade ökat kraftigt vid den tiden, tvingade många organisationer från finanssektorn att ompröva sin politik.
I februari 2015 var antalet människor missnöjda med arbetetindividernas bank ökade med tiotals eller till och med hundratals gånger. Ensamma fall har blivit ett systematiskt fenomen. Om folk ursprungligen sa att banken helt enkelt försenar betalningar på insättningar i flera månader eller erbjuder förlängning på gynnsamma villkor, idag frysas betalningarna helt enkelt, och anställda i en finansinstitution säger att det inte finns några kontanter.
Det är ingen hemlighet med visshetMånga finansinstitut i Ukraina har haft problem i samband med den ekonomiska situationen i världen. Några av dem förklarade officiellt konkurs, medan andra helt enkelt avskaffades sina licenser. När det gäller den aktuella situationen kan vi säga att filialerna till Finance and Credit Bank delvis var stängda över hela landet. Som ett resultat av konflikten med Ryssland förlorade den finansiella institutionen en hel del medel på grund av uppdelningen av partnerskap med investerare från Moskva och Moskva-regionen.
Stora kapitalutflöden bidrog till situationenpå grund av panik bland klienter som försökte ta ut sina medel från organisationen så snabbt som möjligt. För närvarande säger banken, även om den inte uppfyller sina skyldigheter till ett minimum, att situationen snart kommer att stabiliseras. Och NBU har inte bråttom att skicka en kurator till organisationen, eftersom den själv stöder institutionen ekonomiskt.
Konkurs av finans och kreditbank, enligtmånga av hans kunder är precis runt hörnet. En ganska stor andel av befolkningen säger att det återstår mellan sex månader och ett år innan likvidationsförfarandet inleds. Samma mottagare av institutionen och den ukrainska ställföreträdaren Zhevago förklarar öppet att finansinstitutet inte har några problem och att det inte finns något hot om irreversibla konsekvenser. Vad som återstår att göra av missnöjda kunder är fortfarande ett mysterium. Människor som inte såg sina bidrag inom de tidsramar som anges i avtalen samlar och organiserar möten och protester. Händelserna hålls med medverkan av media inte bara nära NBU i Kiev utan också i hela Ukraina.
Förutom det faktum att alla insättningar i banken "Finans ochkredit "var frysta och oåtkomliga för sina ägare, många talar om oförskämdhet hos organisationens anställda. Det finns systematiska rapporter om att filialerna inte kan ge ett exakt svar på någon av frågorna om betalningar. Det finns bevis för en ytlig attityd gentemot människor som försöker få tillbaka sina lagliga insättningar. Fullständig okunnighet om kunder är inte det värsta, enligt många recensioner.
Förutom det faktum att NBU ännu inte officiellt har erkäntbankens konkurs "Finans och kredit" och införde inte en tillfällig administration i den för att lösa situationen med insättare på detta sätt, enligt kunder, finns det fortfarande några synder bakom institutionen. Så, enligt mer än ett dussin bedragna medborgare som lämnar sina kommentarer på Internet, tar banken valutaöverföringar, men genomför dem inte. Vissa kunder hävdar att en institution som Finance and Credit Bank fungerar oärligt. Överföringarna utfärdades till affärspartners, men av någon anledning nådde pengarna inte mottagaren. Dessutom återlämnades de aldrig till sin ägare. Som ett resultat - förlusten av lönsamma utländska partners och förluster i deras verksamhet.
Som i alla andra stora finansinstitutI Ukraina fungerade internetbanken "Finance and Credit" inom LLC. Tidigare var det ett bekvämt verktyg för att fördela de finansiella flödena för varje kund. Överföring av medel, betalning av elräkningar, spårning av räkningar och mycket mer fanns inom projektet. Idag har allt förändrats dramatiskt, och den positiva återkopplingen om tjänsten har helt ersatt kundernas indignation.
Enligt många kommentarer,Internetbanken "Finans och kredit" idag är nästan helt ur funktion. Om du lyckas ange ditt personliga konto händer detta efter upprepade försök. Folk säger att idag är den här tjänsten absolut värdelös, eftersom all funktionalitet inte fungerar. Kunder skriver att de via Internet-tjänsten inte ens kan kontrollera saldot på korten, eftersom ingen information om dem återspeglas.
Från Zhevagos officiella tal blev det käntatt finans- och kreditbankens ställning nu är tillfredsställande. Han förklarar öppet att det inte är fråga om problem, tvärtom utvecklar finansinstitutet framgångsrikt. Huvudaktieägaren insisterar på att organisationen nu betjänar ett stort antal flaggskepp inom branschen, som ständigt ökar sina produktionsvolymer. Denna ekonomiska grund blir drivkraften för framtida utveckling.
Ägaren till Finance and Credit Bank talar öppetatt finansinstitutet ständigt utfärdar insättningar till sina kunder med hänsyn till de begränsningar som infördes av NBU. Det är väldigt problematiskt att bedöma hur sant informationen som beskrivs av ställföreträdaren Zhevago är sant, eftersom klienter i många recensioner indignerat vittnar om det motsatta. För att säga mer har information läckt ut från vissa media att ställföreträdarens verksamhet inte går så bra som han säger. Enligt Ferrexpo granskningsrapport fick obligationsinnehavarna ett förslag om att omstrukturera skulden. Detta vittnar bara om den höga sannolikheten för fallissemang hos den ukrainska oligarken.
Informationen sprids från institutet"Finans och kredit" partnerbanker vägrade med uppkomsten av de första problemen. Vissa svårigheter uppstod när man försökte få refinansiering från NBU. De likviditetsproblem som uppstod mellan december 2014 och januari 2015 löstes inte omedelbart. Det första stödet till banken från departementet Gontareva tillhandahölls först i mitten av februari till ett belopp av 700 miljoner hryvnian. I mars 2015 mottogs information om nästa refinansiering på 276 miljoner hryvnian, och lite senare - 750 miljoner hryvnian.
Upprepade kapitaltillskott medförde inteförväntad effekt på grund av stort utflöde av medel. Inlåningsportföljen, från och med det ögonblick som de första problemen uppstod och fram till det första stabiliseringslånet från NBU, minskade med 18,5 miljarder UAH, och i slutet av juni hade ytterligare 16,5 miljarder UAH gått från finansinstitutet. Enligt information från tidningen Forbes lyckades insättare i slutet av juni vinna cirka 400 stämningar mot banken, i enlighet med vilka den åtar sig att betala pengar till sina kunder.
Trots att många av bankens kunderhar i sina händer ett domstolsbeslut, enligt vilket ett finansinstitut är skyldigt att betala skulder, kan de fortfarande inte få sina bidrag. Problemet är att de verkställande tjänsterna vägrar att vidta åtgärder i samband med beslutet från Kievs regionala förvaltningsdomstol. Minns att domare Balaklitskiy beviljade framställningen, enligt vilken verkställande tjänster och någon av deras organ, upphovsrättsinnehavare representerade av NBU och dess territoriella avdelningar, inklusive sådana finansinstitut som Ukreximbank, Pravex-Bank, Uksotsbank och Citibank berövas rätten att genomföra åtgärder för att införa och genomföra arresteringar från finans- och kreditbankens konton.
Många kunder antar att bankägaren"Finance and Credit" försöker hålla det flytande på alla sätt, inklusive på insättarnas bekostnad. Det finns information om att vissa insättningsinnehavare fick erbjudanden, enligt vilka de är redo att dela ut 50 procent av insättningen, men under förutsättning att den andra hälften förblir inom finansinstitutet. Det är problematiskt att bedöma och prata om hur riktig information från media och kundrecensioner är. Det återstår att övervaka situationen och dra lämpliga slutsatser om händelserna.
