Bland "datorer" flera generationer redanUnder många år har en debatt pågått om vilken hårdvara tillverkaren ska välja när man köper en PC. I den här artikeln kommer vi att försöka svara på en av de viktigaste frågorna i denna utdragna diskussion - vilket är bättre: Intel eller AMD? För att göra detta, låt oss göra en liten analys av marknadsledarna för processorer och moderkort, från vilka vi kommer att försöka sluta vilket av dessa två företag som fortfarande är värt att äga handflatan i dag.
Så hur man bestämmer den bästa processorn av allatider och nationer kommer att vara nästan omöjliga, låt oss titta på konfrontationen mellan de två jättarna inom denna industri om exemplet på valet av komponenter för datorn, som är avsett att pågå minst fem år. Samtidigt måste några av de inte så viktiga aspekterna ignoreras. Men detta kommer att hjälpa till att koncentrera sig på huvudfrågan - vilket är bättre: Intel eller AMD när du väljer en dator som kan behaga med sin tillförlitlighet och goda prestanda är ganska lång tid efter dagens standard? Därför, som de viktigaste kriterierna för att välja "järn", låt oss överväga sådana parametrar som tillförlitlighet, möjligheten till förbättring och lönsamhet.
Efter en liten analys av marknadenunder de senaste åren med moderkort kan vi dra slutsatsen att denna del av ungefär samma klass från de tillverkare som vi överväger kommer att kosta nästan samma sak. Låt oss därför försöka bestämma ledaren i vårt lopp, baserat på analysen av "hjärtat" på alla datorer - dess processor. Låt oss i detta fall tilldela pris / kvalitetskvoten som huvudvalskriteriet. Efter att ha studerat historien på IT-marknaden under de senaste decennierna kan vi säga med förtroende att ingen har gjort några bättre processorer än Intel eller AMD under denna tid. Och sedan lanseringen av sin första ”sten” 1996 producerade AMD nästan varje år de bästa komponenterna med beaktande av pris / kvalitetsförhållandet, vilket gav vägen till toppen bara ett par år - 2007 och 2008 blev Intel Core-processorer marknadsledare. Således skulle det vara mer ekonomiskt att skaffa en AMD-processor, vilket kommer att kosta mindre, men samtidigt inte kommer att vara sämre i kvalitet än sina direkta konkurrenter från Intel.
När det gäller tillförlitlighet är det svårt att ta ut en avledare för vår konfrontation. Lika höga kvalitetskomponenter kommer att pågå ganska lång tid, oavsett vilka företag som berörs. Men om du tänker på det faktum att användaren med tiden vill uppgradera sin PC lite är det mer lönsamt att köpa hårdvara från AMD, eftersom plattformarna för detta företag är mycket lättare och mer lönsamma att uppgradera. Det beror kanske på att Intel-experter tror att det är mer lönsamt att helt uppdatera datorn var tredje till fyra år (det betyder faktiskt att köpa en ny systemenhet) än att ersätta komponenter i ett befintligt "system".
Efter att ha studerat flera generationer av processorer kan duför att dra slutsatsen att den genomsnittliga "livslängden" för processoruttaget i AMD-produkter är mer än tre år, medan "Intel" -processoranslutningarna i genomsnitt inte håller mer än ett och ett halvt år. Därför, när du väljer komponenter för en dator som är avsedd att pågå minst fem år, och frågan om vilken är bättre - Intel eller AMD, som tittar på sådan statistik, bör inte uppstå alls.
En helt annan situation utvecklas omNär du väljer komponenter ska du inte sikta på datorn på mer än två år och begränsa inte inköpsbudgeten. I det här fallet kan Intel slå sin konkurrent på grund av prestanda utan hänsyn till maskinvarans kostnader och tillförlitlighet. Med andra ord kan den bästa processorn "för spel" ha Intel-logotypen i sin låda, men bara om du inte försöker spara pengar och inte hoppas att den här datorn kommer att tjäna dig troget om fem till sju år.
