Om vilken processor som är bättre, AMD eller Intel, gålångvariga tvister där ingen entydig lösning hittades. Detta beror på att processorer arbetar annorlunda. Deras prestanda och arkitektur är olika. Därför bör processorn ta hänsyn till dess klassificeringsnummer.
För det första är det värt att jämföra processorerIntel, som rankade topp i betyg under de senaste åren. Det mest avancerade är den nya Intel Core i7-3770X-modellen för Socket LGA1155, vars kärnor kallas Ivy Bridge. Det har blivit en tradition att skicka de äldsta av processorerna med olåsta multiplikatorer. Detta gör att överklockare får kreativ frihet. Core i5-3570K-processorn har en lägre frekvens (vid 100 MHz), och den största skillnaden är bristen på hypertreading, vilket är viktigt för att lösa uppgifter som rendering. Genom att utföra en liknande jämförelse av Intel-processorer kan vi dra slutsatsen att i deras sortiment finns enheter som tillfredsställer alla plånböcker och smak. Dessutom gör inte nya Intel-modeller stora förändringar av mikroarkitekturen. Därför är gamla och nya processorer likadana i intern design och frekvens. Men energiförbrukningen minskades märkbart: 77 W mot 95 W. I en mer gynnsam riktning har minnesfrekvensen förändrats, vilket nu är 1600 MHz. Tidigare hade den bara de mest kraftfulla processorerna för LGA 2011.
Resultatet är en prestationsjämförelseIntel-processorer leder till följande resultat. Nytt - Core i7-3770X var snabbare än den tidigare generationens processor - Core i7-2600K, som har en lägre frekvens (vid 100 MHz). Tack vare sin lägre TDP har den nya modellen högre överklockningspotential. Därför är Core i7-3770X perfekt för en hemmadator, hanterar uppgifter som kontorsapplikationer och spel, men förlorar i att rendera bilder i tredimensionell grafik. Men detta kommer att ligga utanför räckvidden för en nybörjare, om du överklockar den, och dess åtta trådar klarar uppgiften inte sämre än de tolv trådarna som Core i7-3960X har.
Processorns prestanda kan bedömas utifrån den tid det tar att utföra en uppgift. Till exempel konvertera en WAV-fil till MP3-format. En sådan jämförelse av Intel-processorer leder till oväntade resultat.Operationen hanteras snabbare av Core i5-760, som släpptes för tre år sedan. AMD-processorer visar sig väl, vilket i alla andra avseenden är mycket lägre än Intel. Att ha ett stort antal trådar spelade ett dåligt skämt med Core i7-3770X. Men när du utför andra uppgifter stör trådar som är överflödiga inte, och i vissa fall hjälper det.
Starka förändringar har skett med den inbyggdagrafik. Så en jämförelse av Intel-processorer leder till att antalet rörledningar i GPU: erna för de nya modellerna har ökat. Från de tolv som GMA HD 3000 hade, till de sexton i GMA HD 4000 i de nya nya modellerna som stöder DirectX 11. Den senare är inte lämplig för spel, eftersom den integrerade grafiken är svag och GPU är mer lämpad för datoruppgifter. Men ökningen av rörledningarna i sig påverkar prestandan. I de nya modellerna har GPU emellertid en lägre frekvens än processorerna från föregående generation.
Innan man jämför AMD-processoreroch Intel, du måste stanna vid det första. AMD har bättre prestanda än Intel på grund av sin arkitektur. Med hänsyn till betygsnumret för en sådan processor som AMD Athlon 3200+ kan vi dra slutsatsen att dess prestanda är lika med prestandan för Intel P4, vars frekvens är 3200 MHz. Med samma prestanda är AMD-processorer billigare än Intel. Båda företagen producerar samma processorer när det gäller tillförlitlighet och säkerhet. Endast de uppgifter som de är avsedda att skilja på är olika. Så Intel-processorer gör ett utmärkt jobb med datorstödd design och visualiseringsprogram. AMD-processorer är lämpliga för användare som är intresserade av datorspel.
