Enligt Karl Marx är pengarkvitton som ger rätt att utnyttja andras arbete. Du kan få dem på olika sätt. De flesta människor på planeten gör detta genom att skapa nya värden, det vill säga genom att arbeta. I det här fallet byter de helt enkelt ut sina arbeten för någon annans. Men det finns individer som den här metoden inte passar. Från världslitteraturen känner vi till många karaktärer som samlade in pengar på andra sätt, särskilt omfördelade produkten med egenintresse för sig själva. En av dem är Ostap Bender. Metoderna för att avvänja pengar från dem som har samlat alltför stora belopp i sig, som används av Great Combinator, har blivit klassiska. Åtminstone i vårt land.
Från de allra första sidorna i den gyllene kalven till läsarendet blir tydligt att sonen till löjtnant Schmidt, som hade kommit för att träffa provinsbefälhavaren, var en vanlig skurk, en liten svindlare. Monologen som följde mötet med broder Kolya gör det klart att detta inte är helt sant; man bör i själva verket inte förväxla "gentlemannen i jakt på dussintals" med punkare som inte har någon aning om den verkliga skalan. Om hur många metoder för att avvänja pengar som Ostap Bender visste, blir läsaren medveten om sina egna ord. Hjälten hävdar att det finns fyra hundra, men det är uppenbart att denna siffra är villkorad. I själva verket kan det vara färre, fler och i allmänhet ett obegränsat antal. För att bevisa detta uppfinnar karaktären i en av avsnitten omedelbart, utan att lämna sin plats, den fyrahundra och första metoden. Samtidigt betonar Ostap-Suleiman att han hedrar strafflagen och inte bryter mot artiklarna. Vilket inte är helt sant, i alla fall i den moderna förståelsen av brott.
Det faktum att Benders livserfarenhet berikasmed ett kriminellt förflutna kunde en läsare som tog upp romanen Ilf och Petrov gissa utan någon aning, bara genom beskrivningen av hans outfit. Högkvalitativ och dyr kostym, fashionabla gula stövlar och en polismössa kombineras med bristen på strumpor, vilket indikerar det tillfälliga anfallet av vissa kläder och den efterföljande släppningen efter utsläpp. Återkallelserna hos en av karaktärerna om ”dessa blå ögon” som ses i DOPR kan bara bekräfta detta antagande.
Men poängen är inte bara hur många avvänningsmetoderOstap Bender kände till pengarna. De är alla bedrägliga, men Great Combinator kallar dem fortfarande ärliga, om än med en "relativ" ändring. Läsaren, som tänker på denna motsägelse, kan komma till slutsatsen att under 20-talet av förra seklet var bedrägeriet av vissa kategorier av medborgare i Sovjetunionen inte betraktat som ett brott. Och han kommer att ha helt rätt.
Det finns dock i den stora romanen "12 stolar" ochett avsnitt som talar om huvudpersonens extraordinära mod, som når upp till vårdslöshet. Det är de som kan förklara inrättandet av den pseudo-kontrarevolutionära organisationen Union of the Sword and Shouting, om du inte tar hänsyn till den stora okunnigheten eller dumheten hos Great Combinator. Den titaniska livserfarenheten, en enorm mängd aforismer och andra indirekta tecken gör att vi helt kan avföra antagandet att han var en dåre. Läsaren är redan medveten om hur många metoder för avvänjning av pengar som Ostap Bender visste, liksom hans respektfulla inställning till strafflagen, så han behöver inte heller tänka på att han inte känner till några artiklar i denna intressanta bok. En sak återstår - galet mod.
Sedan oktoberrevolutionen, någonhandlingar av kontrarevolutionär karaktär och till och med prata om dem straffades mycket strikt. Ofta räckte det att tillhöra den "parasitiska klassen" för att komma under distributionen. För inblandning i tomten sköts poeten Gumilyov och många andra intellektuella, präster, författare, forskare, lärare, ingenjörer, militärer och företrädare för andra ”icke-proletära” yrken. Det räckte att vara närvarande vid en konversation om detta ämne för att vara bland de förtryckta. Och här startar Bender en konversation om ”unionen” i en cirkel av rädda Nepmans, som avlämnar Kitty som en demokratisk ledare som återvände från exil. Det fanns ingen garanti för att samma Kislyarsky, ägaren till Moskva Baranka artel, inte skulle springa för att omvända sig från OGPU i ett lopp med resten av deltagarna i underjordiskt möte. Och i det här fallet hotades koncessionärerna med något värre än ett administrativt böter och offentligt stämning ...
Läsaren undrar med rätta hur mycketOstap Bender kände till sina metoder för att avvänja pengar, hans straffrihet, beslutsamhet och resurs, men han var inte medveten om att de flesta av dem vid den tiden verkligen inte föll under artiklarna i strafflagen, till skillnad från svärdet och skrek, för vilket ”tornet” lätt hotade.
